Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. D. ieškinio atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. D. su ieškiniu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydama nutraukti 2005 m. spalio 19 d. Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp jos ir atsakovo R. B. sudarytą santuoką dėl sutuoktinio kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui bylos priskirtinos nagrinėti vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklėmis (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.), t.y. pagal atsakovo, šiuo atveju fizinio asmens, gyvenamąją vietą, tačiau tam tikrais atvejais ieškovas gali rinktis – Lietuvos Respublikos CPK 30 str.: ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 381 str. 1 d. ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas R. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, 2-ojoje valdyboje, Pravieniškių g. 5, LT-56552 Kaišiadorių r. sav.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurią fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Pažymėtina, kad atsakovas R. B. ne savo laisva valia pasirinko Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, o juose atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta atsakovo asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikytina atsakovo gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Be to, Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. 3 d. nurodyta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia asmens nuolatinės gyvenamosios vietos. Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad atsakovo R. B. gyvenamąja vieta laikytina ne priverstinė bausmės atlikimo, o paskutinė jo laisvai pasirinkta gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tokia pozicija suformuota ir Lietuvos teismų praktikoje.

Pagal Lietuvos teismų sistemos LITEKO pateiktą išrašą apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, duomenis atsakovo R. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, jog atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra Alytaus rajono savivaldybėje, Kauno apskrityje. Alytaus rajono savivaldybės teritorija yra Alytaus rajono apylinkės teismo teritorijoje, todėl ieškovė A. D. paduodama ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles.

Vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, atsižvelgiant į tai, jog atsakovo R. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), yra Alytaus rajono savivaldybėje, o ne Kaišiadorių rajono savivaldybėje, ieškovės A. D. ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovei kaip neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, išaiškinant ieškovei, jog su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą, adresu: S. D. ir S. G. g. 17, LT-62503 Alytus (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei A. D. grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis, išaiškintina, kad žyminį mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3-5 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

Ieškovės A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsisakyti priimti kaip neteismingą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Grąžinti A. D. 144,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2014 m. gegužės 12 d. AB Lietuvos pašto mokėjimo kvitu, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti A. D., kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei A. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos tinkamai patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.