Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „GELVORA“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. G., A. G. ir antstolė Aistė Mikulėnienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų, antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo priverstinį skolos iš V. G. išieškojimą pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1083-617/2014 UAB „GELVORA“ naudai.

Vykdydama išieškojimą antstolė, nustačiusi, kad skolininko V. G. sutuoktinė A. G. dirba pas A. P., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, 2020 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo po 20 proc. kas mėnesį A. G. gaunamų lėšų iki pilno 4 606,45 EUR skolos padengimo ir 2020 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui UAB „GELVORA“ kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kas jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Suinteresuotų asmenų V. G. ir A. G. santuoka sudaryta 2001 m. balandžio 21 d., abu suinteresuoti asmenys gyvena santuokoje, duomenų apie tai, kad sutuoktinių bendras turtas būtų padalytas, nėra, nenustatyti ir kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Duomenų, kad skola būtų abiejų sutuoktinių bendra, nėra, todėl išieškoti galima CK 3.112 straipsnyje nustatyta tvarka ne tik iš asmeninio skolininko turto, bet ir iš skolininko dalies bendrame su sutuoktiniu turte.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad A. G. pajamos, gaunamos ar ateityje gautinos iš jos darbinės veiklos, yra bendroji jos ir skolininko V. G. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įteisinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, todėl nustatytina, kad V. G. ir A. G. minėto bendro turto dalys yra lygios, tai yra priklauso abiems sutuoktiniams po ½ dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims V. G., A. G. ir antstolei Aistei Mikulėnienei.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Aistei Mikulėnienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.