Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Transdovis“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Viltecha transport“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 847 Eur skolos bei šešių procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už krovinių pervežimo paslaugas.

Ieškovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad šalys 2015 m. vasario 4 d. sudarė užsakymą krovinio pervežimui Nr. 2015/02/04, pagal kurį ieškovas įsipareigojo suteikti krovinių vežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti pagal ieškovo pateiktus dokumentus per 45 dienas. Ieškovas savo įsipareigojimus atliko tinkamai – tai patvirtina tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai (CMR), kuriuose yra žymos apie krovinių pristatymą gavėjams. Ieškovas, pervežęs krovinius, 2015 m. vasario 10 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Serija TRD15 Nr. 00331, kurios atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 847 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė krovinių pervežimo teisiniai santykiai. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, todėl atsakovui atsirado prievolė sumokėti už krovinių pervežimo paslaugas (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieškovo suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 847 Eur skolos (CK 6.808 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 10 Eur žyminio mokesčio ir 221 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Transdovis“, j. a. k. 145610087, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Viltecha transport“, j. a. k. 302557442, 847 (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis) Eur skolos ir šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 847 (aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Transdovis“, j. a. k. 145610087, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Viltecha transport“, j. a. k. 302557442, 231 (du šimtus trisdešimt vieną) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.