Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. 2016 m. gruodžio 7 d. apie 16.20 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, iš parduotuvės „Maxima“ vagystės būdu pagrobė vieną butelį degtinės „Kniaz“, 0,7 l. talpos, 5,99 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad V. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas. V. D. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai.

V. D. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB parduotuvės pamainos viršininkės L. J. ir apsaugos darbuotojo S. S. pareiškime (b. l. 4), apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 7 d. apie 16.20 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, „Maxima LT“, UAB parduotuvėje už kasų sulaikytas V. D., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vieną butelį degtinės „Kniaz“, 0,7 l. talpos, 5,99 Eur vertės. Prekę buvo užsikišęs už striukės. Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę (b. l. 5).

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. D. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.