Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2023-02-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-855-818/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-02-13
Bylos Nr.
1-855-818/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-46203-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kaltinamasis
J. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-855-818/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46203-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Violetai Makevičienei,dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei,kaltinamajam J. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamąją vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, anksčiau teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) Lietuvos Respublikoje 10 kartų (2016-2017 m. teistas užsienyje -Švedijoje), paskutinis iš jų:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų arešto (bausmę atlikęs 2023-01-05), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

J. K., 2022-11-20 apie 16.01 val. užėjo į parduotuvę UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš santechnikos skyriuje esančio prekių ekspozicijos stendo paėmė cirkuliacinį siurblį - SIURBL CIRKULIAC ATMOS PICO 25ll-6180, kurio vertė 239 Eur, jį išėmė iš pakuotės ir paslėpė po vilkima striuke, o tuščią pakuotę nunešė į durų rankenų skyrių ir paliko tarp kitų tame skyriuje eksponuojamų prekių, apie 16.26 val. praėjo pro kasas, išeidamas cirkuliacinio siurblio apmokėjimui nepateikė ir pasišalino ir parduotuvės, tokių būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 239 eurų vertės turtą.

J. K. šiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis J. K. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis bei vietoje jis buvo užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur vaikščiodamas nusprendė pagrobti kokį nors daiktą pardavimui, kadangi tuo metu nedirbo, o pinigų reikėjo pragyvenimui. Jis iš prekybos salės paėmė vieną siurblį, išėmė siurblį iš gamyklinio įpakavimo, o patį siurblį paslėpdamas po savo striuke išėjo, nesusimokėjęs už prekę kasoje. Savo veiksmus nepateisina, dėl jų gailisi, pripažįsta civilinį ieškinį. Ateityje planuoja įsidarbinti bei atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Kadangi kaltinamasis J. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 12 įtariamuoju apklaustas J. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis suprantamas. Visiškai prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Teisė į gynėją jam išaiškinta ir jis jam nereikalingas. Įtariamojo teisių priedas įteiktas, teisės aiškios. Galvos traumų neturėjęs, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė. Ankščiau teistas, 2022 m. sausio mėnesį atliko arešto bausmę. Parodo, kad pranešime apie įtarime nurodytu laiku atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ su tikslu pavogti prekių. Iš anksto nebuvo žinojęs kokias prekes vogs. Pavaikščiojęs po parduotuvę. nusprendė pavogti cirkuliacinį siurblį. Paėmė jį nuo prekių lentynos ir nuėjo į kitą skyrių, kuriame ištraukė šį siurblį iš pakuotės ir paslėpė po drabužiais. Paslėpęs prekę po drabužiais. išėjo pro kasas nesusimokęs. Pavogtą prekę pardavė, kam ir už kiek neatsimena. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 160-163).

???Liudytojas I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), direktorius bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo direktorės I. S. įgaliojimu yra paskirtas šios parduotuvės įgaliotu atstovu dalyvauti procese. 2022-11-27 durų ir rankenų skyriuje buvo rasta tuščia cirkuliacinio siurblio „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina - 239 Eur) pakuotė. Aiškinantis tuščių pakuočių atsiradimo aplinkybes, nustatyta, kad 2022-11-20 apie 16.01 val. į parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo nežinomas vyras, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpai kirptų, tamsių plaukų, vilkėjo juodą striukę su gobtuvu, dėvėjo tamsios spalvos kelnėmis, avėjo pilkos spalvos su baltu padu batus, per petį užsidėjęs juodos spalvos tašę. Apie 16.15 val. minėtas asmuo iš santechnikos skyriuje esančio prekių ekspozicijos stendo paėmė 1 vnt. cirkuliacinį siurblį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas – (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina - 239 Eur.) ir jį nusinešė į grindų ekspozicijos skyrių. Ten, cirkuliacinį siurblį jis išėmė iš pakuotės ir paslėpė po vilkima striuke, o tuščią pakuotę nunešė į durų rankenų skyrių ir paliko tarp kitų tame skyriuje eksponuojamų prekių. Apie 16.26 val. minėtas vyras praėjo pro kasas, išeidamas cirkuliacinio siurblio apmokėjimui nepateikė. Dėl įvykdytos vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 239 eurai turtinė žala. Civilinį ieškinį įmonė pateiks tyrimo eigoje. Parodo, kad iškart po vagystės fakto, asmuo sulaikytas nebuvo, jo duomenų jie nežino. Prie pareiškimo pateikė įgaliojimą ir prekių inventorizacijos aktą (b. l. 33-36).???

2022-12-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), durų rankenų skyriuje buvo rasta tuščia cirkuliacinio siurblio - SIURBL CIRKULIAC ATMOS PIC) 25lI6 180 (prekes kodas _ (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina - 239 Eur) pakuotė. Aiškinantis tuščių pakuočių atsiradimo aplinkybes nustatyta, kad minėtą cirkuliacinį siurblį 2022-11-20 pavogė vyras, užfiksuotas PC vaizdo kameromis laikotarpiu nuo l5.54 val. iki 16'27 va|. Žemiau pateikiame vagystės aplinkybes. 2022-tI-20 apie l6.01 val. į parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo nežinomas vyras. Apie 16.15 val. jis iš santechnikos skyriuje esančio prekių ekspozicijos stendo paėmė cirkuliacinį siurblį - SIURBL CIRKULIAC ATMOS PICO 25ll-6180 (prekes kodas _ (duomenys neskelbtini), l vnt. kaina - 239 Eur) bei jį nusinešė į grindų ekspozicijos skyrių. Ten, cirkuliacinį siurblį jis išėmė iš pakuotės ir paslėpė vilkimuose rūbuose, o tuščią jo pakuotę nunešė į durų rankenų skyrių ir paliko tarp kitų tame skyriuje eksponuojamų prekių. Apie 16.26 val. minėtas vyras išėjo pro kasas, išeidamas cirkuliacinio siurblio apmokėjimui nepateikė. Parduotuvėje atlikus prekių inventorizaciją buvo nustatytas prekių - 1 vnt. SIURBL CIRKULIAC ATMOS PICO 25ll-6 l80 (prekes kodas _ (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina - 239 Eur) trūkumas. Dėl vagystes UAB ,,(duomenys neskelbtini) " padarytas 239 Eur nuostolis. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. (Pridedama. 1. Prekių inventorizacijos aktas, l lapas, 2. 2022-05-18 įgaliojimo Nr. IG-22-l97, kopija, 1 lapas.) (b. l. 7, 8, 9).

2022-12-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekių inventorizacijos trūkumo akte Nr. Dok. Nr. 310000001919, nurodyta kad atlikus inventorizaciją nustatytas prekės trūkumas- prekės kodas (duomenys neskelbtini) SIURBL CIRKULIAC ATMOS PICO 25/1-6 180, -1 vnt., pardavimo kaina- 239.00, (b. l. 8).

2022-12-08 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus prie minėto pastato, priekyje matomos stiklinės, automatinės durys, į parduotuvės vidų. Praėjus pro jas, priekyje matomi automatiniai varteliai į parduotuvę, dešinėje jų, yra parduotuvės atsiskaitymo kasos, o kairėje, informacinė kasa. Praėjus pro vartelius, paėjus į priekį, pasukus į dešinę pusę, nuėjus iki pat galo, pasukama į kairę pusę, kur paėjus į priekį iki galo, viršuje matomas užrašas "SMULKI SANTECHNIKA. KANALIZACIJA." ir rodyklė į kairę pusę, kur yra matomas santechnikos skyrius. Įėjus į minėtą skyrių, iš abiejų pusių matomos aukštos lentynos. Paėjus į priekį, dešinėje pusėje keturiose lentynose nuo apačios, matomi sudėti įvairūs cirkuliaciniai siurbliai. Virš sudėtų siurblių, penktoje lentynoje, viršuje matomos dėžutės, kurių viduje yra cirkuliaciniai siurbliai. Nuo apačios ketvirtoje lentynoje, matomi sudėti cirkuliaciniai siurbliai "SIURBL CIRKULIAC ATMOS PICO 25/1-6 180, kurio 1 vnt. kaina nurodyta su "(duomenys neskelbtini)" nuolaidų kortele yra 185 eurai, o be kortelės kaina nurodyta yra 239 eurai. Išėjus iš minėto skyriaus, pasukus į dešinę pusę, paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomas grindų dangos ekspozicijos skyrius. Paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomas durų ir rankenų ekspozicijos skyrius. Įėjus į jį, kairėje pusėje matoma lentyna, kurioje buvo palikta tuščia dėžutė nuo cirkuliacinio siurblio. Išėjus iš minėto skyriaus, paėjus į priekį, pasukus į dešinę pusę, nuėjus į priekį, perėjus kitus prekių skyrius, kairėje pusėje matomos parduotuvės atsiskaitymo kasos. Parduotuvės prekių skyriuose, virš kasų bei ant parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pastato, yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta. Pridėta fotolentelė (b. l. 19-21, 22-31).

2022-12-07 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos pareikalavus prie medžiagos Nr. M-1-01-72788-22 pateikė G. A.:

1) Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas "1. Ateina nuo (duomenys neskelbtini) ", kurio trukmė yra 01:11 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: 2022-11-20 15:54:24 val.". Vaizdo įraše fiksuojama automobilių stovėjimo aikštelė, kelias, šaligatvis ir dalis parduotuvės pastato. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kaip iš kairės pusės, nuo pagrindinio kelio šaligatviu link parduotuvės pastato ateina asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, vilki tamsios spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos batus su baltu padu, ant kairio peties užsidėjęs juodos spalvos tašę. Asmens veido bruožų šiame vaizdo įraše nesimato, kadangi jis eina nusisukęs šonu. Asmuo nueina link parduotuvės įėjimo ir daugiau šiame vaizdo įraše nepasirodo. Kiti asmenys, užfiksuoti vaizdo įraše, su atliekamu tyrimu nėra susiję. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

2) Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas "2. Įeina į pr. salę", kurio trukmė yra 00:17 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: 2022-11-20 16:01:32 val.". Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę, įėjimo į parduotuvę automatiniai varteliai. Atidarius vaizdo įrašą parduotuvėje matoma daug įvairių asmenų, tačiau su atliekamu tyrimu šie asmenys nėra susiję. 16:01:36 val. vaizdo įraše matyti, kaip iš dešinės pusės ateina asmuo, kuris praeina pro parduotuvės vartelius, su dešine ranka paima parduotuvės prekių krepšelį ir nueina į parduotuvę. Minėtas asmuo yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų, tamsių plaukų, vilki juodos spalvos striukę, dėvi juodos spalvos kelnėmis, avi pilkos spalvos sportinius batus su baltu padu, ant kairio peties užsidėjęs juodos spalvos tašę. Minėtas asmuo nueina į parduotuvę ir šiame vaizdo įraše daugiau nepasirodo. Vaizdo įrašas baigiasi.

3) Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas "3. Paima cirkuliacinį siurblį", kurio trukmė yra 03:42 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: 2022-11-20 16:13:17 val.". Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės prekių skyrius, įvairios lentynos. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kaip tas pats asmuo, kuris užfiksuotas pirmame ir antrame vaizdo įrašuose, nešdamasis tuščią parduotuvės prekių krepšelį, eina pro skyrių. Paėjęs sustoja prie kairėje pusėje esančių lentynų, ten apžiūrinėja prekes, paima kažkokį ilgą daiktą į rankas, tačiau tiksliai kokį, vaizdo įraše nesimato, jį apžiūrinėja, matuoja, po ko paeina į priekį, prieina prie dešinėje pusėje esančių lentynų, ten apsižiūrinėja, apsidairo, po ko grįžta prie tos pačios kairėje pusėje esančios lentynos, ten paima dar vieną ilgą daiktą, ten stoviniuoja, dairosi, po kiek laiko padeda daiktą laikytą rankose atgal į lentyną ir nueina kažkiek toliau. Nuėjęs toliau, dairosi, apsižiūrinėja, po ko pasideda parduotuvės prekių krepšelį ant grindų, apsidairo, užlipa aukščiau ant lentynos, su savo kaire ranka iš lentynos paima baltos spalvos su žalia 2 vnt. dėžučių, jas įsideda į parduotuvės prekių krepšelį, po ko apsidairo, prieina prie lentynų, iš prekių krepšelio ištraukia 1 dėžutę, kurią padeda į lentyną, krepšelyje lieka 1 dėžutė. Tada asmuo nueina toliau, grįžta prie kairėje pusėje esančių lentynų, ten iš prekių krepšelio išsitraukia 2 vnt. pailgus daiktus, panašius į žarnas, jas padeda atgal į lentyną ir su parduotuvės prekių krepšeliu, kuriame yra dėžutė, išeina iš prekių skyriaus. Daugiau šiame vaizdo įraše asmuo nepasirodo. Vaizdo įrašas baigiasi.

4) Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas "4. Išima iš pakuotės, paslepia rūbuose", kurio trukmė yra 02:11 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: 2022-11-20 16:19:21 val.". Vaizdo įraše fiksuojamas grindų dangos prekių skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip tas pats asmuo, ateina į minėtą skyrių dešinėje rankoje laikydamas parduotuvės prekių krepšelį su dėžute. Eidamas kažką daro su dėžute, tačiau tiksliai ką, vaizdo įraše nesimato, nes asmuo eina atsisukęs nugara. Paėjęs į priekį stabteli, tada matyti, kaip asmuo kalba telefonu, kalbėdamas sukiojasi, kažką daro su dėžute, galimai ją yra atidaręs, vaikšto pirmyn atgal palei skyrių, po ko baigia kalbėti telefonu, jį pasideda, dairydamasis prieina prie lentynos, tada vėl apsidairo ir greitu judesiu atidaro dėžutę, iš jos paima daiktą, kurį užkiša po savo striuke, pasitaiso, uždaro tuščią dėžutę ir dairydamasis išeina iš skyriaus. Daugiau šiame vaizdo įraše asmuo nepasirodo. Vaizdo įrašas baigiasi.

5) Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas "5. Padeda tuščią pakuotę", kurio trukmė yra 01:34 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: 2022-11-20 16:21:51 val.". Vaizdo įraše fiksuojamas durų ir rankenų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip į skyrių ateina tas pats asmuo, kuris priėjęs prie kairėje pusėje esančių lentynų dairosi, kažką daro prekių krepšelyje, tačiau ką, vaizdo įraše nesimato, nes asmuo atsisukęs nugara į kamerą, asmuo mato vaikščiojančius kitus asmenis, kurie su tyrimu nėra susiję, todėl vis dairosi, pamatęs, kad asmuo nueina, iš prekių krepšelio ištraukia dėžutę, kurią padeda į lentyną, tada su tuščiu krepšeliu toliau vaikšto palei skyrių, dairosi, taisosi striukės priekį, matyti, kad striukės priekis yra atsikišęs, apsidairęs išeina iš skyriaus. Daugiau šiame vaizdo įraše asmuo nepasirodo. Vaizdo įrašas baigiasi.

6) Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas "5. Randama tuščia pakuotė" kurio trukmė yra 00:34 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: "2022-11-27 09:37:42 val.". Vaizdo įraše fiksuojamas durų ir rankenų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip į skyrių ateina 2 parduotuvės darbuotojai, kurie kairės pusės lentynoje, randa dėžutę, kurią paliko aukščiau minėtas asmuo. Darbuotojai apžiūri dėžutę, ją atidaro. Vaizdo įraše matyti, kad ji yra tuščia, po ko vienas iš darbuotojų su tuščia dėžute išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi.

7) Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas "6.Išeina pro kasas", kurio trukmė yra 00:40 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: "2022-11-20 16:25:32 val.". Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės atsiskaitymo kasos Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3. Vaizdo įraše matyti įvairūs asmenys atsiskaitinėjantys už prekes bei parduotuvės darbuotojos, tačiau su atliekamu tyrimu, asmenys nėra susiję. 16:25:39 val. vaizdo įraše matyti, kaip tas pats asmuo kalbėdamas telefonu, prieina prie kasos Nr. 2 su tuščiu prekių krepšeliu, jį padeda ant žemės, kurį laiką stoviniuoja, apžiūri prekes, pakalbėjęs telefonu jį pasideda, palaukia kol kitas asmuo atsiskaitys už prekes ir praeina pro kasas. Vaizdo įrašas baigiasi.

8) Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas "7. Nueina link (duomenys neskelbtini) ", kurio trukmė yra 00:57 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: "2022-11-20 16:26:20 val.". Vaizdo įraše fiksuojama automobilių stovėjimo aikštelė, automobiliai, kelias, šaligatvis, dalis parduotuvės pastato. 16:26:31 val. matyti, kaip tas pats asmuo, kuris užfiksuotas ankstesniuose vaizdo įrašuose, išeina iš parduotuvės ir eina link pagrindinio kelio pusės, automobilių stovėjimo aikštelėje stabteli prie kažkokio automobilio, tačiau tiksliai kokio, vaizdo įraše nesimato, nes užstoja parduotuvės vėžimėlių statymo vieta, todėl ką ten daro, vaizdo įraše nesimato, trumpam sustojęs, asmuo toliau nueina link pagrindinio kelio, tuo metu, iš automobilių stovėjimo aikštelės išsisukinėja pilkos spalvos, galimai Audi A3 markės automobilis, tačiau tikslesnių duomenų vaizdo įraše nesimato, nes vaizdas fiksuojamas iš toli. Išsisukęs, nuvažiuoja tiesiai. Vaizdo įrašas baigiasi. Pridėta fotolentelė, (b. l. 41-44, 45-49).

???2022-12-07 tarnybiniame pranešime "Dėl asmens tapatybės nustatymo" nurodyta, kad dirbant pagal medžiagą Nr. M-1-01-72788-22, naudojantis policijos registruojamu įvykių registru (toliau - PRĮR) bei administracinių nusižengimų registru (toliau - ANR), atlikta analizė asmenų, kurie vykdo administracinius nusižengimus pagal LR ANK 108 str. 1 d. Atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas, esančias ANR (22190430151; 22189910080; 22189877149) ir PRĮR (0122000268120; 122000356401) su nuotraukomis, užfiksuotomis vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra J. K. (b. l. 50).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog J. K. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

J. K. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ buvo pagrobta prekę (cirkuliacinis siurblys), kurio vertė 239 Eur. Tai įrodo objektyvūs įrodymai – vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota vagystė. Vaizdo įrašų apžiūra užfiksuota 2022 m. gruodžio 6 d. ir 2022 m. gruodžio 7 d. kitų objektų apžiūros protokoluose. Netiesiogiai vagystę įrodo liudytojo I. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuotos aplinkybės.

Žemesnės instancijos teismas

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad J. K., 2022-11-20 apie 16.01 val. užėjo į parduotuvę UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš santechnikos skyriuje esančio prekių ekspozicijos stendo paėmė cirkuliacinį siurblį - SIURBL CIRKULIAC ATMOS PICO 25ll-6180, kurio vertė 239 Eur, jį išėmė iš pakuotės ir paslėpė po vilkima striuke, o tuščią pakuotę nunešė į durų rankenų skyrių ir paliko tarp kitų tame skyriuje eksponuojamų prekių, apie 16.26 val. praėjo pro kasas, išeidamas cirkuliacinio siurblio apmokėjimui nepateikė ir pasišalino ir parduotuvės, tokių būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį 239 eurų vertės turtą.

Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad J. K. veiksmai atitinka vagystės objektyviuosius požymius. J. K. pagrobto svetimo turto vieta (parduotuvė), pagrobtų daiktų kiekis ir pobūdis neleidžia abejoti tuo, kad kaltinamasis suprato, jog grobia svetimą turtą, taip siekia sukelti civilinei ieškovei neigiamus turtinius padarinius, bei norėjo taip veikti, t. y. kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgus į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis), taip pat į tai, kad kaltinamojo veika neturi jokių kvalifikuojančių požymių, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju buvo padaryta nedidelės vertės turto vagystė, todėl J. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas J. K. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – J. K. padarė vieną baigtą tyčinę (tiesiogine tyčia) nusikalstamą veiką nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Pagrobto turto vertė – 239 Eur (4,78 MGL dydžio).

J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. K. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 60-78). Kaltinamasis per paskutinius vienerius metus tiek iki, tiek po nusikalstamo veikos padarymo daug kartų baustas administracine tvarka, be kita ko, už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka (b. l. 79-147). Bylos duomenimis, kaltinamasis niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie J. K. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą byloje nėra. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. K. nusikalto ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, t. y. jo nusikalstama veika buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Teismas nenustatė J. K. asmenybę teigiamai apibūdinančių aplinkybių.

Teismo vertinimu, skirti baudą J. K. nėra tikslinga, nes jis net nėra sumokėjęs visų nedidelių baudų, paskirtų už padarytus administracinius nusižengimus, juolab J. K. oficialiai niekur nedirba. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmės paskyrimas būtų akivaizdžiai per švelnios bausmės rūšys. J. K. praeityje teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, po šios nusikalstamos veikos padarymo darė administracinius nusižengimus, taip pat ir smulkias vagystes.

BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. K. už padarytą nusikalstamą veiką parinkus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, jo dydį nustatant kiek didesnį, nei šios bausmės rūšies vidurkis, t. y. 30 paras arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, J. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Teismas nemano, kad J. K. yra teisinis pagrindas atidėti arešto bausmę. Kaltinamasis anksčiau nemažai kartų teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn). Jis daug kartų baustas administracine tvarka. Po nusikalstamos veikos padarymo J. K. vėl darė administracinius nusižengimus. Kaip minėta, jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas nenustatė J. K. asmenybę teigiamai apibūdinančių aplinkybių. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. K. ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, jis yra gana pavojingas visuomenės narys, todėl nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

V. Kiti klausimai

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 239 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 15). Civilinio ieškinio dydis atitinka J. K. pagrobtų prekių vertę.

Teismas konstatuoja, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, kaltinamasis neginčijo pagrobto turto vertės, tarp jo veiksmų ir civilinės ieškovės patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkinamas ir priteisiamas iš kaltinamojo J. K..

J. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 164-167). Ji paliktina galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomoji priemonė – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus nuosprendžiui, prie bylos viršelio prisegtą voką, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Byloje kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas ir priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Iš J. K. priteisti civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 239 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus nuosprendžiui, prie bylos viršelio prisegtą voką, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti J. K., kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) J. K. ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas (8 37) 452 371).

4) nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius