- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-17
- Bylos Nr.
- e2YT-7060-649/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00468-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė įmonė Turto bankas, Z. P.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė įmonė Turto bankas ir Z. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė pagal palikimą, atsiradusį po jos tėvo J. T. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodoma, kad palikėjo J. T. sutuoktinė R. T. mirusi (duomenys neskelbtini), turėjo dukrą Z. P., kuri yra pirmos eilės įpėdinė. J. T. sudarė oficialųjį testamentą ((duomenys neskelbtini) testamentą, Panevėžio 4-ojo notarų biuro notarė V. K., registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal šį testamentą J. T. visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, savo mirties dieną, tame tarpe ir žemės sklypą su pastatais ir priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai S. Š. Pareiškėja manė, kad J. T. turtą paveldi kaip jo pirmos eilės įpėdinė (dukra) pagal testamentą be atskiro kreipimosi į notarą. Pareiškėja po tėvo mirties su sutuoktiniu A. V. Š. liko gyventi sodyboje, kurioje ji gyvena bei nuo (duomenys neskelbtini) deklaruoja savo gyvenamąją vietą, turtą prižiūrėjo ir rūpinosi juo, valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius.
Pareiškėja mano, kad palikimą priėmė faktiniu valdymu.
Po pareiškėjos tėvo mirties niekas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Šalies argumentai
Pareiškėja kitokiu būdu negali paveldėti turto po tėvo J. T. mirties, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti, kad ji, pareiškėja S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime neprieštaravo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Atsiliepime nurodė, kad įmonei teisės ir pareigos atsirastų tik tada, jei teismas atmestų pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo Z. P. atsiliepime neprieštaravo pareiškimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Civilinėje byloje iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog J. T. mirė (duomenys neskelbtini), jo žmona R. T. mirusi (duomenys neskelbtini), testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) J. T. visą savo turtą, tame tarpe ir žemės sklypą su pastatais ir priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai S. Š.. Palikėjo J. T. dukra yra pareiškėja S. Š. (buvusi pavardė T.), kuri nuo 1997 m. spalio 21 d. deklaruoja savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po tėvo mirties mokėjo už elektrą, įrengė nuotekų ir vandentiekio įrenginius adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojų R. S., V. Š. rašytiniais paaiškinimais teigiama, jog S. Š. po tėvo mirties ir iki šiol rūpinosi jo turtu, valdė turtą kaip savo, mokėjo mokesčius.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. T. vardu yra registruotas nekilnojamasis daiktas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Įvertinus pareiškėjos paaiškinimus ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytą informaciją, ištyrus kitus byloje surinktus įrodymus, nustatytina, kad pareiškėja S. Š. po tėvo J. T. mirties priėmė palikimą turtą pradėdama faktiškai valdyti. Pareiškėja yra pirmos eilės paveldėtoja, po tėvo mirties liko gyventi tuose pat namuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis nurodo, kad juridinę reikšmę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Šiuo atveju kitokia tvarka paveldėjimo teisės liudijimo negalima gauti, kadangi CK 5.50 straipsnis numato 3 mėnesių terminą kreiptis į vietos notarų kontorą dėl palikimo priėmimo.
Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos teiginiais pareiškime, suinteresuotų asmenų paaiškinimais atsiliepimuose bei kitais įrodymais, ištirtais civilinėje byloje.
Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.