- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- 2S-1496-803/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19514-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- "ROMERTA PLIUS"
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens antstolės Astos Stanišauskaitės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Romerta plius“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Stanišauskaitė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Romerta plius“ 2020 m. birželio 25 d. pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, nurodydama, kad dėl antstolės Astos Stanišauskaitės veiksmų bendrovė du kartus negalėjo panaudoti Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) skirtų subsidijų pagal paskirtį, t. y. darbuotojų atlyginimams prastovų metu dėl karantino ir ekstremalios situacijos sumokėti. Nurodė, jog bendrovė nuo 2020 m. balandžio 2 d. yra paskelbusi prastovą, negauna jokių pajamų, todėl Užimtumo tarnyba skyrė jai subsidiją prastovoje buvusių darbuotojų darbo užmokesčiui sumokėti. 2020 m. gegužės 14 d. ir 2020 m. birželio 23 d. subsidijos lėšos buvo pervestos į bendrovės sąskaitą, tačiau jas nurašė antstolė.