Telšių apylinkės teismo įsakymas

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

2025 m. birželio 27 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis - mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini),“ vadovas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. T. B., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 1119), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 26 d. iki 2024 m. liepos 10 d., nuo 2024 m. liepos 12 d. iki 2024 m. liepos 30 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

3. T. B., apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2024 m. buvo šaukiamojo amžiaus, žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 m. sąrašo nesitikrino, apie tai, kad yra šaukiamas atlikti karo tarnybą, sužinojo, kai gavo pirmą administracinę baudą. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti, nes turi finansinių įsipareigojimų, turėjo susimokėti už kvalifikacinius kursus, todėl nutarė nevykdyti karinės tarnybos. 2024 m. vasario, balandžio, birželio, liepos, mėnesiais, tikslių datų neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė. 2024 m. gegužės mėnesį, jam už pirmo raginimo nevykdymą buvo paskirta 75 Eur bauda ir atsiųstas pakartotinis raginimas vykdyti karo prievolininko pareigas. Baudą sumokėjo, nurodymo atvykti nevykdė. 2024 m. galimai birželį, karo prievolės tarnybą jam į elektroninį paštą atsiuntė pranešimą, kad jam paskirta antra administracinė nuobauda, 170 Eur už antro nurodymo nevykdymą. Kartu su bauda jam buvo atsiųsta žinia, kad jis vėl turi atvykti į karo prievolės tarnybą. Pranešime buvo nurodyta, kad jam už karo prievolininko pareigų nevykdymą gali būti pradėta baudžiamoji byla. Tokius pat raginimu gavo ir liepos mėnesį. Pranešimus suprato, raginimus ignoravo. Pripažįsta, kad vengė karinės tarnybos, dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 63-64).

4. T. B. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

4.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. lapkričio 8 d. raštu Nr. IS-726 „Dėl pareiškimo apie T. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas T. B. būdamas Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 1119 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 15-18);

4.2. 2025 m. birželio 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo policijos ikiteisminio tyrimo valdybos viršininko F. R. tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad susipažinus su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimu Nr. 726, dėl pareiškimo apie T. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo, nustatyti baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalį požymiai, t. y., kad T. B., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 1119), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal ANK 560 str. už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 26 d. iki 2024 m. liepos 10 d., nuo 2024 m. liepos 12 d. iki 2024 m. liepos 30 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-8-00047-25 pagal BK 314 straipsnio 2 dalį (b. l. 12-14);

4.3. karo prievolininko T. B. asmens bylos išrašu, kuriame matyti, kad T. B. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. kovo 18 d., nuo 2024 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. gegužės 10 d., nuo 2024 m. birželio 26 d. iki 2024 m. liepos 10 d., nuo 2024 m. liepos 12 d. iki 2024 m. liepos 30 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. balandžio 18 d., 2024 m. gegužės 29 d., 2024 m. birželio 25 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 19);

4.4. interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija, kurioje matyti, kad 2024 m. sausio 9 d. internete, buvo paskelbta, jog T. B. yra 2024 m. karo prievolininkas Nr. 1119 ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (b. l. 22);

4.5. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1307 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo T. B. buvo nurodyta iki 2024 m. kovo 18 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ir jis buvo perspėtas, jog nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 20); Nurodymas T. B. išsiųstas 2024 m. kovo 25 d. registruota pašto siuntą (siunta neatsiimta per siuntos saugojimą terminą) (b. l. 21);

4.6. 2024 m. kovo 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1758 kuriuo T. B. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 18 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 25); Šaukimas T. B. išsiųstas 2024 m. kovo 19 d. elektroniniu paštu (b. l. 26);

4.7. 2024 m. balandžio 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-493-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234862803 užfiksuota, jog T. B. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. kovo 18 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (b. l. 27-29);

4.8. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2127 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo T. B. buvo nurodyta iki 2024 m. gegužės 10 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo perspėtas, jog nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 30); Nurodymas T. B. išsiųstas 2024 m. balandžio 18 d. elektroniniu paštu (b. l. 31);

4.9. 2024 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-279-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234862803, kuriuo T. B., buvo nubaustas pirmą kartą 2024 m., pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 75 Eur bauda (b. l. 32-33); nutarimas T. B. išsiųstas 2024 m. gegužės 28 d. elektroniniu paštu (b. l. 34);

4.10. 2025 m. birželio 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-378119-2025 apie T. B. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad T. B. pažeidimo neginčijo, sumokėjo baudą, paskirtą 2024 m. gegužes 28 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-279-2024 (b. l. 88-92);

4.11. 2024 m. gegužės 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimo Nr. 2402, kuriuo T. B. iki 2024 m. gegužės 29 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 36). Šaukimas T. B. išsiųstas 2024 m. gegužės 13 d. elektroniniu paštu (b. l. 37);

4.12. 2024 m. gegužės 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2557, kuriuo T. B. buvo kviečiamas iki 2024 m. birželio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 40); šaukimas T. B. išsiųstas 2024 m. gegužės 29 d. elektroniniu paštu (b. l. 41);

4.13. 2024 m. gegužės 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-640-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241480102, T. B. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. gegužės 10 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 38-39); Protokolas T. B. išsiųstas 2024 m. gegužės 29 d. (b. l. 41);

4.14. 2024 m. birželio 25 d. nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-348-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241480102, kuriuo T. B. buvo nubaustas už antrą 2024 m., administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170 Eur bauda (b. l. 42-43);

4.15. 2024 m. birželio 25 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymo Nr. 2738 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriuo T. B. buvo nurodyta iki 2024 m. liepos 10 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 44); Nurodymas T. B. išsiųstas 2024 m. birželio 25 d. elektroniniu paštu (b. l. 45);

4.16. 2025 m. birželio 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-378119-2025 apie T. B. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. B. pažeidimo neginčijo, sumokėjo baudą, paskirtą 2024 m. birželio 25 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-348-202 (b. l. 88-92);

4.17. 2024 m. liepos 11 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2850 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriuo T. B. buvo nurodyta iki 2024 m. liepos 30 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 46); Nurodymas T. B. išsiųstas 2024 m. liepos 11 d. elektroniniu paštu (b. l. 47);

4.18. 2024 m. liepos 31 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2977 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriuo T. B. buvo nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 48); nurodymas T. B. išsiųstas 2024 m. liepos 31 d. elektroniniu paštu (b. l. 49);

4.19. 2025 m. birželio 2 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3382, kuriame nurodyta, kad T. B. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos ir gydymo paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 77-78);

4.20. 2025 m. birželio 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1586944-25, kuriame nurodyta, kad T. B. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir 2024 m. skirtingais laikotarpiais dirbo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 79-81);

4.21. 2025 m. birželio 9 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.11E) DV_S-42132, kuriame matyti, kad T. B. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (b. l. 85-87);

4.22. ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos V. S. parodymais , jog ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko T. B. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog T. B. penkis kartus – per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas B. N. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 53-56).

5. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad T. B., būdamas įtrauktas į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

6. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo T. B. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

7. Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. birželio 16 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 93-96, 97-98).

8. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

10. Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). T. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. T. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b. l. 66-68), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų ir nesumokėtų baudų (b. l. 88-92), dirbantis - MB „(duomenys neskelbtini),“ vadovas (b. l. 79-81).

12. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą T. B. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

13. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. B. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

14. T. B. nustatytinas šešių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

15. Kaltinamajam T. B. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

16. Kardomoji priemonė nepaskirta.

17. Civilinis ieškinys nepareikštas.

18. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

T. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) MGL, t. y. 2250,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti T. B. 6 (šešių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti T. B ., jog paskirtą baudą, jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-436-1079/2025.

Įspėti T. B, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti T. B., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti T. B. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.