Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. 2-1481-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
2-1481-714/2016
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01260-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Ieškovas
V. T. R. T.
Trečiasis asmuo
Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijosdėl apskaičiuotų išmokų
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1481-714/2016Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01260-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.7.1..; 2.5.38. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. T. R. T., trečiajam asmeniui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijosdėl apskaičiuotų išmokų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 09 13 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. T. atsakovui R. T., trečiajam asmeniui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl apskaičiuotų išmokų priteisimo.

Šalies argumentai

Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Tretysis asmuo prašė bylą spęsti teismo nuožiūra. Byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

2016 11 16 buvo gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį, ieškovė ir atsakovas nurodė, kad susitarė taikiai, sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems žinomos, suprantamos, prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl gali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, tai nurodyta taikos sutarties 5 p. (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 4p., 5 p., 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Šalims užbaigus bylą taikos sutartimi, ieškovui ir atsakovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str.,

nutaria:

patvirtinti 2016-11-16rašytinę taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. T. atsakovo R. T.:

Ieškovė V. T. mažina savo ieškininius reikalavimus ir reikalauja priteisti 3000 (tris tūkstančius) eurų iki 2018 metų sausio 1 dienos.Atsakovas R. T. sutinka sumokėti ieškovei V. T. 3000 (tris tūkstančius) eurų iki 2018 m. sausio 1 d.Šalys viena iš kitos bylos vedimo išlaidų nereikalauja.Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.Šalims žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo sąlygos ir pasekmės.Šalys prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.V. T. prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Civilinę bylą Nr. 2-1481-714/2016 pagal ieškovės V. T. atsakovui R. T., trečiajam asmeniui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl apskaičiuotų išmokų priteisimo nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 77,00 eurus (septyniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė