Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-09-13 · Byla Nr. A2.6.-695-714/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
A2.6.-695-714/2012
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00681-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-695-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00681-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.2. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 13 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant M. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 08 24 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str. dėl to, kad M. P. 2012 08 24 11.55val. (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,75 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Teismui taip pat pateikta patrulių S. T. ir M. J. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas sertifikato, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys apie transporto priemonės savininką.

Teismo posėdyje M. P. kaltę pripažino, gailisi.

Iš bylos rašytinės medžiagos, viešo registro duomenų nustatyta, kad M. P. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, jis vairavo būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad G. C. gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant M. P. administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000,00Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė