Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Č. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Č. Č. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-11-09, iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) raktu atrakinęs durų spyną, slapta pagrobė D. M. priklausantį benzininį pjūklą „STIHL“, modelis MS 180, serijos Nr. 830178072, kurio vertė 200 eurų, tokiu būdu padarydamas D. M. 200 eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi ir parodė, kad su D. M. apie du su puse metų buvo sugyventiniai, jis gyveno pas ją namuose, iš jos namų išsikraustė kažkur 2024 metų pradžioje. Jiems gyvenant kartu D. M. buvo pirkusi parduotuvėje naują pjūklą „STIHL“, pjūklą ji laikė garaže, kol kartu gyveno, jis pjūklu naudojosi. Žinojo, kur stovi garažo raktai. Jau jam išėjus iš jos gyventi kitur, ji dar jam buvo davusi pjūklą laikinai naudotis. Buvo dienų, kai jis pas D. M. atvažiuodavo dar pabūti kelioms dienoms. Vieno iš savo apsilankymų metu, tikslios datos neprisimena, jis iš garažo pasiėmė ir išsivežė pjūklą, galvojo, kad pasinaudos ir grąžins atgal. Tačiau pritrūkus pinigų, pjūklą užstatė lombarde Kauno g., Marijampolėje, tikėjosi, kad po to po kažkiek pinigų išmokės ir atgavęs pjūklą, jį grąžins. Tačiau dėl pinigų stygiaus pjūklo neišsipirko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Liudytoja D. M. parodė, kad pastebėjo, jog iš garažo dingo benzininis pjūklas „STIHL“ serijos Nr. 830178072, modelis MS 180. Pjūklą pirko 2022-11-17, už jį mokėjo 262,50 Eur, šiuo metu pjūklą vertina 200 eurų. Garažas yra be langų, jo durys rakinamos pakabinama spyna, kuri nesugadinta. Garažo spynos raktą laiko namų virtuvėje esančios spintelės stalčiuje. Iš V. P. sužinojo, kad jos pjūklą „STIHL“ maždaug prieš du mėnesius jos draugas Č. Č. užstatė lombarde. Patikslino, kad su Č. Č. anksčiau buvo sugyventiniai, kartu pas ją gyveno apie 4 metus. Jiems išskyrus, Č. Č. kelis kartus buvo pas ją atvykęs į svečius ir tuomet pas ją nakvodavo. Tikslių datų kada jis buvo pas ją atvykęs ji neatsimena, tačiau tai buvo maždaug 2024 metų lapkričio mėnesį. Pastarasis žinojo, kur stovi garažo raktas, todėl mano, kad pavogė jos pjūklą. Kadangi pjūklas jai gražintas, civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas V. P. parodė, kad 2025 m. vasario mėnesio pradžioje, pažįstama D. M. paprašė jo supjauti jai malkas. Atvykus pjauti malkų, ji nuėjo į garažą atnešti pjūklo. Po kiek laiko ji atėjusi pasakė, kad garaže pjūklo nėra. Tada jis pasakė, kad pjūklą turi Č. Č., tai gali paskambinti ir jo paprašyti paskolinti. Patikslino, kad anksčiau su Č. Č., pritrūkus pinigų alkoholiui yra lombarde užstatę pjūklą, Č. Č. tuo metu sakė, kad pjūklas yra jo.

2025-02-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kad D. M. 2025-02-07, nuėjusi į jai priklausantį garažą esantį namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini) pamatė, kad pavogtas jai priklausantis benzininis pjūklas „STIHL“, serijos nr. 830178072, modelis MS 180, jai padaryta turtinė 200 eurų. žala Garažas yra rakinamas pakabinama spyna, kuri nesugadinta. Kada pjūklas pavogtas nežino. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

2025-02-07 įvykio vietos apžiūros protokolas, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nebuvo paimta, eksperto rinkinys nenaudotas, teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

2025-02-07 tarnybinis pranešimas Dėl įvykio ir sekimo karštais pėdsakais, kad 2025-02-07, apie 13 val. 36 min. dirbant kartu su Marijampolės apskr. VPK vyr. patruliu A. B., nustatytame maršrute, tarnybiniu automobiliu „Volkswagen“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo ryšio šaukiniu „RŪDA 26“ iš Marijampolės apskr. VPK OVS budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad kaimynė D. M. pastebėjo, jog iš garažo dingo benzininis pjūklas ,,STIHL MS180”. Įtaria buvusį sugyventinį Č. Č., kuris lankėsi lapkričio mėnesį. D. M., paaiškino, kad jai priklausantis benzininis pjūklas stovėjo garaže, kada ji pjūklą matė paskutinį kartą teigė nepamenanti, tačiau, kad pjūklo nėra pastebėjo šiandien. D. M. pridūrė, kad po vyro mirties garaže nesilanko ir, kad pjūklas dingo pastebėjo tik tada kai šiandien pas ją atvyko pažįstamas padėti supjauti malkas. D. M. paaiškino, kad maždaug lapkričio mėnesį pas ją lankėsi buvęs sugyventinis Č. Č., ir jis vienintelis žinojo kur yra pjūklas, bei žinojo kur yra garažo raktai, todėl mano, kad pjūklą pavogė Č. Č.. Bendraujant su Č. Č. jis neslėpė ir papasakojo, kad jį paėmė, teigė jog pjūklą pirko kartu su D. M. per pusę ir didesnę dalį pinigų davė jis. Paklausus, dėl ko paėmė pjūklą, Č. Č. atsakė kad jam reikėjo susipjauti malkas, dėl to jį ir paėmė, kaip teigė Č. Č., vėliau jam trūko pinigų, todėl šis nunešė pjūklą į lombardą esantį adresu Kauno skg., 6 , Marijampolė ir užstatė.

2025-02-07 UAB (duomenys neskelbtini)Reikalaujamų pateikti dokumentų protokolas, kuriuo pateiktas: benzininis pjūklas „STIHL“ 1 vnt; 830178072; Paketas nr. 1, plomba nr. 25040.

2025-02-14 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota benzininio pjūklo apžiūra.

2025-02-14 pakvitavimas, kuriuo pjūklas grąžintas savininkei D. M..

2025-02-07 UAB (duomenys neskelbtini) Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pateikta Sutarties kopija 1 vnt; 5657; Pridedama prie bylos.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-11-09, iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė D. M. priklausantį 200 eurų vertės benzininį pjūklą „STIHL“, modelis MS 180, serijos Nr. 830178072. Veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Už šį baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Kaltinamasis laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas, nedirba. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama prokurorės pareiškime siūloma laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus, galinčius keisti kaltinamojo elgesį.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pjūklas „STIHL“, modelis MS 18020, 25-02-14 pakvitavimu grąžintas savininkei D. M., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinas jai visiškam disponavimui.

Kardomoji priemonė neskirta, laikinasis nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Č. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Č. Č. bausmės atlikimo metu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Č. Č. bausmės atlikimo metu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- pjūklą „STIHL“, modelis MS 18020, 25-02-14 pakvitavimu grąžintą savininkei D. M., palikti jai visiškam disponavimui.

Išaiškinti, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba (Vidurio Lietuvos skyriumi, Laisvės g. 2, 68502 Marijampolė), per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties, teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.