Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-449-550/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-19
Bylos Nr.
A2.9.-449-550/2014
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00372-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Kondratjevas
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-449-550/2014Proceso Nr. 4-22-3-00372-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:
48.5.; 39.2.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D.,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta 2014-04-08 pagal ATPK 110 str. 10 d.,

traukiama administracinėn atsakomybėn dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnametės dukros L. D., g. (duomenys neskelbtini), auklėjime, kadangi dukra 2013-2014 mokslų metų laike Kėdainių „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokykloje be pateisinamos priežasties praleido 287 pamokas. Tokia A. D. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. kvalifikacija.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai. Byloje pateiktu rašytiniu paaiškinimu A. D. kaltę pripažino ir paaiškino, jog dukrai apie pamokų praleidimo pasekmės ji aiškina, tačiau dukra jos neklauso, pamokas praleidinėja be priežasties ir tai kontroliuoti ji neturi galimybės (b.l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo aplinkybės pilnai įrodyto byloje pateikti: Kėdainių „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos pranešimas, charakteristika, įsakymas dėl nuobaudos taikymo ir vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolas (b.l. 3-6), L. D. paaiškinimai (b.l. 7).

Atsižvelgus į tai, kad pažeidėja A. D. kaltę pripažino, yra metų bėgyje bausta administracine tvarka, praeityje ne kartą bausta už analogiškus teisės pažeidimus, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, - laikytina, jog pažeidėja išvadų nedaro, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas