Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.6.-856-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.6.-856-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00793-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-856-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00793-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

A. B., (tėvo vardas P.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, našlio, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų birželio 6 d., apie 21.35 val., A. B., Šilutės m., Darbininkų g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 promilės neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

A. B. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.

A. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytu nuobaudų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti septynių šimtų dvidešimties eurų (720 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė