Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1210-885/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-08
Bylos Nr.
A2.2.-1210-885/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00831-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla Nr. A2.2.-1210-885/2012Proceso Nr. 4-07-3-00831-2012-1
Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1;(S)39.2; 41; 41.1; 52; 52.3.ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 8 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. kovo 30 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), po gautų įspėjimų dėl turto gadinimo tyčia išpila fekalijas savo bute, ko pasekoje gadina O. A. buto lubas ir sienas bei tuo 2012-03-30, 23.00 val. padarė žalos už 130 Lt, kuri neviršija 1 MGL.

A. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2012-04-17 O. A. patikslintu protokolu-pareiškimu, O. A. pareiškimu, V. D. tarnybiniu pranešimu, fotolentele, UAB „Mūsų butas“ pranešimu, A. B. paaiškinimu, 2012-02-17 oficialiu įspėjimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

A. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ str., nes ji, tyčia pildama fekalijas ant grindų, gadina O. A. buto lubas ir sienas, taip sužalojo svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL.

A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę lengvina ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus