- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- 2YT-150-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03442-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. P., S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir S. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos D. P. ir S. D. pateikė pareiškimą, prašydamos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad seserys A. S. ir L. D. po pastarųjų tėvo A. K. mirties 1997-04-03, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – palikėjo namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, knygų kolekciją, siuvimo įrankius, kitus daiktus ir jais naudojosi kaip savais. Pareiškėjos nurodė, kad A. S. ir L. D. buvo seserys ir vienintelės paveldėtojos, tėvo mirties dieną dėl paveldėjimo bylos užvedimo kreiptasi nebuvo, nes nekilnojamojo turto velionis neturėjo. Tačiau pareiškėjų motinos ėmėsi veiksmų dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo, tačiau pareiškėjos D. P. motina A. S. 2002-03-25 mirė, todėl visą turtą , likusį po savo motinos A. S. mirties pradėjo valdyti vienintelis jos vaikas dukra pareiškėja D. P.. Pareiškėjos S. D. motina L. D. mirė 2008-12-19. Po jos mirties turtą priėmė vienintelis jos vaikas dukra pareiškėja S. D.. Paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes pareiškėjų motinų vardu nebuvo registruota jokio nekilnojamojo turto. Pareiškėjų atstovas advokatas nurodė, kad tik 2009-04-27 Vilniaus apskrities viršininko sprendimu A. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,86 ha ploto žemės sklypą, esantį Rudaminos k., Vilniaus raj. Todėl, siekiant paveldėti A. K. priklausiusį žemės sklypą, esantį Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus rajone, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad dėl pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą neprieštarauja.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant,todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime nurodė, kad pareiškimo sprendimą paliko teismo nuožiūrai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto fondas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime neprieštaravo, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų D. P. ir S. D. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, pareiškėjų atstovo advokato paaiškinimais teismo posėdyje, liudytojos V. K. parodymais, kad palikimą po pareiškėjų tėvo A. K. mirties 1997-04-03 priėmė ir jį pasidalino jo dukros A. S. ir L. D., jos tuo turtu naudojosi, jį prižiūrėjo, A. K. daugiau vaikų neturėjo, liudytojo A. S. parodymais, kad palikimą po pareiškėjų tėvo A. K. mirties 1997-04-03 priėmė ir jį pasidalino ir prižiūrėjo jo dukros A. S. ir L. D., o po jų mirties – jų dukros D. P. ir S. D., suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, VĮ Turto fondas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM išdėstyta pozicija, A. K. 1997-04-04 mirties liudijimu (b.l. 8), A. S., L. D., D. P. ir S. D. gimimo liudijimais (b.l. 9, 10, 14, 17), A. S. ir L. D. mirties liudijimais ( b.l. 13, 18), A. S. ir A. S. santuokos lidijimu (b.l. 11-12), D. P. ir J.A. P. santuokos liudijimu (b.l. 15), L. D. ir J. D. santuokos sudarymo įrašu (b.l. 20), Paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą (b.l. 16), C. H. įstaigos 2015-03-06 pažyma Nr. B34-1127(15), kurioje pažymima, kad Testamentų registre nėra įregistruota A. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 32-33), Notarės J. Š. 2015-05-15 pažyma, kad po A. K. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 34), VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2015-11-03 pažyma apie A. K. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą (b.l. 52-53, 54-55,56-59), atiskaitymų už komunalines paslaugas knygelės lapų kopijomis (b.l. 27-29), prijungtoje civilinėje byloje Nr.2-2038-647/2015 esančiais dokumentais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po A. K. mirties 1997-04-03, A. S. ir L. D., faktiškai pradėdamos palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą A. K. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė, savo ruožtu po A. S., mirusios 2002-03-25, palikimą, pradėdama palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu,priėmė jos dukra D. P., o po L. D., mirusios 2008-12-19, palikimą, pradėdama palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, priėmė jos dukra S. D. (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2002-03-25, ir L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2008-12-19, lygiomis dalimis priėmė A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1997-04-03, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2002-03-25, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. D., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-12-19, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.