Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Daliaus Jocio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. G. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-01-30 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šios bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2007 m. birželio 4 d. Į bausmės laiką įskaitytas V. G. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2007 m. balandžio 12 d. iki 2007 m. birželio 19 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. G. nuteistas už tai, kad 2007 m. vasario 20 d., apie 1 val., Šilutės mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, prie 18 A namo, išdaužiant R. M. automobilio „Opel Omega“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių lango stiklą, įsibrovė į automobilį ir iš jo pagrobė 500 litų vertės kompaktinių diskų grotuvą „Sony“, tuo nukentėjusiajam R. M. padarydamas 500 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2007 m. kovo 30 d., apie 2 val., Šilutės mieste, Laisvės kvartale, nuo A. K. automobilio „Audi 80“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie 5-ojo gyvenamojo namo, nusuko ir pagrobė keturis ratus po 100 Lt/vnt., bendros 400 litų vertės, tuo nukentėjusiajam A. K. padarydamas 400 litų turtinę žalą.

Apeliaciniame skunde nuteistasis V. G. prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-01-30 nuosprendį, kadangi neteisingai paskirta bausmė, ir ją sušvelninti. Nurodo, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, ateityje žada pasitaisyti, nukentėjusysis R. M. jam atleido, atsisakė nuo 550 Lt civilinio ieškinio bei teismo posėdžio metu prašė jam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistojo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistojo kaltės. Nuteistojo V. G. nusikalstamas veikas tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas. Pats apeliantas nusikalstamų veikų kvalifikacijos neginčija.

V. G. anksčiau dešimt kartų teistas, iš jų ne kartą už nusikaltimus nuosavybei, padarė vieną nesunkų, o kitą apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Šie duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistasis V. G. jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nesistengia rasti teisėtą pragyvenimo šaltinį ir keisti nusikalstamą gyvenimo būdą, stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią. Apylinkės teismas teisingai ginčijamu nuosprendžiu paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Skirdamas bausmę apylinkės teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir už padarytas nusikalstamas veikas paskyrė bausmę, kuri mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Galutinė bausmė subendrinta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. reikalavimų, todėl nėra pagrindo švelninti paskirtos subendrintos bausmės.

Tenkinti apeliacinį skundą jame nurodytais motyvais nėra pagrindo. Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-01-30 nuosprendis pripažintas pagrįstu bei teisėtu ir nekeistinas.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. G. apeliacinį skundą atmesti.