Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, išsilavinimas - pagrindinis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. B. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: - 2023 m. birželio 15 d. apie 19 val., lauko virtuvėje, esančioje(duomenys neskelbtini), panaudodamas aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, pagamino ir laikė - metaliniame bidone - 9,51 litro stipraus naminio alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra - 48,5 %, laikė - 137,32 litrų brogos (raugalo), naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 11,5 %, kuriame yra - 15,7918 litrai absoliutaus etilo alkoholio ir tokiu būdu pasikėsino pagaminti - 15,7918 litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi - 2023 m. birželio 15 d. apie 21 val. 21 min., - 9,51 litro stipraus naminio alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, - 137,32 litrų brogos (raugalo) lauko virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo surasti ir paimti Vilniaus apsk. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais Č. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.,.

Č. B. - 2023-06-16, apklaustas įtariamuoju parodė, kad psichikos ligomis neserga, priklausomybių tiek alkoholiui, tiek narkotinėms medžiagoms neturi, įskaitoje neregistruotas. - 2023 m. birželio mėn. pradžioje, namuose nusprendė pasigaminti alkoholio gaminimo aparatą ir taip savo vartojimui gaminti alkoholį. Kaip pasigaminti alkoholio gaminimo aparatą ir juo naudotis informaciją "susirinko" internete. Medžiagas alkoholio gaminimo aparatui, o tiksliau bačkas, vamzdelius pasiėmė iš laužynų, o kai kurias dalis pats turėjo namuose, kurias reikėjo tik pritaikyti. Patį aparatą surinko namuose, vasaros virtuvės patalpoje. Iš vandens ir mielių pasigamino skysčio, kurį garinant išgaunamas alkoholis. - 2023 m. birželio 15 d. apie 21 val., pradėjo gaminti alkoholį, bet apie - 22 val., į jo namus atvyko policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams alkoholio gaminimo aparatas jau buvo pagaminęs apie - 7 (septynis) litrus gryno alkoholio. Namuose rastas alkoholio gaminimo aparatas, - 7 (septyni) litrai gryno alkoholio, - 40 (keturiasdešimties) ir - 10 (dešimties) litrų aliuminio talpos su kiekvienoje po - 10 (dešimt) litrų skysčio paruošto gaminti alkoholį priklauso jam. Talpose surastą skystį gaminti alkoholiui jis pagamino iš vandens ir mielių tam, kad kaitinant skystį aparate būtų išgautas alkoholis. Alkoholį gamino savo reikmėms ir niekam jo duoti ar parduoti neketino. Žinojo, kad negalima gaminti alkoholio namuose, bet manė, kad nieko blogo neatsitiks. Gailisi dėl to ką padarė;

Č. B. - 2023-09-14, apklaustas įtariamuoju parodė, kad naminę degtinę gamino savo reikmėms, t. y., pačiam vartoti bei savo jubiliejaus šventei atšvęsti. Šventė turėjo įvykti - 2023 m. rugpjūčio 8 d., į kurią turėjo atvažiuoti daug svečių, giminių iš užsienio. Būtų svečius pavaišinęs per savo gimtadienį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Tai buvo - 1 (pirmas) ir paskutinis kartas kai gamino naminę degtinę;

2023 m. birželio 15 d., Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo V. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad - 2023 m. birželio 15 d. apie 22 val., Č. B. savo namuose neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai - 40 (keturiasdešimt) litrų aliumininio bidono talpoje laikė - 10 (dešimt) litrų alkoholio kvapą skleidžiančio skaidrios spalvos skysčio, - 10 (dešimties) litrų aliumininio bidono talpoje laikė - 10 (dešimt) litrų alkoholio kvapą skleidžiančio skaidrios spalvos skysčio;

2023 m. birželio 16 d., įvykio vietų apžiūros protokolais, kuriais apžiūrėta, aprašyta, fotografuota įvykio vieta, t. y., kaltinamojo Č. B. gyvenamoji vieta, kurioje buvo rasti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21942-23, reikšmingi daiktiniai įrodymai: talpos, mėginiai ir pan.;

2023 m. liepos 5 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1) skaidraus skysčio ėminys - 0,5 litrų talpos butelyje (užplombuotas plomba Nr. 024525), paimtas - 2023-06-15, Č. B. namuose, įvykio vietoje rastos talpos, pažymėtos Nr. 3, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra - 48,5 %, tirti pateiktas ėminio kiekis - 0,52 litro; 2) drumzlino skysčio ėminys - 0,5 litrų talpos butelyje (užplombuotas plomba Nr. 024526), paimtas - 2023-06-15, Č. B. namuose, įvykio vietoje rastos statinės Nr. 4, ir drumzlino skysčio ėminys - 1,5 litrų talpos butelyje (užplombuotas plomba Nr. 005808), paimtas - 2023-06-16, papildomos įvykio vietos apžiūros metu iš tos pačios statinės Nr. 4 (kuri papildomos įvykio vietos apžiūros metu pažymėta Nr. 7), yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra - 11,5 %, iš šios brogos (raugalo) galima pagaminti naminę degtinę. Ėminio - 0,5 litrų talpos butelyje, kiekis yra - 0,42 litro, ėminio - 1,5 litrų talpos butelyje, kiekis yra - 0,9 litro. Bendrasis brogos statinėje Nr. 4 (Nr. 7), kiekis yra - 137,32 litrų. Absoliutaus etilo alkoholio kiekis - 137,32 litruose statinėje Nr. 4 (Nr. 7), rastoje brogoje (raugale) yra - 15,7918 litrų;

2023 m. liepos 25 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad daiktų visuma rasta - 2023-06-15, pas Č. B. sudaro įrenginį ir yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo tikėtina, buvo gaminta naminė degtinė;

Liudytojo R. K. parodymai, kad - 2023 m. birželio 15 d., pagal iš anksto patvirtintą grafiką Elektrėnų policijos komisariato teritorijoje dirbo kartu su kolege I. P.. Apie - 19 val. 23 min., Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojas nurodė vykti į smurtą artimoje aplinkoje, į (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini), ties pagrindiniu keliu sutiko išvažiuojančius medikus, kuriuos sustabdė, kurie nukentėjusiąją vežė į ligoninę. Medikai policijos pareigūnams paaiškino kaip važiuoti į įvykio vietą. Privažiavus nurodytą adresą, užėjo pro vartelius, vaikščiojo po kiemą, tačiau žmonių nesimatė. Namo durys buvo uždarytos, todėl ėjo į kitą pastatą, kuris buvo neužrakintas. Užėjus į kitą patalpą ir atidarius duris, lauko virtuvėlėje pamatė labai įtartiną aparatą, kuris buvo panašus į aparatą naminei degtinei gaminti. Pažiūrėjęs arčiau pamatė bidoną. Atidaręs bidoną pagal kvapą suprato, kad viduje galimai naminė degtinė. Dar pamatė didelę talpą, kurios viduje buvo brogos (raugo) kvapą turintis skystis. Aptiko skystį ir aparatą panašų naminei degtinei gaminti. Tuo metu naminė nebuvo gaminama. Apie tai pranešė budėtojui. Vėliau kolegė I. P. pasakė, kad atvyko ne į tą sodybą. Budėtojui pranešė, kad palieka tai ką rado ir važiuoja ten kur buvo siunčiami. Tuomet budėtojas nurodytu adresu išsiuntė kitus policijos pareigūnus. Alkoholį turintį naminės degtinės kvapą, skystį turintį brogos kvapą bei galimai aparatą naminei degtinei gaminti rado atsitiktinai, neturėdami apie tai jokios informacijos, atsitiktinai ieškodami adreso, kur buvo įvykęs smurtas artimoje aplinkoje;

Liudytojos I. P. parodymai, kad - 2023 m. birželio 15 d., pagal iš anksto patvirtintą grafiką kartu su kolega R. K.dirbo Elektrėnų policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje. Apie - 19 val. 23 min.. Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojas nenurodydamas tikslaus adreso nurodė vykti į smurtą artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini). Atvykus (duomenys neskelbtini), ties pagrindiniu keliu sutiko išvažiuojančius medikus, kuriuos sustabdė. Medikai pagal smurtą vežė nukentėjusiąją į ligoninę. Sužinojo, kad nukentėjusiosios sugyventinis - kaltininkas liko namuose. Medikai paaiškino, kaip nuvažiuoti į įvykio vietą. Privažiavę fermas, pamatė kažkokią sodybą ir malkinę su žaliu tentu. Užėjo pro vartelius, su kolega R. K. vaikščiojo po kiemą, tačiau žmonių nesimatė. Gyvenamojo namo iš dešinės durys buvo užrakintos, todėl nuėjo į kairėje esantį pastatą, kuriame buvo apie - 3 (trys) - 4 (keturios) neužrakintos patalpos. Užėjus į - 1 (pirmą) patalpą, viduje, lovoje miegojo moteris, kurios nebuvo pažadinę, kadangi ieškojo vyro. Po to, užėję į pastatą - lauko virtuvę pamatė aparatą, kuris buvo panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, taip pat buvo talpų, sujungtų vamzdeliais. Kiek buvo talpų šiuo metu tiksliai nepamena. Pasižiūrėjus arčiau, pamatė bidoną. Kolega R. K. atidarė bidoną, kurio viduje pagal kvapą buvo naminė degtinė. Dar pamatė didelę talpą, kurios viduje buvo brogos (raugo) kvapą turintis skystis. Netrukus aptiko skystį ir aparatą panašų naminei degtinei gaminti. Rastus daiktus nufotografavo ir apie tai pranešė budėjui. Būdama automobilyje pastebėjo einančią moterį su šuniu, kuri nurodė, kad namas, kuriame gyvena smurtu įtariamas asmuo gyvena už fermų. Apie tai pranešė savo kolegai R. K., nurodydama, kad atvyko ne tuo adresu. Apie tai pranešė ir budėtojui. Tada budėtojui pranešė, kad palieka tai ką rado ir važiuoja kur buvo siunčiami. Tuomet budėtojas adresu kur aptiko galimai naminę degtinę, raugą ir aparatą naminei degtinei gaminti kitus policijos pareigūnus. Alkoholį, turintį naminės degtinės kvapą, skystį, turintį brogos kvapą bei galimai aparatą naminei degtinei gaminti radovisai netyčia, neturėdami apie tai jokios informacijos, atsitiktinai ieškodami adreso, kur buvo įvykęs smurtas artimoje aplinkoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių Č. B. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam Č. B. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam Č. B. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis Č. B. sutiko.

Kaltinamojo Č. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo Č. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai Č. B. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę,

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad Č. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, negydytas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, nedirbantis, kadangi yra pensininkas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotinas laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant vartoti ir disponuoti psichiką veikiančias medžiagas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Po objektų tyrimo (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro - 2023-07-05, specialisto išvada) likę objektai (buteliai su tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21942-23, reikšmingais pavyzdžiais - mėginiais), ikiteisminio tyrimo pareigūno - 2023-12-01, 2023-12-04 sprendimais (nutarimais) perduoti saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus raj.; - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Č. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, draudžiant vartoti ir disponuoti psichiką veikiančiomis medžiagomis;

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti Č. B. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 201 str. 1 d., padarymą – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, draudžiant vartoti ir disponuoti psichiką veikiančiomis medžiagomis;

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., po objektų tyrimo (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro - 2023-07-05, specialisto išvada), likusius objektus (butelius su tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21942-23, reikšmingais pavyzdžiais - mėginiais), - 40 (keturiasdešimties) litrų bidoną (užplombuotą plomba Nr. 0212457), su namine degtine, ikiteisminio tyrimo pareigūno - 2023-12-01, - 2023-12-04, sprendimais (nutarimais) perduoti saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.