Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. D., (skolininkas), J. D., (skolininko sutuoktinė), antstolis S. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0127/22/00061, Nr. 0127/22/00234, Nr. 0127/22/00307, Nr. 0127/22/00332, Nr. 0127/22/00402, Nr. 0127/22/00496, Nr. 0127/22/00579 (Antstolių informacinės sistemos išrašas) dėl skolos išieškojimo kreditorei VMI prie FM iš skolininko D. D. pagal institucijos (pareigūno) nutarimus administracinių nusižengimų bylose dėl 60,00 Eur, 136,00 Eur, 25,00 Eur, 25,00 Eur, 21,00 Eur ir 25,00 Eur skolų išieškojimo. Skolininkui ir jo sutuoktinei priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2022 m. liepos 28 d. antstolio S. V. pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (2022 m. liepos 28 d. pasiūlymas LR CPK 667 str. tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. Nr. S-22-127-14424), išieškotoja 2022 m. rugsėjo 27 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y., nustatyti, kad skolininkui D. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. D. priklauso 1/2 sutuoktinės J. D. gaunamų pajamų ir banko sąskaitose esančių lėšų, į kurias gali būti nukreipiamas išieškojimas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas D. D. ir J. D. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad J. D. piniginių lėšų sąskaitos, esančios kredito įstaigose, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio D. D. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei byloje, esančius duomenis, nustatytina, kad skolininkui D. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. D. gaunamų pajamų ir lėšų, esančių banko sąskaitose.

Iš skolininko valstybei priteistinos 8,96 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. D. gaunamų pajamų ir banko sąskaitose esančių lėšų į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Priteisti iš skolininko D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.