Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. K. ir atsakovės A. K. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei A. K., institucijai teikiančiai išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir motinos valdžios vaiko atžvilgiu apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 teisme gautas ieškovo atstovo advokato Valdo Andrijausko prašymas patvirtinti 2016-09-02 šalių pasirašytą taikos sutartį ir grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovas R. K. ir atsakovė A. K. siekia taikiai išspręsti ginčą. Sutartyje šalys susitarė dėl jų nepilnametės dukters J. K. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui teikimo tvarkos bei atsakovės bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Byloje nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja viešasis interesas, todėl ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.).

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovo R. K. ir atsakovės A. K. pateiktos taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-2427-204/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 62 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.- 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti šalių R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-09-02 sudarytą taikos sutartį:

„1. R. K. ir A. K. geranoriškai ir niekieno neverčiami susitarėme, kad dukters J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaiko tėvu R. K..

Kadangi dukters J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko tėvu R. K., aš, A. K., geranoriškai teiksiu savo nepilnametės dukters Justės išlaikymui pinigines lėšas pagal savo galimybes ir vaiko poreikius, o aš, R. K., nebereiškiu atsakovei reikalavimo dėl išlaikymo vai­kui priteisimo. Dėl to, kad teisme kilęs ginčas yra išsprendžiamas tarp šalių sudaroma taikos sutartimi aš, ieškovas R. K. atsisakau ir kitų, savo ieškinyje pareikštų sekančių reikalavimų:

Laikinai arba neterminuotai apriboti motinos - atsakovės A. K. val­džią nepilnametės dukters J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu; Priteisti man, ieškovui R. K., iš atsakovės A. K. visas mano turėtas išlaidas susijusias su šios c.b. vedimu. Su tokiais ieškovo R. K. atsisakymais nuo ieškinio (taikos sutarties 3.1. p. ir 3.2. p. p.) sutinka ir atsakovė A. K..

Aš, ieškovas R. K., sutinku, kad A. K. netrukdomai ir neribojant laiko (maksimaliai - kiek tai neprieštarauja vaiko interesams) susitiktų ir bendrautų su (duomenys neskelbtini). gimusia dukra J. K..Taikos sutarties šalys teismui pareiškiame, kad mums yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos dėl to, kad: " Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią" bei 2 dalyje įtvirtintos nuostatos, kad : "Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. "Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis yra sudaryta vadovaujantis geranoriškumo bei laisvos valios išraiškos forma, niekieno neverčiant ir šalims nedarant kitokio neigiamo poveikio.

Šalys susipažino su taikos sudarymo sąlygomis ir pasekmėmis ( kurios yra numatytos LR CPK 140 str., 293 str.- 295 str.) ir taikos sutarties sudarymo teises ir taikos sutarties sudarymo pasekmes suprato.

Pašto išlaidas šioje byloje, persiunčiant teismo parengiamuosius procesinius dokumentus, sumokėsiu aš, R. K..

9. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos sau priteisti nereikalaujame.“

Civilinę bylą Nr. 2-2427-204/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį, t.y. 62 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-05 ir 2016-08-16 mokėjimo nurodymais.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.