Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per „Zoom“ vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams D. D., A. L., M. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų 7 859,09 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 177,00 Eur žyminį mokestį.

Nurodė, kad Kasko draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 15 d. iki 2022 m. vasario 15 d. buvo apdraustas automobilis „MERCEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 19 d. pastarasis automobilis buvo apgadintas. Policijos pareigūnai nustatė, jog transporto priemonę apgadino atsakovai atlikdami nusikalstamą veiką.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinyje nurodytais motyvais prašė ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas A. L. el. paštu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. D. D. ir M. M. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ERGO transporto priemonių kasko draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 15 d. iki 2022 m. vasario 15 d. nuo visų rizikų apdrausta transporto priemonė „Mercedes Benz Classe E“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 20 d. ieškovei pranešta apie 2021 m. balandžio 19 d. 21.30 val. įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Mercedes Benz Classe E“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas patvirtino prokuroro nutarimą nutraukti tyrimą, kuriuo, be kita ko, nutarta nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 284 straipsnyje, padariusius asmenis A. L., D. D. ir M. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant juos pagal laidavimą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad atsakovai veikdami bendrininkų grupėje apgadino transporto priemonę „Mercedes Benz Classe E“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei padarė 7 859,09 Eur turtinę žalą. Iš žalos sąmatos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonės „Mercedes Benz Classe E“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbų kaina – 7 859,09 Eur. Ieškovė atsakovus 2021 m. birželio 11 d. raštu prašė atlyginti padaryta žalą regreso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, jog turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.246 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia (neteisėtas veikimas). Pagal CK 6.1015 straipsnį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Įstatymas įtvirtina visišką nuostolių atlyginimo principą (CK 6.251 straipsnio 1 dalimi). Pagal CK 6.6 straipsnio 3 dalį, solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu.

Nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad ieškovas (draudikas), pagal draudimo sutartį išmokėjęs draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti, turi teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovų grąžinti sumokėtas sumas, todėl ieškovui, draudimo sutarties pagrindu išmokėjusiam draudimo išmoką, perėjo teisė reikalauti išmokėtą sumą iš atsakingų už padarytą žalą asmenų – atsakovų. Atsakovas A. L. su ieškiniu sutinka, kiti atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių neginčijo, byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, jog atsakovai atlygino nuostolius ieškovui, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 7859,09 Eur žalos atlyginimą laikomas pagrįstu bei tenkinamas (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.263, 6.246, 6.1015 straipsniai).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 177,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 59,00 Eur iš kiekvieno atsakovo, valstybei 45,00 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. iš kiekvieno po 15,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo D. D. ir M. M. gyvenamosios ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jiems sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai informuojami, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovai informuotini išsiunčiant jiems sprendimo kopiją žinomais jų gyvenamosios vietos adresais

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, iš atsakovų D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), solidariai 7 859,09 Eur (septynių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 9 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (7 859,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 177,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 59,00 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 0 ct).

Priteisti iš atsakovų D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 0 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, t. y. iš kiekvieno po 15,00 Eur (penkiolika eurų). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Sprendimą išsiųsti ieškovui per EPP, atsakovams žinomais jų gyvenamosios vietos adresais.

Atsakovams D. D. ir M. M. sprendimą papildomai įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. gegužės 21 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-5381-476/2024 pagal ieškovo ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, ieškinį atsakovams D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl solidarios žalos atlyginimo priteisimo. Atsakovų D. D. ir M. M. gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems 2024 m. gegužės 21 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-5381-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai D. D. ir M. M. informuojami, kad sprendimas laikomas jiems įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.