Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-06-27 · Civilinė byla Nr. 2-802-206/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-06-27
Bylos Nr.
2-802-206/2013
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00632-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
O. K.
Atsakovas
R. K., I. K.
Išvadą teikia
Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
  • 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-802-206/2013Proceso Nr.2-25-3-00632-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 76.4., 76.5., 125.3., 125.4., 116.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 27 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant ieškovės atstovei Domicėlei Baltrušaitienei,Institucijos byloje teikiančios išvadą, atstovei Aušrai Margevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovams R. K. ir I. K. dėl vaiko tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė nurodė, kad jai, būnant dar nenutraukus santuokos su R. K., su kuriuo santuoka buvo nutraukta 2011-04-07, ji ėmė gyventi su I. K. ir 2006-05-29 jai gimė sūnus A. P. K. Vaiko gimimo dokumentuose tėvu įrašytas atsakovės buvęs sutuoktinis, nes sūnui gimus, ji dar nebuvo išsituokusi, išsituokė tik 2011-04-07. Teismo prašo pripažinti, kad buvęs sutuoktinis nėra sūnaus A. P. tėvas ir panaikinti tokį įrašą vaiko gimimo liudijime. Nustatyti, kad sūnaus tėvas yra I. K. ir taip būtų įrašytą sūnaus gimimo dokumentuose, sūnui suteikta jo pavardė.

Atsiliepimas

Atsakovai į bylos nagrinėjimą neatvyko, nurodė, kad dirba užsienyje, byloje yra pateikę atsiliepimus, kad su ieškiniu sutinka. Teismas vertino, kad jų dalyvavimas nagrinėjant bylą teismo posėdyje, įvertinus byloje esančius įrodymus, nėra privalomas.

Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštaravo ieškiniui, nurodydamas, kad vaiko biologinės tėvystės nustatymas atitinka vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Bylos duomenimis, liudytojų parodymais nustatyta, kad 2006-05-29 O. K. gimusio sūnaus A. P. K. tėvas nėra R. K., kuris įrašytas vaiko gimimo dokumentuose, todėl, remiantis CK 3.150 str. 2 d., nuginčytina jo tėvystė A. P. atžvilgiu ir panaikintinas toks tėvystės įrašas vaiko gimimo liudijime. Remiantis CK 3.141 str. 2 d., nustatytina I. K. tėvystė sūnaus A. P. atžvilgiu, sūnui suteiktina tėvo K. pavardė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 268 str. 5 d., 392 str., 399 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad R. K., a.k(duomenys neskelbtini) nėra jo vardu įregistruoto sūnaus A. P. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti R. K., a.k(duomenys neskelbtini) kaip tėvo įrašą sūnaus A. P. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr.743832, išduotame 2007-06-19 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Nustatyti, kad A. P. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra I. K., a.k.201177-12561, ir įregistruoti jo tėvystę sūnaus A. P. atžvilgiu, sūnui suteikiant tėvo I. K. pavardę- K.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė