Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Alytaus energija“, ieškinį atsakovui J. M. dėl 1652,55 Lt skolos už šilumos energiją priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė su atsakovu sudarytą 2007-03-22 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis, b. l. 3-5), UAB „Litesko“ buhalterinę pažymą (b. l. 6-7), 2014-04-22 VĮ Registrų centro išrašą (b. l. 8), iš kurių matyti, kad ieškovas Sutarties pagrindu tiekia centralizuotai gaminamą šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini); atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti su ieškovu už patiektą šilumos energiją, o praleidus prievolės įvykdymo terminą – mokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas nevykdė prievolės laiku atsiskaityti su ieškovu už suvartotą šilumos energiją, dėl ko už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-03-01 susidarė skola ieškovui – 1608,84 Lt, taip pat paskaičiuoti delspinigiai – 43,71 Lt, iš viso skola 1652,55 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Kadangi atsakovas nevykdo sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmoka ieškovui už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina skola – 1652,55 Lt (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Litesko“, veikiančiam per filialą „Alytaus energija“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 210866850, buveinė Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1652,55 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt du litus ir penkiasdešimt penkis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.