Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui N. L. (N. L.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš pateikto ieškinio bei atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2010-02-22 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „SB Lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią kreditorius įsipareigojo suteikti kreditą, o Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. UAB „SB Lizingas“ reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovui 2016-01-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovas prašo priteisti 609,53 Eur skolos. Duomenų, kad būtų sumokėta 609,53 Eur skola, byloje nėra, todėl esant nustatytoms aplinkybėms, šis ieškovo reikalavimas tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 54,86 Eur delspinigių kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo kiekvienos pradelstos dienos už 180 k. d., skaičiuojant nuo 2012-02-22. Iš pateiktų reikalavimo perleidimo sutarties priedų matyti, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „SB Lizingas“ perleido reikalavimo teises į 664,39 Eur sumą, kurią sudaro 609,53 Lt skola ir 54,86 Eur delspinigiai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, reikalavimas dėl 54,86 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas prašo priteisti 15 eurų sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už pažymą. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 3,26 Eur, jos valstybei priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adr. A. G. g. 8, Vilnius, iš atsakovo N. L. (N. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) 609,53 Eur (šešis šimtus devynis Eur 53 ct) skolos, 54,86 Eur (penkiasdešimt keturis Eur 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, t.y. nuo 2016-09-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo N. L. (N. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,26 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.