Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, klausimą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-11-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d. d., 64 (1) str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi gydymosi įstaigoje. Nuteistosios elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau -Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-12-19. Bausmės pabaiga 2017-06-19.

Bausmės atlikimo laikotarpiu 4 kartus buvo bausta administracine tvarka, t.y. 2016-12-29 pagal LR ATPK 50 str., 2017-03-31 pagal LR ANK 487 str., 2017-05-04 bei 2017-05-22 važiavo be bilieto taip pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste 41 punkto reikalavimus (psl. 35-38), IRD duomenimis pradėti du ikiteisminiai tyrimai, t.y. 2017-01-11 pagal LR BK 260 str. 1 d., 2017-03-01 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (psl. 25-27), taip pat vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, nevykdė teismo jai paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai. ryto, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi, t. y. 2017-03-22 22 vai. 25 min. be pateisinamos priežasties nebuvo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (psl. 22), už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę, 2017-03-29 buvo paskirtas įspėjimas (psl. 24 ). Po paskirto įspėjimo N. O. toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2017-04-27 22 vai. 45 min. nebuvo rasta namuose (psl. 28), 2016-05-08 antrą kartą įspėta (psl. 31), po paskirtų įspėjimų nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena (psl. 32), 2017-05-19 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių, nurodė, kad prieš 1,5 mėnesio pakeitė gyvenamąją vietą, Vilniaus probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos keitimą laiku neinformavo (psl. 34), pradėjo vartoti narkotines medžiagas, iš jos žodžių šiuo metu gydosi pagal metadono programą (psl. 34), niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 39), augina du mažamečius vaikus. Vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BVK 49 str. 4 d., Institucija siūlo nuteistajai N. O., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Prokurorė prašo teikimą nagrinėti iš esmės.

Advokatas prašo teikimą netenkinti, nes nėra užtikrinta nuteistosios dalyvavimas teismo posėdyje bei neaiški nuteistosios poziciją dėl teikimo pagrįstumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad N. O., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d. d., 64 (1) str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi gydymosi įstaigoje. Nuteistosios elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau -Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-12-19. Bausmės atlikimo laikotarpiu 4 kartus buvo bausta administracine tvarka, t.y. 2016-12-29 pagal LR ATPK 50 str., 2017-03-31 pagal LR ANK 487 str., 2017-05-04 bei 2017-05-22 važiavo be bilieto taip pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste 41 punkto reikalavimus (psl. 35-38), IRD duomenimis pradėti du ikiteisminiai tyrimai, t.y. 2017-01-11 pagal LR BK 260 str. 1 d., 2017-03-01 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (psl. 25-27), taip pat vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, nevykdė teismo jai paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai. ryto, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi, t. y. 2017-03-22 22 vai. 25 min. be pateisinamos priežasties nebuvo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (psl. 22), už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę, 2017-03-29 buvo paskirtas įspėjimas (psl. 24 ). Po paskirto įspėjimo N. O. toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2017-04-27 22 vai. 45 min. nebuvo rasta namuose (psl. 28), 2016-05-08 antrą kartą įspėta (psl. 31), po paskirtų įspėjimų nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena (psl. 32), 2017-05-19 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių, nurodė, kad prieš 1,5 mėnesio pakeitė gyvenamąją vietą, Vilniaus probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos keitimą laiku neinformavo (psl. 34), pradėjo vartoti narkotines medžiagas, iš jos žodžių šiuo metu gydosi pagal metadono programą (psl. 34), niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 39), augina du mažamečius vaikus.

Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d. nustato, kad klausimus, susijusius su bausmės vykdymo atidėjimu, nagrinėja bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas ir reikiamais atvejais gali šaukti nuteistąjį. Teismui nusprendus kviesti į teismo posėdį nuteistąją N. O., nuteistosios žinomos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas šaukimas, kuris nebuvo jai įteiktas (b. l. 9). Teismui priėmus sprendimą dėl nuteistosios atvesdinimo, 2017-06-16 Vilniaus AVPK VTV AKS vyr. tyrėjas E. K. tarnybiniu pranešimu pranešė teismui, jog N. O. savo gyvenamojoje vietoje nerasta, nuteistoji buvo gydoma reabilitacijos centre „Laisva Valia“, tačiau iš centro pabėgo, nuteistoji telefonu buvo informuota apie posėdžio vietą ir laiką. Todėl nežinant nuteistosios dabartinės buvimo vietos, nėra galimybės pranešti jai apie teismo posėdį ir teikimo nagrinėjimą, juolab kad svarstant klausimą apie laisvės apribojimo bausmės pakeitimą į areštą,- nuteistosios dalyvavimą teismas laiko būtinu. Todėl nedalyvaujant nuteistajai ir nesant galimybių pranešti jai apie teismo posėdį, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.