Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-10-16 · Byla Nr. A2.11.-827-729/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-10-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-12-04Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-16
Bylos Nr.
A2.11.-827-729/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00636-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-827-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00636-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos rajone, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-09-26 J. Ž. apie 22.10 val., Liepų g. 3, Gargžduose, būdamas neblaivus (tikrintis blaivumą atsisakė) necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus, rodė jiems nepadorius gestus, taip pat įžūliu elgesiu bei kibimu įžeidinėjo juos ir nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, tokiu būdu jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį J. Ž. neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-39105177-15, tarnybiniai pranešimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

J. Ž. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas reiškiamas žodžiu ir kūno gestais.

J. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, ją sunkina tai, kad J. Ž. per pastaruosius vienerius metus yra vieną kartą baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.). Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30 str., 30² str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 15 parų areštą.

Paskirtą arešto nuobaudą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK pareigūnams nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė