Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-02-17 · Byla Nr. N-575-818-12

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-17
Bylos Nr.
N-575-818-12
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05284-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N575-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05284-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.1; 52.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarimo A. O. (A. O.) administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) pareigūnas A. O. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2010 m. rugpjūčio 17 d., apie 09.40 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką su automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruodamas žodžiu gabeno 2 pakelius (40 NAR) cigarečių „Alliance“ ir 2 butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Baltiskaja volna“, viso už 25,50 Lt. A. O. sistemingai vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sienos muitinės Nidos kelio postą ir 2010 m. rugpjūčio 12 d. gabeno 40 NAR cigarečių bei 1 litrą alkoholinio gėrimo, 2010 m. rugpjūčio 13 d. gabeno 40 NAR cigarečių bei 1 litrą alkoholinio gėrimo, 2010 m. rugpjūčio 16 d. gabeno 40 NAR cigarečių bei 1 litrą alkoholinio gėrimo, todėl jo kelionės iš Rusijos Federacijos dėl jo dažno vykimo, gabenant akcizais, PVM ir muito mokesčiais apmokestinamas prekes yra komercinio pobūdžio. Kadangi jis atsisakė mokėti nustatytus muito, PVM ir akcizo mokesčius, pažeidė 2007 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos 2007/74/EB Dėl keliaujančių iš trečiųjų šalių asmenų importuojamų prekių neapmokestinimo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais 6 straipsnio nuostatas bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo, pridėtinės vertės ir akcizais taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 5.l ir 5.2 punktus. A. O. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 2093 straipsnio 7 dalį.