Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo panaikinti R. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad probacijos termino pabaiga – 2020 m. kovo 24 d. Kauno regiono skyrius R. V. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe u\ teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, kad ji priklauso vidutinei rizikos grupei pakartotinai nusikalsti, 55 balai. Duomenų apie asmens atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus šiai dienai nėra gauta. Registrų duomenimis asmuo registruotas Užimtumo tarnyboje. 2019 m. balandžio 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl papildomų priemonių paskyrimo, kadangi R. V. tris kartus buvo baustas administracine tvarka. 2019 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas patenkintas ir asmeniui paskirta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2019 m. birželio 5 d. Kauno regiono skyrius pakartotinai kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi net po ankstesnio teismo posėdžio nuteistasis pažeidinėjo probacijos sąlygas bei teismo skirtus įpareigojimus, t. y. 2019 m. gegužės 22 d. buvo baustas administracine tvarka būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai asmeniui uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2019 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, kadangi teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nuteistasis pažeidė tik vieną kartą bei išsakė pasiryžimą stengtis nevartoti alkoholio. 2019 m. lapkričio 19 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad nuteistasis toliau vyko administracinius nusižengimus, t. y. 2019 m. spalio 17 d. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį (naudojosi viešuoju transportu neturėdamas galiojančio bilieto), 2019 m. spalio 9 d. 15 val. 49 min. pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį (praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes), asmeniui paskirta 400 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. spalio 9 d. 13 val. 16 min. asmuo pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį (praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholį), paskirta 400 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. spalio 9 d. 12 val. 20 min. asmuo įvykdė administracinį nusiž­engimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje (praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus), asmeniui paskirta 400 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. spalio 9 d. 10 val. 30 min. asmuo įvykdė ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą (praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholį), asmeniui paskirta 400 Eur bauda, informacijos apie jos sumokėjimą nėra. 2019 m. rugsėjo 25 d. asmuo įvykdė ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą (praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholį), asmeniui paskirta 350 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. rugsėjo 2 d. asmuo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo viešuoju transportu be bilieto), paskirta 16 Eur bauda, informacijos apie jos sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją ir į tai, kad R. V. net po ankstesnių teismo posėdžių savo elgesio ir požiūrio į probacijos sąlygų vykdymą nepakeitė, toliau piktybiškai, sąmoningai ir sistemingai daro administracinės teisės nusižengimus, po ankstesnio teismo posėdžio asmuo padarė net aštuonis administracinius nusižengimus, tokiu savo elgesiu demonstruoja neigiamą požiūrį į įstatymų saugomas vertybes bei nepateisina teismo jam suteikto pasitikėjimo, todėl prašo teikimą patenkinti, panaikinti laisvės atėmimo bausmės atidėjimą ir pasiųsti R. V. atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus..

Nuteistasis R. V. su teikimu sutiko, pripažino, kad jis nesilaiko probacijos sąlygų, vartoją alkoholinius gėrimus, sistemingai daro administracinius nusižengimus, kadangi mirė jo brolis, jis susigadino sau sveikatą, kodėl vagia nežino, dabar negali net užeiti į parduotuvę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, vartoją alkoholinius gėrimus, piktybiškai, sąmoningai ir sistemingai daro administracinius nusižengimus, tokiu savo elgesiu demonstruoja neigiamą požiūrį į įstatymų saugomas vertybes, nepateisino teismo jam suteikto pasitikėjimo, tokiu būdu, jis pažeidė teismo nustatytus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimus ir probacijos sąlygas, todėl teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas, R. V. pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 ir 89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.