- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- e2A-1030-924/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Edvardas Paliokas, Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- A. Z., uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Atsakovas
- A. Z., uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Incaso“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Edvardo Palioko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Editos Šliumpienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių A. Z. ir A. Z. IĮ apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei A. Z. IĮ dėl skolos priteisimo bei pagal ieškovių A. Z. ir A. Z. IĮ priešieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, piniginių sumų ir neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Incaso“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Juris LT“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės A. Z. IĮ 1 299,90 Eur skolos, 8,00 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2. Ieškovė UAB „Juris LT“ ieškinyje nurodė, kad ji ir UAB „Reimsa“ 2021 m. rugpjūčio 16 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė UAB „Juris LT“, kaip naujasis kreditorius, perėmė, o atitinkamai UAB „Reimsa“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę A. Z. IĮ. Pradinis kreditorius UAB „Reimsa“ pagal atsakovės A. Z. IĮ užsakymą atliko remonto, montavimo darbus bei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Atsakovė pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitos-faktūros, kaip išrašytos be pagrindo, negrąžino, medžiagų ir darbų atlikimo sąmatą pasirašė, tačiau su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė. Ieškovės UAB „Juris LT“ 2021 m. rugpjūčio 17 d. pranešimo atsakovei duomenimis, atsakovė skolinga ieškovei 1 089,00 Eur skolos. Šalių ginčas kilęs iš sutarties, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymą, kreditorius įvykdęs prievolę ir laiku negavęs jam priklausančios mokėtinos sumos, turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas, kurių norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Be to, ieškovė yra įgijusi teisę į įstatymines palūkanas, todėl pat turi teisę reikalauti iš atsakovės 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, kurių ieškovė pagal suformuotą teismų praktiką neturi įrodinėti.