Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2016 m. lapkričio 10 d. apie 12 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 90, praėjo pro kasą nesusimokėjęs ir tokiu būdu pagrobė 0,2 litro talpos 3,49 Eur vertės butelį trauktinės „Trejos devynerios“.

A. M. su padarytu teisės pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino bei nurodė, kad padarytą turtinį nuostolį uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Maxima LT“ pilnai atlygino.

Tai, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo pareiškimu (b. l. 3), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 5), paties pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, A. M. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl A. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino turtinį nuostolį (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 10-11).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir ištirtas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudos rūšį – baudą ir minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 288 straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.