- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-14
- Bylos Nr.
- T-784-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-12328-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- S. D.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, susipažinęs su nuteistojo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė.
Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 16 metų laisvės atėmimo bausme, 253 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme, 250 straipsnio 1 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme, 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, 183 straipsnio 1 dalį – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 178 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, 180 straipsnio 2 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais bei 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikaltimus, sudarančius idealiąją nusikaltimų sutaptį bei labai besiskiriančius pagal pavojingumą ir priskiriamus skirtingoms nusikaltimų kategorijoms, subendrintos apėmimo būdu ir jam buvo paskirta subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už kitus labai sunkų ir sunkų nusikaltimus (pagal BK 250 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį) ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 17 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir S. D. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 17 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 19 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės subendrintas jas iš dalies sudedant ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 19 metų laisvės atėmimo bausmė. S. D. dalyje pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį išteisintas neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikalstamas veikas. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo – pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalis ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. išteisintas dalyje pagal BK 284 straipsnį, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir S. D. buvo paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu ir S. D. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, ši bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. S. D. dalyje pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį išteisintas, kadangi neįrodytas jo dalyvavimas padarant šias nusikalstamas veikas. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis panaikintas ir byla buvo perduota iš naujo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-495/2023 Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartis panaikinta ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. D. paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 198¹ straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2023 m. liepos 4 d. gautas nuteistojo S. D. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriame jis prašo dėl naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) peržiūrėti ir pakeisti nuosprendį pritaikant naują BK redakciją, taip pat pritaikyti BK 63 straipsnį, subendrinant bausmes pagal naujai įsigaliojusio BK nuostatas, kurios numato švelnesnę bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas nuteistojo S. D. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo gautas. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 20 d. priėmė nutartį, kurioje buvo peržiūrėti visi nuteistojo S. D. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję nuosprendžiai. Atsižvelgiant į tai, pagrindo nagrinėti nuteistojo S. D. prašymą sušvelninti bausmę nėra, todėl nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.