- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-2035-503/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00276-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- E. A., J. A., K. B.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
institucijos teikiančios išvadą, - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei Aušrai Kurauskienei,
E. A., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, atstovei advokatei Audronei Neniškienei,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse E. A. (atstovaujama advokatės),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. A. pareiškimą dėl E. A. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – E. A., J. A., K. B., institucija teikianti išvadą, - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. A. prašo teismo pripažinti E. A. neveiksnia visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje. Nustatyti E. A. globą, o globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą, t.y. ją - pareiškėją K. A..
Pareiškėja prašymą grindė tuo, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimu E. A. nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. neterminuotai nustatytas 1- lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vadovaujantis 2023 m. lapkričio 30 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo išvada nustatyta E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtiniu ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl blogos savo sveikatos būklės E. A. negali ir nesugeba pasirūpinti savimi, tinkamai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl prašoma, kad jai būtų nustatyta globa bei paskirtas globėja ir turto administratorė. E. A. nesupranta savo veiksmų ir negali savimi pasirūpinti. Ja ilgus metus rūpinasi ji (pareiškėja), kuri raštu yra pateikusi sutikimą būti paskirta mamos E. A. globėja. Jos (pareiškėjos) sveikata yra gera, mamą globoti gali, todėl teismo prašo, jog pripažinus E. A. neveiksnia, ji būtų paskirta šios globėja bei turto administratore.
Pareiškėja K. A. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Iš esmės pakartojo pareiškime aprašytas aplinkybes. Prašė pareiškimą tenkinti visiškai.
Suinteresuota K. B. su pareiškėjos pareiškiu (prašymais), teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais sutiko visiškai.
Šalies argumentai
Suinteresuotas J. A. 2024 m. spalio 14 d. prašyme iš esmės nurodęs, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant teismo posėdyje.
Pagal ekspertų pateiktą išvadą E. A. nerekomenduojama dalyvauti teismo procese, nes ji nesupras proceso prasmės ir negalės teismui pateikti paaiškinimų, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą, - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovė Aušra Kurauskienė palaikė į bylą pateiktą 2024 m. vasario 29 d. išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad E. A. konstatuota – (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatytas 1- lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, gyvena globojama ir prižiūrima savo namuose K. A.. Socialinės darbuotojos 2023 m. lapkričio 30 d. išvadoje Nr. 184 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. A. negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta E. A. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) E. A. konstatuota (duomenys neskelbtini). Be to jame nurodyta, kad E. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, papildančios socialinės darbuotojos pateiktą išvadą, todėl teismas neturi priežasties abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, į socialinės darbuotojos pateiktą išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 d. vasario 29 d. išvadą, į byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, į tai, kad E. A. konstatuota (duomenys neskelbtini), daro išvadą, kad pareiškimas yra tenkintinas. Teismas sprendžia, kad E. A. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis, 473 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos (rūpybos) nustatymo ar globėjo (rūpintojo) šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.
Pareiškėja K. A. sutinka būti paskirta neveiksnios mamos E. A. globėja ir turto administratore. Byloje duomenų apie K. A. savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikatos būklė tai daryti leidžia, ji neteista, galiojančių administracinių nusižengimų neturi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti E. A. nėra. Pagal šias aplinkybes teismas sprendžia, kad K. A. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus, todėl esant tokioms aplinkybėms, ji skirtina mamos E. A. globėja.
Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. A. turi nekilnojamojo turto, kuriam yra reikalinga priežiūra ir todėl, kad ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse, dėl to ji savarankiškai turtu negali disponuoti, todėl jos turtui reikalingas turto administratorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, jos globėja K. A. skirtina E. A. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).
Globėjai ir turto administratorei K. A. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teise ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas (rūpintojas) gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas (rūpintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Jeigu šiais globėjo (rūpintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas (rūpintojas) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo (rūpintojo) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas (rūpintojas) turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas (rūpintojas), jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rūpintiniui|) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio (rūpintinio) interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468, 473, 496 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
Nustatyti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šioje srityje:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje
Paskirti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje „Registrų centras“.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.