Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-08-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-2071-981/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-24
Bylos Nr.
2YT-2071-981/2016
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01694-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Trumpulienė
Pareiškėjas
G. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-2071-981/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01694-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 24 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. P. skundo dėl antstolės veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas su skundu dėl antstolės veiksmų kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti antstolės Jūratės Blažienės patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems). Skundą motyvuoja tuo, kad išieškojimas iš skolininko turto gali būti vykdomas tik iš pinigų sumos, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną MMA, tuo tarpu šiuo atveju antstolė išieško visas lėšas, esančias pareiškėjo asmeninėje sąskaitoje, todėl nelieka jokių pajamų, kurias galima būtų naudoti savo reikmėms.

Skundą atsisakytina priimti.

Teisės kreiptis į teismą tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismas, spręsdamas pareiškėjo pateikto skundo priėmimo klausimą, patikrina, ar egzistuoja visos teisės kreiptis į teismą prielaidos ir šios teisės įgyvendinimo sąlygos, ar nėra procesinių kliūčių priimti ieškinį (šiuo atveju skundą dėl antstolio veiksmų). Vienas iš CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindų, kai teismas turi atsisakyti priimti ieškinį (skundą dėl antstolio veiksmų), yra tada, kai suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarką reglamentuoja CPK 510 straipsnis, kurio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka. Pagal minėto straipsnio 3 dalį, skundą dėl antstolio veiksmų antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taigi šiame civilinio proceso įstatyme numatyta ginčo išankstinio sprendimo ne teisme tvarka, kai asmuo, nesutikdamas su antstolio veiksmais, visų pirma skundą paduoda antstoliui, o antstoliui atsisakius tokį skundą patenkinti, skundas antstolio patvarkymu persiunčiamas apylinkės teismui. Tiesiogiai kreiptis į teismą asmuo gali tik tuo atveju, kai skunde dėl antstolio veiksmų yra prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Tokiu atveju teismas, kol antstolis nagrinėja skundą dėl antstolio veiksmų, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išsprendžia CPK 147 straipsnyje nustatyta tvarka.

G. P. teismui pateiktame skunde dėl antstolės Jūratės Blažienės veiksmų prašoma panaikinti antstolės patvarkymą dėl skolos išieškojimo. Skunde nėra suformuluotas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jame nenurodytos jokios su jų taikymu susijusios aplinkybės. Pareiškėjo skundas adresuotas tik teismui, jame nėra jokių duomenų apie skundo pateikimą arba išsiuntimą antstolei Jūratei Blažienei.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas G. P. nesilaikė šiai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl jo skundą atsisakytina priimti (CPK 131 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290-291, 510 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo G. P. skundą dėl antstolės Jūratės Blažienės veiksmų.

Išaiškinti pareiškėjui, jog skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui, šiuo atveju antstolei Jūratei Blažienei, ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui adresu Marijampolės pataisos namai, Sporto g. 7, Marijampolė.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Trumpulienė