Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės, paskirtos 2018 m. sausio 25 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2018 m. sausio 25 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vienerius metus neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2019 m. sausio 25 d. atlyginti 1393,80 Eur padarytą žalą nukentėjusiajai A. E. B., neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2018 m. gegužės 14 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 14 d.

2018 m. kovo 1 d. V. S. pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už jų nevykdymą, jam išduotas siuntimas atlikti nemokamus darbus Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniūnijoje. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo V. S. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. vasario 26 d.

V. S. probacijos vykdymo laikotarpiu nevykdo probacijos sąlygų, o būtent – neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per tris mėnesius – iki 2018 m. gegužės 15 d. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2019 m. sausio 25 d. atlyginti 1393,80 Eur padarytą žalą nukentėjusiajai A. E. B..

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis informacijos apie V. S. įdarbinimus nėra, Lietuvos darbo biržos duomenimis V. S. darbo biržoje nesiregistruoja.

Nuteistasis V. S. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis buvo seniūnijoje, seniūnas jį nusiuntė pas ūkvedį. Ūkvedys jam leido po darbo valandų dirbti nemokamus darbus du kartus per savaitę, jis turėjo tvarkyti kiemą, šluoti. Jis tai ir darė, tačiau seniūnas jam neparašė pažymos. Įvyko nesusipratimas, gaus pažymą iš seniūno ir nuneš į probacijos tarnybą. Žada likusius darbus atlikti. Žalos nukentėjusiajai dar neatlygino. Susitarė su nukentėjusiąja, kad liepos 15 d. jo draugė grįš iš Anglijos ir duos jam pinigų, tada žalą atlygins. Jis pats dirba pas žmones, krauna malkas ir kitokius darbus. Nustatytu laiku būna namuose. Prašo nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo ir nesiųsti jo į laisvės atėmimo vietą.

Prokurorė Rita Čepienė nurodė, jog išklausius probacijos tarnybos atstovą darytina išvada, kad V. S. nevykdo probacijos sąlygų. Nepateikti jokie įrodymai, kad V. S. vykdo probacijos sąlygas. Teikimas turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Anykščių rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, nuteistasis V. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevykdo probacijos sąlygų – iki 2018 m. gegužės 15 d. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2019 m. sausio 25 d. atlyginti 1393,80 Eur padarytą žalą nukentėjusiajai A. E. B.. Posėdžio metu V. S. paaiškino, kad dirbo jam paskirtus nemokamus darbus, dalį jų atliko, tačiau dėl nesusipratimo nepateikė probacijos tarnybai pažymos. Žalos nukentėjusiajai neatlygino, tačiau dar nesibaigė paskirtas terminas žalai atlyginti – iki 2019 m. sausio 25 d. V. S. artimiausi metu žada žalą atlyginti, tai padaryti jam padės Anglijoje dirbanti jo draugė.

Dėl nurodytų priežasčių teismas mano, kad nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą V. S. ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S., netenkinti.

V. S. asmens bylą grąžinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui tolesnei kontrolei.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.