Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1727-1130/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-08-04
Bylos Nr.
1-1727-1130/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07699-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Kaltinamasis
P. P., E. L.
Advokatai
Kristina Sandaraitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1727-1130/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07699-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 1.1.8.12; 2.3.4.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, Ritai Pluščiauskienei, Andželikai Junevičiūtei,dalyvaujant prokurorui Marijui Normantui,

kaltinamajam P. P. (dalyvaujančiam nuotoliniu būdu), jo gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei-Butvilienei,

kaltinamajam E. L. (dalyvaujančiam nuotoliniu būdu), jo gynėjai advokatei Jolantai T. L.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu esantis Vilniaus kalėjime, teistas, paskutinį kartą:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1, 5 dalį – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, šiuo metu esantis Alytaus kalėjime, teistas, paskutinį kartą:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 5 dalį – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo

nustatytos aplinkybės

P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. vasario 11 d. apie 12:30 val. parduotuvėje „Topo centras“, Ozo g. 18, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su E. L., jis (P. P.) nuo prekių lentynos paėmė ir į savo striukės kišenę įsidėjo ausines „BANG&OLUFSEN“, 399,00 eurų vertės, po ko nuėjęs prie kitos prekių lentynos, prie kurios buvo E. L., iš striukės kišenės išsitraukė paimtas ausines, padėjo prie E. L., o E. L. minėtas ausines paėmė ir įsidėjo į striukės kišenę, po ko abu kartu praėjo pro kasas, apsaugos vartelius už prekę nesumokėję, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė svetimą, UAB „Topo grupė“ priklausantį nedidelės 399 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. kovo 24 d. apie 18 val. 40 min., parduotuvėje „Depo“, Maksimiškių g. 5, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., parduotuvės prekybos salėje kartu su E. L. nuo grindų paėmė ekspozicinę prekę - „Kultivatorių F220 D. H.“, 1 111,09 eurų vertės, ir kartu su E. L. rankose nešdami paimtą prekę išėjo iš parduotuvės per įėjimo duris už ją nesumokėję, po ko pakrovė prekę į automobilį „T. P.“, valstybiniu numeriu EA9644, ir išvažiavo, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L. pagrobė UAB „Depo DIY LT“ priklausantį 1 111,09 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. balandžio 3 d. apie 12.42 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, Ateities g. 15, Vilniuje, kartu iš įrankių skyriaus paėmė dėžę su obliavimo staklėmis „Makita 2012NV“, 799,00 eurų vertės, ir nunešė prie apsauginių parduotuvės įėjimo vartelių, po ko 12.44 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės kasas, ir 12.45 val. jis kartu su E. L. prieš tai minėtą dėžę su obliavimo staklėmis „Makita 2012NV“ paėmė ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį 799,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent 2024 m. balandžio 5 d. apie 10 val. 40 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „Senukai“, Lukšio g. 34, Vilniuje, nuo prekių lentynų, jis (P. P.) paėmė dulkių siurblį „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, 799,00 eurų vertės, ir nunešęs padėjo prie kasų, po ko E. L. priėjęs paėmė minėtą prekę, ir jis kartu su E. L. praėjo pro kasą ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekę, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė svetimą, UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį 799,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. balandžio 5 d. apie 17 val. 11 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „Senukai“, Lukšio g. 34, Vilniuje, jis (P. P.) nuo prekių lentynos paėmė dulkių siurblį „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, 799 eurų vertės, ir E. L. nuo prekių lentynos paėmė dulkių siurblį „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, 799 eurų vertės, ir kartu su E. L. pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė svetimą, UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį 1 598,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. balandžio 18 d., apie 13:13 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „IKI“, Sėlių g. 54, Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent, jis (P. P.), į pirkinių krepšelį įsidėjo tris obuolius, kurių svoris ir pardavimo kaina nežinomi, 125 g svorio pakuotę šilauogių, 2,49 eurų vertės, 400 g svorio pakuotę braškių ,,Calinda“, 3,99 eurų vertės, 0,35 l talpos konjako butelį ,,C. H. VS“, 19,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,J. W. B. L. 12 YO“, 27,95 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį ,,J. I.“, 35,95 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį ,,Jim B. K. Bourbon“, 26,95 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį ,,B. O.“, 29,95 eurų vertės, 0,35 l talpos romo butelį ,,B. T. O. R.“, 20,95 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 168,22 eurus, bei E. L. į prekių krepšelį įsidėjo 1 l talpos viskio butelį ,,J. D.“, 34,95 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,J. I.“ 22,95 eurų vertės, pakuotę su 24 skalbimo kapsulėmis ,,A. M. Spring“, 13,49 eurų vertės, pakuotę su 20 skalbimo kapsulių ,,A. E. Clean“ 13,49 eurų vertės, pakuotę su 52 skalbimo kapsulėmis ,,A. E. Clean“, 29,99 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 114,87 eurus, po ko su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 283,09 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 1 d., apie 20:40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „IKI“, Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, E. L. nuo prekių lentynų paėmė 0,7 l talpos viskio butelį ,,Glenfiddich 12YO“, 49,95 eurų vertės, du 0,7 l talpos viskio butelius ,,The M. F. OAK 12YO“ , kurio vieneto kaina 89,95 eurai, viso 175,90 eurų vertės, 0,7 l talpos konjako butelį ,,C. H. VSOP“, 64,95 eurų vertės, 0,75 l talpos šampano butelį ,,Piper H. C. B. C.“, 44,95 eurų vertės, 0,75 l talpos šampano butelį ,,L. P. La Cuvee C. B.“ 44,95 eurų vertės, 0,75 l talpos šampano butelį ,,G. H. M. C. G. C. B.“, 44,95 eurų vertės, po ko su paimtomis prekėmis E. L. ėjo link parduotuvės išėjimo, o tuo metu P. P. užėjo į parduotuvę atidarydamas parduotuvės automatines duris, kad pro jas galėtų išeiti E. L., po ko abu pasišalino, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 425,65 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 2 d., apie 12:17 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „IKI“, Antakalnio g. 42, Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent, jis (P. P.), į pirkinių krepšelį įsidėjo du 0,7 l talpos viskio butelius ,,G. O. S. M. 10 YO“, kurio vieneto kaina 39,95 eurų, viso 79,90 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,T. G. F. R.“, 32,95 eurų vertės, du 0,7 l talpos viskio butelius ,,The S. S. S. M. / 12 Y.O“, kurio vieneto kaina 39,95 eurai, viso 79,90 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 192,75 eurus, bei E. L. į prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 l talpos viskio butelius ,,Jameson B. B.“, kurio vieneto kaina 36,95 eurai, viso 73,90 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,Aerstone 10 YO S. C.“, 27,95 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 101,85 eurus, po ko su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 294,60 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 3 d., apie 19:40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „Vynoteka“, Pasakų g. 9 Vilniuje, alkoholio skyriuje paėmė ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo keturis 0,7 l talpos konjako butelius „R. M. VSOP“, kurio vieneto kaina 54,99 eurų, viso 219,96 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „H. Q. Majesty“, 31,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „Tullibardine B. F. S. M.“, 34,49 eurų vertės, po ko su paimtomis prekėmis kartu pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė svetimą UAB „Gelsva“ priklausantį nedidelės 286,44 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 9 d., apie 12:06 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į UAB „Šalnos prekyba“ parduotuvę, Savanorių pr. 176, Vilniuje, nuo prekių lentynos kartu su E. L. paėmė mobilųjį kondicionierių „Electrolux“ EACM -12HR/N6“, 405,35 eurų vertės, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus iš parduotuvės ir pamačius, kad juos vejasi parduotuvės darbuotojai, paliko prekę ir pasišalino, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Šalnos prekyba“ priklausantį nedidelės 405,35 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 10 d., apie 10:37 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „IKI“, Bajorų kelias 4, Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent, jis (P. P.), į pirkinių krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos viskio butelį „GLENFIDDICH 12YO“ 49,95 eurų vertės, tris 0,7 l talpos viskio butelius „THE MACALLAN 12YO“ , kurio vieneto kaina 87,95 eurų, viso 263,85 eurų vertės, traškučių „LAY‚S“ pakuotę, 2,19 eurų vertės, kačių ėdalo „FRISKIES“ pakuotę, 4,59 eurų vertės, pakelį sausainių „MILKA, 2,49 eurų vertės, gazuotą gėrimą COCA COLA, 2,15 eurų vertės, depozitą 0,10 eurų vertės, traškučių „CHEETOS“ pakuotę, 2,59 eurų vertės, traškučių „CHEETOS“ pakuotę, 2,59 eurų vertės, traškučių „LAY‚S“ pakuotę, 2,19 eurų vertės, pakuotę „BRAND JAUTIENOS ANTREKOTO KEPSN B“, 7,69 eurų vertės, traškučių „TAFFEL“ pakuotę, 2,79 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 343,17 eurus, bei E. L. į prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 l talpos viskio butelius „GLENFIDDICH 12YO“ , kurio vieneto kaina 49,95 eurų, viso 99,90 eurų vertės, 0,7 l talpos romo butelį „ZACAPA CENTENARIO SOLERA GRAND RESERVA/23YO“, 49,95 eurų vertės, 0,7 l talpos romo butelį „PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM“, 49,95 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 199,80 eurus, po ko kartu su E. L. pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 542,97 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 13 d., apie 19:50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „Vynoteka“, Pasakų g. 9 Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent, jis (P. P.), į pirkinių krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos degtinės butelį „B. V.“, 36,99 eurų vertės, du 0,7 l talpos viskio butelius „G. L.“, kurio vieneto kaina 46,99 eurai, viso 93,98 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį „G. O.“, 47,99 eurų vertės, iš viso paėmė prekių už 178,96 eurų, bei E. L. į prekių krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos viskio butelį „N. P. Malt“, 47,49 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „Dewar‚s S. R.“, 41,99 eurų vertės, iš viso paėmė prekių už 89,48 eurų, po ko su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L. bendrai pagrobė svetimą, UAB „Gelsva“ priklausantį nedidelės 268,44 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 16 d., apie 20:00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „Baltas dobilas“, Rinktinės g. 5, Vilniuje, E. L. pradėjo bendrauti su pardavėja nukreipdamas jos dėmesį, o tuo metu jis (P. P.) nuo prekystalio paėmė šampano butelį „Pierre G. C. 1er CRU B. B. de Blancs“, 120 eurų vertės, šampano butelį „Pierre G. R. de B. B.“, 140 eurų vertės, po ko su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tai pamatęs E. L. taip pat pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė svetimą, UAB „B. D.“ priklausantį nedidelės 260,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 25 d., apie 21:39 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., užėjo į parduotuvę „IKI“, Bajorų kelias 4, Vilniuje, nuėjęs į alkoholio skyrių P. P. į pirkinių krepšelį susidėjo tris 0,7 l talpos viskio butelius „GLENFIDDICH 12YO“, kurio vieneto kaina 49,95 eurų, viso 149,85 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „JAMESON BLACK BARREL“, 36,95 eurų vertės, du 0,75 l talpos šampano butelius „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, kurio vieneto kaina 44,95 eurų, viso 89,90 eurų vertės, ir pirkinių krepšelį su paimtomis minėtomis prekėmis atnešęs netoli įėjimo/išėjimo durų padėjo ant grindų ir nuėjęs prie pat įėjimo/išėjimo durų atsistojo tarpduryje, taip neleisdamas automatinėms durims užsidaryti, o tuo metu E. L. paėmė minėtą pirkinių krepšelį su prekėmis, ir kartu pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 276,70 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. P. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. birželio 3 d., apie 13:38 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, užėjo į parduotuvę „M. I.“, Verkių g. 29B, Vilniuje, jis (P. P.) pradėjo bendrauti su pardavėju, nukreipdamas jo dėmesį, o tuo metu E. L. nuo prekių lentynos paėmė 8 kg sūrį su trumais, kurio 1 kg kaina 69,90 eurų, viso 559,20 eurų vertės, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes išeinantį su sūriu jį pastebėjo parduotuvės darbuotojas, po ko E. L. lauke sūrį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tačiau parduotuvės darbuotojui garsiai sušukus „Stok“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo pavogtą prekę numetė ant žemės ir nubėgo, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino pagrobti svetimą - MB „M. G.“ priklausantį 559,20 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, P. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. birželio 21 d. apie 22:45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. L., kartu atvyko automobiliu „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, Konstitucijos pr. 18B, Vilnius, ir jis su E. L. kartu paėmė elektrinę grindų plovimo mašiną „TSM Willmop 50“, 1 880,06 eurų vertės, ir įdėjo į minėtą automobilį, ir išvažiavo, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. L., pagrobė svetimą UAB „Insanta“ priklausantį 1 880,06 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. vasario 11 d. apie 12.30 val. parduotuvėje „Topo centras“, Ozo g. 18, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su P. P., kuris nuo prekių lentynos paėmė ir į savo striukės kišenę įsidėjo ausines „BANG&OLUFSEN“, 399,00 eurų vertės, po ko nuėjęs prie kitos prekių lentynos, prie kurios buvo jis (E. L.), P. P. iš striukės kišenės išsitraukė paimtas ausines, padėjo prie jo (E. L.), o jis (E. L.) minėtas ausines paėmė ir įsidėjo į striukės kišenę, po ko abu kartu praėjo pro kasas, apsaugos vartelius, už prekę nesumokėję, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė svetimą, UAB „Topo grupė“ priklausantį nedidelės 399 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. kovo 24 d. apie 18.40 val., parduotuvėje „Depo“, Maksimiškių g. 5, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., parduotuvės prekybos salėje kartu su P. P. nuo grindų paėmė ekspozicinę prekę - „Kultivatorių F220 D. H.“, 1 111,09 eurų vertės, ir kartu su P. P. rankose nešdami paimtą prekę išėjo iš parduotuvės per įėjimo duris už ją nesumokėję, po ko pakrovė prekę į automobilį „T. P.“, valstybiniu numeriu EA9644, ir išvažiavo, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P. pagrobė UAB „Depo DIY LT“ priklausantį 1 111,09 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.?

Be to, E. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. balandžio 3 d. apie 12.42 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, Ateities g. 15, Vilniuje, kartu iš įrankių skyriaus paėmė dėžę su obliavimo staklėmis „Makita 2012NV“, 799,00 eurų vertės, ir nunešė prie apsauginių parduotuvės įėjimo vartelių, po ko 12.44 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės kasas, ir 12.45 val. jis kartu su P. P. prieš tai minėtą dėžę su obliavimo staklėmis „Makita 2012NV“ paėmė ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį 799,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.?

Be to, E. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. balandžio 5 d. apie 10.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „Senukai“, Lukšio g. 34, Vilniuje, nuo prekių lentynų, P. P. paėmė dulkių siurblį „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, 799,00 eurų vertės, ir nunešęs padėjo prie kasų, po ko jis (E. L.) priėjęs paėmė minėtą prekę, ir jis kartu su P. P. praėjo pro kasą ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekę, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė svetimą, UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį 799,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.?

Be to, E. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. balandžio 5 d. apie 17.11 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „Senukai“, Lukšio g. 34, Vilniuje, P. P. nuo prekių lentynos paėmė dulkių siurblį „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, 799 eurų vertės, ir jis (E. L.) nuo prekių lentynos paėmė dulkių siurblį „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, 799 eurų vertės, ir kartu su P. P. pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė svetimą, UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį 1 598,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. balandžio 18 d. apie 13.13 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „IKI“, Sėlių g. 54, Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent, P. P. į pirkinių krepšelį įsidėjo tris obuolius, kurių svoris ir pardavimo kaina nežinomi, 125 g svorio pakuotę šilauogių, 2,49 eurų vertės, 400 g svorio pakuotę braškių ,,Calinda“, 3,99 eurų vertės, 0,35 l talpos konjako butelį ,,C. H. VS“, 19,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,J. W. B. L. 12 YO“, 27,95 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį ,,J. I.“, 35,95 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį ,,Jim B. K. Bourbon“, 26,95 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį ,,B. O.“, 29,95 eurų vertės, 0,35 l talpos romo butelį ,,B. T. O. R.“, 20,95 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 168,22 eurus, bei jis (E. L.) į prekių krepšelį įsidėjo 1 l talpos viskio butelį ,,J. D.“, 34,95 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,J. I.“ 22,95 eurų vertės, pakuotę su 24 skalbimo kapsulėmis ,,A. M. Spring“, 13,49 eurų vertės, pakuotę su 20 skalbimo kapsulių ,,A. E. Clean“ 13,49 eurų vertės, pakuotę su 52 skalbimo kapsulėmis ,,A. E. Clean“, 29,99 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 114,87 eurus, po ko su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 283,09 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis 2024 m. gegužės 1 d. apie 20.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „IKI“, Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, jis (E. L.) nuo prekių lentynų paėmė 0,7 l talpos viskio butelį ,,Glenfiddich 12YO“, 49,95 eurų vertės, du 0,7 l talpos viskio butelius ,,The M. F. OAK 12YO“, kurio vieneto kaina 89,95 eurai, viso 175,90 eurų vertės, 0,7 l talpos konjako butelį ,,C. H. VSOP“, 64,95 eurų vertės, 0,75 l talpos šampano butelį ,,Piper H. C. B. C.“, 44,95 eurų vertės, 0,75 l talpos šampano butelį ,,L. P. La Cuvee C. B.“ 44,95 eurų vertės, 0,75 l talpos šampano butelį ,,G. H. M. C. G. C. B.“, 44,95 eurų vertės, po ko su paimtomis prekėmis jis (E. L.) ėjo link parduotuvės išėjimo, o tuo metu P. P. užėjo į parduotuvę atidarydamas parduotuvės automatines duris, kad pro jas galėtų išeiti jis (E. L.), po ko abu pasišalino, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 425,65 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 2 d., apie 12.17 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „IKI“, Antakalnio g. 42, Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent, P. P. į pirkinių krepšelį įsidėjo du 0,7 l talpos viskio butelius ,,G. O. S. M. 10 YO“, kurio vieneto kaina 39,95 eurų, viso 79,90 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,T. G. F. R.“, 32,95 eurų vertės, du 0,7 l talpos viskio butelius ,,The S. S. S. M. / 12 Y.O“, kurio vieneto kaina 39,95 eurai, viso 79,90 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 192,75 eurus, bei jis (E. L.) į prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 l talpos viskio butelius ,,Jameson B. B.“, kurio vieneto kaina 36,95 eurai, viso 73,90 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį ,,Aerstone 10 YO S. C.“, 27,95 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 101,85 eurus, po ko su paimtomis prekėmis abu pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., bendrais veiksmais pagrobė svetimą svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 294,60 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 3 d., apie 19.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „Vynoteka“, Pasakų g. 9 Vilniuje, alkoholio skyriuje paėmė ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo keturis 0,7 l talpos konjako butelius „R. M. VSOP“, kurio vieneto kaina 54,99 eurų, viso 219,96 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „H. Q. Majesty“, 31,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „Tullibardine B. F. S. M.“, 34,49 eurų vertės, po ko su paimtomis prekėmis kartu pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė svetimą UAB „Gelsva“ priklausantį nedidelės 286,44 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.?

Be to, E. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 9 d., apie 12.06 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į UAB „Šalnos prekyba“ parduotuvę, Savanorių pr. 176, Vilniuje, nuo prekių lentynos kartu su P. P. paėmė mobilųjį kondicionierių „Electrolux“ EACM-12HR/N6“, 405,35 eurų vertės, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus iš parduotuvės ir pamačius, kas juos vejasi parduotuvės darbuotojai, paliko prekę ir pasišalino, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Šalnos prekyba“ priklausantį nedidelės 405,35 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 10 d. apie 10.37 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „IKI“, Bajorų kelias 4, Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent P. P. į pirkinių krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos viskio butelį „Glenfiddich 12YO“ 49,95 eurų vertės, tris 0,7 l talpos viskio butelius „T. M. 12YO“, kurio vieneto kaina 87,95 eurų, viso 263,85 eurų vertės, traškučių „LAY‚S“ pakuotę, 2,19 eurų vertės, kačių ėdalo „Friskies“ pakuotę, 4,59 eurų vertės, pakelį sausainių „Milka, 2,49 eurų vertės, gazuotą gėrimą „C. C.“, 2,15 eurų vertės, depozitą 0,10 eurų vertės, traškučių „Cheetos“ pakuotę, 2,59 eurų vertės, traškučių „Cheetos“ pakuotę, 2,59 eurų vertės, traškučių „LAY‚S“ pakuotę, 2,19 eurų vertės, pakuotę „Brand jautienos antrekoto kepsnio B“, 7,69 eurų vertės, traškučių „Taffel“ pakuotę, 2,79 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 343,17 eurus, bei jis (E. L.) į prekių krepšelį įsidėjo du 0,7 l talpos viskio butelius „Glenfiddich 12YO“, kurio vieneto kaina 49,95 eurų, viso 99,90 eurų vertės, 0,7 l talpos romo butelį „Zacapa C. S. G. R./23YO“, 49,95 eurų vertės, 0,7 l talpos romo butelį „Plantation B. E. O. R.“, 49,95 eurų vertės, iš viso įsidėjo prekių už 199,80 eurus, po ko kartu su P. P. pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 542,97 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 13 d. apie 19.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „Vynoteka“, Pasakų g. 9 Vilniuje, ir į skirtingus prekių krepšelius įsidėjo, o būtent, P. P. į pirkinių krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos degtinės butelį „B. V.“, 36,99 eurų vertės, du 0,7 l talpos viskio butelius „G. L.“, kurio vieneto kaina 46,99 eurai, viso 93,98 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį „G. O.“, 47,99 eurų vertės, iš viso paėmė prekių už 178,96 eurų, bei jis (E. L.) į prekių krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos viskio butelį „N. P. Malt“, 47,49 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „Dewar‚s S. R.“, 41,99 eurų vertės, iš viso paėmė prekių už 89,48 eurų, po ko su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P. bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Gelsva“ priklausantį nedidelės 268,44 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 16 d. apie 20.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „Baltas dobilas“, Rinktinės g. 5, Vilniuje, jis (E. L.) pradėjo bendrauti su pardavėja nukreipdamas jos dėmesį, o tuo metu P. P. nuo prekystalio paėmė šampano butelį „Pierre G. C. 1er CRU B. B. de Blancs“, 120 eurų vertės, šampano butelį „Pierre G. R. de B. B.“, 140 eurų vertės, po ko su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tai pamatęs jis (E. L.) taip pat pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė svetimą, UAB „B. D.“ priklausantį nedidelės 260,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. gegužės 25 d. apie 21.39 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., užėjo į parduotuvę „IKI“, Bajorų kelias 4, Vilniuje, P. P. nuėjęs į alkoholio skyrių į pirkinių krepšelį susidėjo tris 0,7 l talpos viskio butelius „Glenfiddich 12YO“, kurio vieneto kaina 49,95 eurų, viso 149,85 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „Jameson B. B.“, 36,95 eurų vertės, du 0,75 l talpos šampano butelius „G.H. M. C. G. C. B.“, kurio vieneto kaina 44,95 eurų, viso 89,90 eurų vertės, ir pirkinių krepšelį su paimtomis minėtomis prekėmis atnešęs netoli įėjimo/išėjimo durų padėjo ant grindų ir nuėjęs prie pat įėjimo/išėjimo durų atsistojo tarpduryje, taip neleisdamas automatinėms durims užsidaryti, o tuo metu jis (E. L.) paėmė minėtą pirkinių krepšelį su prekėmis, ir kartu su P. P. pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 276,70 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, E. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. birželio 3 d. apie 13.38 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, P. P. užėjo į parduotuvę „M. I.“, Verkių g. 29B, Vilniuje, ir pradėjo bendrauti su pardavėju, nukreipdamas jo dėmesį, o tuo metu jis (E. L.) nuo prekių lentynos paėmė 8 kg sūrį su trumais, kurio 1 kg kaina 69,90 eurų, viso 559,20 eurų vertės, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes išeinantį su sūriu jį pastebėjo parduotuvės darbuotojas, po ko jis (E. L.) lauke sūrį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tačiau parduotuvės darbuotojui garsiai sušukus „Stok“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo pavogtą prekę numetė ant žemės ir nubėgo, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino pagrobti svetimą - MB „M. G.“ priklausantį 559,20 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. birželio 21 d. apie 22.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su P. P., kartu atvyko automobiliu „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, Konstitucijos pr. 18B, Vilniuje, ir jis (E. L.) kartu su P. P. paėmė elektrinę grindų plovimo mašiną „TSM Willmop 50“, 1 880,06 eurų vertės, ir įdėjo į minėtą automobilį, ir išvažiavo, tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. P., pagrobė svetimą UAB „Insanta“ priklausantį 1 880,06 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

K. P. P. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte, su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Vogė, nes vartojo narkotines medžiagas.

Kaltinamasis E. L. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte, su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Pavogtas prekes parduodavo ir už gautus pinigus įsigydavo narkotinių medžiagų.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jiems sutinkant bei prokurorui ir gynėjams neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nedidelės vertės UAB „Topo grupė“ turto pagrobimas, padarytas 2024-02-11 parduotuvėje „Topo centras“, esančioje Ozo g.18, Vilniuje

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Vilniaus miesto 1-ajame policijos komisariate (toliau - 1 PK) 2024-02-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-7699-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (t. 1, b. l. 28-29). 2024-04-04 UAB „Topo grupė“ pareiškime nurodoma, kad, kad 2024 m. vasario 11 d. apie 12.30 val. iš parduotuvės „Topo centras“, esančios Ozo g. 18, Vilniuje, buvo pavogtos ausinės „Bang&Olufsen“ Beoplay EX A. O., kurių vertė 399,00 Eur. Ausines išsineša pro kasas iš parduotuvės nesumokėjęs vyras (apie 35-40 m. amžiaus, vidutinio ūgio, žalios spalvos striuke, žalios spalvos sportiniu kostiumu). Bendras parduotuvei padarytas nuostolis 399,00 U. N., kad įvykis užfiksuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis ir nurodoma nuoroda, kuria galima parsisiųsti vaizdo įrašą (t. 1, b. l. 31).

Apžiūrėta įvykio vieta, 2024-02-27 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „TOPO CENTRAS“, esanti Ozo g. 18, Vilniuje. Parduotuvė yra antrame pastato aukšte, įėjimas į parduotuvę yra iš vidinio bendro naudojimo koridoriaus pusės. Virš pagrindinio įėjimo yra iškabintas baltame fone mėlynos spalvos užrašas „TOPO CENTRAS“. Norint užeiti į parduotuvę, reikia praeiti pro įrengtus prekių apsauginius vartelius. Praėjus juos, patenkama į parduotuvės patalpą, kurioje yra daug prekių lentynų su įvairiomis prekėmis. Praėjus tiesiai į parduotuvės vidų, kairėje pusėje, matomos įrengtos parduotuvės kasos, praėjus kasas tiesiai, kairėje pusėje, prie sienos, ant stendų, yra sudėtos įvairių gamintojų ausinės. Nurodoma, kad įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 35-38).

2024-04-09 apklaustas liudytoju M. J. parodė, kad dirba parduotuvėje „TOPO CENTRAS“, kuri yra prekybos ir pramogų centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje. 2024-02-15 dieną apie 11.00 val. buvo pastebėta, kad prekių stende informacinių technologijų skyriuje trūksta ausinių, kurių pavadinimas „Bang&Olufsen“ Beoplay EX A. O.“, kurių vertė 399 eurai. Patikrinus sistemoje, ar ši prekė nebuvo parduota, nustatyta, kad jos niekas nenupirko. Tuomet nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad šią prekę 2024-02-11 apie 12.30 val. pavogė vyras, apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, apsirengęs žalios spalvos striuke ir žalios spalvos sportiniu kostiumu, kuris lankėsi parduotuvėje, ir, pasiėmęs minėtą prekę, su ja praėjo pro parduotuvėje įrengtas kasas ir apsauginius vartelius, už ją nesumokėjęs. Pavogtos prekės vertė 399 eurai. UAB „T. G.“ padaryta 399 eurų turtinė žala (t. 1,b. l. 40-42).

Atlikta pateiktų UAB „Topo grupė“ vaizdo įrašų apžiūra, 2024-02-29 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kurių pavadinimai: „ch09_20240211122526“, „ch07_20240211123316“, „ch05_20240211123207“, užfiksuoti Vilniuje, Ozo g. 18, parduotuvėje „T. C.“, laikotarpiu 2024-02-11 apie 12.30 val. Vaizdo įrašuose matomi: vyras Nr. 1 - apie 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo ir ūgio, tamsių, vidutinio ilgumo plaukų, avintis juodus batus, vilkintis žalsvas kelnes, žalsvą striukę, ant peties nešasi juodą rankinę. Vyras Nr. 2 - apie 40 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo ir ūgio, pilkų, vidutinio ilgumo plaukų, avintis juodai baltus sportinius batus, vilkintis melsvas kelnes, juodą striukę.

Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „ch09_20240211122526“, matoma, kad vaizdas fiksuojamas 2024-02-11 nuo 12.25.18 val. iki 12.33.01 val., vaizdo įrašo trukmė 00.07.43 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „Topo centras“ vidaus vaizdas. 12.30.00 val. matoma, kaip prie lentynų su ausinėmis prieina vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2. Abu apžiūrinėja ausines. 12.31.34 val. vyras Nr. 2 nueina nuo ausinių stendo. 12.31.27 val. vyras Nr. 1 taip pat nueina nuo stendo, tačiau apsidairęs grįžta atgal. Vyras Nr. 1 12.32.20 val. nuo stendo paima ausines ir 12.32.22 val. sau užsikiša ausines už striukės bei nueina toliau.

Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „ch05_20240211123207“, matoma, kad vaizdas fiksuojamas 2024-02-11 nuo 12.32.01 val. iki 12.33.54 val., vaizdo įrašo trukmė 00.01.53 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „Topo centras“ vidaus vaizdas. 12.32.32 val. prie lentynų su kolonėlėmis prieina vyras Nr. 2 ir apžiūrinėja kolonėles. 12.42.42 val. prie lentynų ateina ir vyras Nr. 1. 12.42.45 val. vyras Nr. 1 iš striukės išsiima ausines ir padeda ant lentynos prie kolonėlių ir nueina. 12.33.06 val. vyras Nr. 2 paima nuo lentynos ausines ir įsideda sau į striukę ir taip pat nueina.

Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „ch07_20240211123316“, matoma, kad vaizdas fiksuojamas 2024-02-11 nuo 12.33.14 val. iki 12.34.31 val., vaizdo įrašo trukmė 00.01.17 val. Vaizdo įraše matomas įėjimą/išėjimą iš parduotuvės „Topo centras“. 12.33.37 val. matoma, kaip link išėjimo eina vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2. Abu praeina pro kasas ir 12.33.44 val. išeina iš parduotuvės į skirtingas puses (t. 1, b. l. 43-46).

2024-03-06 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tyrimo metu apžiūrėjus kartu su pareiškimu pateiktus vaizdo įrašus iš „T. C.“, esančios adresu Ozo g. 18, Vilniuje, nustatyta, kad 2024-02-11 apie 12 val. 30 min. į parduotuvę užėjo du vyrai. Vaizdo įrašuose matomi vyras Nr. 1 - apie 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo ir ūgio, tamsių, vidutinio ilgumo plaukų, avintis juodus batus, vilkintis žalsvas kelnes, žalsvą striukę, ant peties nešasi juodą tašę. Vyras Nr. 2 - apie 40 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo ir ūgio, pilkų, vidutinio ilgumo plaukų, avintis juodai baltus sportbačius, vilkintis melsvas kelnes, juodą striukę. Vyras Nr. 1 paima ausines ir nuneša į kitą vietą, o vyras Nr. 2 minėtas ausines įsideda į striukę ir abu vyriškiai išeina iš parduotuvės. Nustatyta, kad vyras Nr. 1 yra P. P., o vyras Nr. 2 yra E. L. (t. 1, b. l. 47).

Įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-02-11 padarytos UAB „Topo grupė“ priklausančio nedidelės vertės turto vagystės) 2024-04-24 apklaustas įtariamuoju P. P. atsisakė duoti parodymus, ir nurodė, kad parodymus duos kitos apklausos metu 2024-05-02 12.00 val., atvykęs kartu su savo advokatu (t. 1, b. l. 59-60).

2024-05-22 P. P. įtariamojo papildomos apklausos metu nurodė, kad kaltę visiškai pripažįsta, tačiau atsisako duoti parodymus. Parodymus duos teisme (t. 1, b. l. 64-65).

Įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-02-11 padarytos UAB „Topo grupė“ priklausančio nedidelės vertės turto vagystės) 2024-04-30 E. L. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įtariamojo teisės jam išaiškintos, teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjo dalyvavimo nepageidauja. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę visiškai pripažįsta. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotines medžiagas vartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir gydytas nėra. Yra teistas. 2024-02-11 apie 12.30 val. užėjo į parduotuvę „Topo centras“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje. Parduotuvėje susitiko P. P. ir kartu spontaniškai sugalvojo pavogti įtarime nurodytas ausines. Kaip tiksliai jie jas pavogė, jis neatsimena, kadangi įvykdė labai daug vagysčių. Pavogtą prekę pardavė pirmam pasitaikiusiam asmeniui, už kiek pardavė, taip pat neatsimena. Atsimena, kad pinigus pasidalino per pusę, o jis (E. L.) gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Narkotikus pirkdavo ir Stoties rajone, ir Naujininkų rajone, tačiau tiksliai kur, neatsimena. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi, jis vagia tik dėl to, kad galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų, jam tai yra kaip liga ir labai sunku su tuo kovoti. Bandė kelis kartus gydytis, bet jam vis nepavyksta (t. 1, b. l. 70-72).

UAB „DEPO DIY LT“ turto pagrobimas, padarytas 2024-03-24 iš parduotuvės „DEPO“, esančios Maksimiškių g.5, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate (toliau - 2 PK) 2024-04-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12397-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius (2024-07-05 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr.01-1-7699-24 , (t. 1, b. l. 15), gavus 2024-03-24 UAB „DEPO DIY LT“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2024 m kovo mėn. 24 d. apie 18 val. 40 min. UAB „DEPO DIY LT“ parduotuvėje „DEPO“, esančioje adresu Maksimiškių g. 5, Vilniuje, nenustatytos tapatybės du vyrai paėmė iš ekspozicijos prekę: kultivatorių F220 DE, Honda 57,3cm3/1.5 kW 61 cm - barkodas 3573390011804, 1 vnt., išėjo iš prekybos salės, automobilio stovėjimo aikštelėje pakrovė prekę į automobilį TOYOTA PRIUS, valst. Nr. EA9644 ir išvažiavo. Prekės vertė – 1 111,09 Eur. Prekė į prekybą nesugrąžinta, todėl bendrovė patyrė materialinių nuostolių. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Prašo šį įvykį ištirti (t. 1, b. l. 80-81).

Apžiūrėta įvykio vieta, 2024-04-02 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad įvykio vieta yra Maksimiškių g. 5, Vilniuje, esanti parduotuvė „DEPO“. Prie įvykio vietos privažiuojama asfaltuotu keliu. Į pastatą patenkama pro automatiškai atsidarančias duris, virš kurių užrašas „DEPO“. Patekus į patalpą pro pagrindinį įėjimą Nr. 1, matomos išdėstytos ekspozicinės prekes, kur matomos kitos lauko apdirbimo prekės, tarp kurių matoma vieta, kurioje stovi kultivatoriai, tarp jų matyti kultivatoriaus „F220 D. H. 57.3 cm3/ 1.5 KW 61 cm3“ - barkodas 3573390011804, kaina. Apžiūrėjus minėtą patalpą, užeinama į prekybos salę pro apsauginius vartelius, kurioje prekės sudėtos lentynose pagal kategorijas, virš lentynų nurodyti skyrių pavadinimai. Paėjus į prekybos salės galą, nuo veidrodžių skyriaus į dešinę pusę, matomos durys, vedančios į kitą prekybos salę, t. y. „DRIVE IN“ zoną. Joje matomos lentynos ir asfaltuotas pravažiavimas link kasų, prie kurių matomi įrengti automatiniai kelio užtvarai. Apžiūrint įvykio vietą, tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 84-88).

2024-04-02 apklaustas liudytoju S. V. parodė, kad 2024-03-25 peržiūrinėdamas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, pastebėjo, kad parduotuvėje du nenustatytos tapatybės asmenys, kurių vienas apsirengęs pilkos spalvos striuke su gobtuvu, po apačia - baltos spalvos marškinėlius, mėlynus džinsus, avintis baltus sportbačius, o kitas asmuo - tamsios spalvos striuke, po apačia - tamsios spalvos marškinėlius, mėlynus džinsus įėjo į parduotuvę pro pagrindinį įėjimą Nr. 1, bei paėmė ekspozicinę prekę, o ,būtent, „Kultivatorių F220 D. H. 57.3 cm3/ 1.5 KW 61 cm3 - barkodas 3573390011804“ 1 vnt., kurio kaina 1 111,09 eurų, bei pasikrovė minėtą prekę į automobilį T. P., valst. Nr. EA9644. Pasišalino iš parduotuvės, neapmokėję už prekę, dėl ko UAB „DEPO DIY LT“ padaryta 1 111,09 Eur turtinė žala. Apie įvykį informavo įgaliotą įmonės atstovą. Asmenis matė tik vaizdo stebėjimo kamerose, todėl jų negalėtų atpažinti. Nori pažymėti, kad po to, kai buvo pastebėta vagystė, buvo atlikta skyriaus prekių inventorizacija ir nustatytas būtent šios prekės trūkumas. Įmonė, jo žiniomis, reikš civilinį ieškinį tuomet, kai bus nustatytas asmuo, įvykdęs vagystę (t. 1, b. l. 91-94).

Buvo pateikti vaizdo įrašai (t .1, b. l. 95-96 ), kurie buvo apžiūrėti 2024-04-23 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „4“, kurio trukmė 25 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 3/24/2024 6:40:21 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama, iš aukštai nuo pastato, automobilių stovėjimo aikštelė, esanti šalia parduotuvės. Vaizdo įrašo kairėje matomas parduotuvės pastatas. Vaizdo įraše matyti, kaip šalia pastato kryptimi į dešinę eina du vyrai, kurie rankoje neša raudonos ir juodos spalvų prietaisą. Vyras Nr. 1 yra trumpų, tamsių plaukų, vilki atsegtą ilgą tamsios spalvos striukę, po kuria matomas baltos spalvos megztinis, šviesiai mėlynos spalvos džinsus ir avi baltos spalvos sportinius batus. Vyras Nr. 2 yra tamsių, trumpų plaukų, vilki tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, juodus sportinius batus. Abu vyrai, nešdami minėtą prietaisą, skubiai praeina pro vaizdo stebėjimo lauką. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Auto“, kurio trukmė 7s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 3/24/2024 6:42:42 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas pravažiavimas, kuriuo matomi pravažiuojantys automobiliai. Vaizdo įraše matyti, kaip pravažiuoja juodos spalvos „T. P.“ automobilis, kurio valst. Nr. EA9644. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „i parduotuve“, kurio trukmė 2 min. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 3/24/2024 6:34:56 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kiek dešiniau matomas praėjimas šalia parduotuvės pastato. Vaizdo įrašo laikotarpiu nuo 1 min. tolumoje matomi anksčiau apibūdinti 2 vyrai, tuščiomis einantys praėjimu šalia parduotuvės kryptimi į apačią. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Juda link savo auto“, kurio trukmė 2:33 min. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 3/24/2024 6:40:11 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kiek dešiniau matomas praėjimas šalia parduotuvės pastato. Vaizdo įraše matomi anksčiau apibūdinti vyrai, kurie, judėdami kryptimi į viršų, neša raudonos ir juodos spalvų prietaisą. Vaizdo įrašo laiku, apie 1 min., matoma, kaip abu vyrai tolumoje galimai prieina prie automobilio, tolumoje matoma atsidaranti bagažinė, į kurią galimai vyrai įdeda prietaisą. Kadangi filmuojama iš labai toli, aiškiai nesimato, prie kokio konkrečiai automobilio prieina minėti vyrai, nes automobilį uždengia šalia jo stovintis šviesios spalvos automobilis. Taip pat sunku įžiūrėti, ar minėti vyrai tikrai į automobilio bagažinę įdeda prietaisą. Tolumoje šalia minėto automobilio matomi tik galimai minėtų vyrų siluetai. Vėliau vaizdo įraše matyti, kaip automobilio bagažinė uždaroma. Vaizdo įrašo laiku apie 2.27 min., iš vietos, kur buvo matoma atidaryta automobilio bagažinė, matomas išvažiuojantis tamsios spalvos automobilis, galimai „T. P.“ markės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Vagyste“, kurio trukmė 17 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 3/24/2024 6:39:56 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, įėjimas į parduotuvę pro 2 automatines duris. Tarp automatinių durų matoma erdvė, kurioje eksponuojamos įvairios prekės. Vaizdo įrašo apačioje matomi apsaugos varteliai, pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Apžiūrimame vaizdo įraše matyti, kaip anksčiau apibūdinti vyrai įeina pro pirmas automatines duris į parduotuvę ir prieina prie eksponuojamų prekių. Tada vyrai pasilenkia ir, paėmę raudonos ir juodos spalvų prietaisą, išeina pro pirmas automatines duris iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 1,b. l. 97-102).

2024-04-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12397-24 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl gauto UAB „Depo DIY LT“ pareiškimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 24 d., apie 18.40 val., 2 nenustatytos tapatybės vyrai atvyko į PC „Depo“, paėmė ekspozicinę prekę „Kultivatorius F220 D. H. 57.3 cm3/ 1.5 KW 61 cm3 - barkodas 3573390011804“ 1 vnt., kurio kaina 1 111,09 eurų, bei, pakrovę minėtą prekę į automobilį T. P., valst. Nr. EA9644, pasišalino iš parduotuvės neapmokėję už ją. Nurodoma, kad atliekant tyrimo veiksmus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė E. L. ir P. P. (t. 1, b. l. 112).

Įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-03-24 padarytos UAB „DEPO DIY LT“ priklausančio turto vagystės) 2024-06-13 apklaustas įtariamuoju P. P. nurodė, kad pas psichiatrus negydytas, įskaitoje neįrašytas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, tačiau jam reikia laiko prisiminti visas įvykio aplinkybes. Todėl šiuo metu parodymų duoti negali, atvyks į apklausą kitą kartą t. y. 2024-06-17 10 val. 00 min. (t. 1, b. l. 122-124).

2024-06-17 papildomai apklaustas įtariamuoju P. P. nurodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad atidžiau susipažinus su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą ir prisiminus visas įvykio aplinkybes, nori paaiškinti, kad 2024-03-24 jis, vairuodamas jo tėvui J. P. priklausanti automobilį „T. P.“, valst. Nr. EA9644, kuriuo dirba pavežėju, minėtą dieną privažiavo prie Vilniaus miesto autobusų stoties, tikslaus laiko neatsimena, ir paėmė E. L.. Jo (E. L.) prašymu, nuvažiavo prie parduotuvės-prekybos centro „Depo“, esančio Maksimiškių g. 5, Vilniuje. Apie 18 val. 40 min, būnant minėtoje parduotuvėje kartu su E. L., jiems kilo spontaniška mintis paimti prekybos salėje prie įėjimo stovintį kultivatorių, kuris nurodytas jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Kartu su E. L. paėmė minėtą kultivatorių ir tiesiog išėjo iš minėtos parduotuvės per įėjimo duris, nesumokėję už paimtą prekę. Išėję iš parduotuvės, minėtą prekę įsidėjo į T. P., valst. Nr. EA9644, automobilį ir išvažiavo į Vilniaus mieste esantį „Halės“ turgų. Atvažiavus į „Halės“ turgų, E. L. išlipo iš automobilio su minėtu kultivatoriumi. Kam jį pardavė, jis (P. P.) nematė. Po kurio laiko E. L. grįžo su pinigais už parduotą kultivatorių. Jam (P. P.) sumokėjo iki 100 Eur už tai, kad ji nuvežė ir, kad padėjo pagrobti minėtą kultivatorių. Taip pat nori paaiškinti, kad kultivatoriaus kaina, kuri nurodyta jam įteiktame pranešime apie įtarimą, yra neteisinga. Atsimena, kad kultivatoriaus kaina prekybos salėje buvo nurodyta apie 700 Eur. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Dėl žalos atlyginimo nori paaiškinti, kad 6 mėnesių laikotarpyje galėtų atlyginti padarytą žalą dalimis (t. 1, b. l. 131-133).

UAB „Makveža“ turto pagrobimas, padarytas 2024-04-03 iš parduotuvės „Moki-veži“, esančios Ateities g.15, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-21 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19167-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius (2024-07-05 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr.01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 15), gavus 2024-05-16 UAB „Makveža“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 3 dieną „Moki-veži“ parduotuvėje, esančioje Ateities g. 15, Vilniuje, atliekant eilinį patikrinimą, prekių lentynose užkrovimą, buvo pastebėtas prekių trūkumas darbo įrankių skyriaus akcinėje zonoje. Prekių likutis programoje egzistavo, o fakto lentynose nebuvo. Patikrinimą atliko parduotuvės įrankių skyriaus vadovė G. K.. Akcinėje zonoje, kur eksponuojami paletiniai prekių išstatymai, trūko reismusinių obliavimo staklių „MAKITA 2012NB“, galia 1650, barkodas 0088381032858, mažmeninė kaina 799,00 Eur. Apie trūkumus buvo pranešta įmonės apsaugos vadovui T. M.. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. balandžio 3 dieną, 12.45 valandą pro įėjimo vartelius du jaunuoliai išsineša dėžėje supakuotą įrenginį, už kurį nebuvo apmokėta. Vaizdo įrašuose matoma, kad vagys pavogtą prekę pasikrauna į „TOYOTA PRIUS“ markės automobilį, kurio valstybinis numeris EA9644. Pridedama vagystę įtariamų asmenų nuotrauka. Nurodoma, kad vaizdo įrašas bus atsiųstas įvykį tiriančiam pareigūnui el. paštu (t. 1, b. l. 139).

Apžiūrėta įvykio vieta, 2024-06-06 apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrima įvykio vieta yra parduotuvė „Moki-Veži“, esanti adresu Ateities g. 15, Vilniuje. Į parduotuvę patenkama per pagrindinį įėjimą nuo Ateities g. pusės. Įėjimo į parduotuvę durys stiklinės, automatinės. Įėjimas į prekybos salę ribojamas apsauginiais varteliais. Įėjus į parduotuvės prekybos salę, einama į darbo įrankių skyrių, kuriame sudėtos įvairios darbui skirtos prekės, įrankiai, staklės. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta, nepaimta (t. 1, b. l. 144-149).

2024-06-10 apklaustas liudytoju T. M. parodė, kad 2024-04-03 buvo pastebėtas prekių trūkumas - reismusinių obliavimo staklių „MAKITA“. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad 2024-04-03 d. apie 12.45 val. į parduotuvę „M. V.“ adresu Ateities g. 15, atvažiavo automobilis „T. P.“, pilkos spalvos, valst. Nr. EA9644, iš kurio išlipo trys vyrai. Vyras Nr. 1 - keleivis, sėdėjęs gale už vairuotojo, vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengęs juodą striukę, juodą megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Vyras Nr. 2 - keleivis, vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, žilų plaukų, apsirengęs mėlyną striukę, žalią megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Vyras Nr. 3 - vairuotojas, vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengęs tamsiai mėlyną striukę, juodą megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Į parduotuvę užėjo Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 2. Minėti vyrai nuėjo prie „Akcijinių prekių“ ir abu paėmė reismusines obliavimo stakles „MAKITA“, kurių vertė 799 Eur. Minėti vyrai paėmė reismusines obliavimo stakles „MAKITA“, nunešė jas prie įėjimo vartelių ir paliko, o patys pro kasas išėjo iš parduotuvės salės į parduotuvės vietą prie išėjimo. Atėję prie tambūro vyrai priėjo prie įėjimo vartelių, kurie nuo judesio detekcijos atsidarė, paėmė reismusines obliavimo stakles „MAKITA“ ir išėjo iš parduotuvės. Išėję iš parduotuvės, minėti vyrai įsidėjo stakles į pilkos spalvos automobilį T. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Įmonei padaryta žala 799 Eur. Vyrai, padarę vagystę, jam nežinomi (t. 1, b. l. 152-154).

UAB „Makveža“ pateikė parduotuvės „Moki-veži“, esančios Ateities g.15, Vilniuje, vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti, 2024-05-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra 2024-04-03 dienos vaizdo įrašas „10.18.200.20_05_20240515144001532“, kurio trukmė 00 val. 01 min. 52 s. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra ant „M. V.“ pastato, filmuojanti parduotuvės „M. V.“ automobilių stovėjimo aikštelę ir pagrindinį kelią Ateities gatvę. Vaizdo įraše matosi, kad 12.36.18 val. iš pagrindinės Ateities gatvės į „M. V.“ automobilių aikštelę įvažiuoja lengvasis automobilis T. P., pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustoja dešinėje pusėje prie automobilio BMW, kurio valstybinių numerių nesimato. Iš „T. P.“ išlipa trys vyrai. Vyras Nr. 1 - keleivis, sėdėjęs gale už vairuotojo, vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengęs juodą striukę, juodą megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Vyras Nr. 2 - keleivis, vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, žilų plaukų, apsirengęs mėlyną striukę, žalią megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Vyras Nr. 3- vairuotojas, vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengęs tamsiai mėlyną striukę, juodą megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Minėti vyrai išlipa iš automobilio. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-03 dienos vaizdo įrašas- „10.18.200.20_06_20240515144529788“,kurio trukmė 00 val. 00 min. 58 s. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra ant „M. V.“ pastato, filmuojanti parduotuvės „M. V.“ įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše matosi, kad 12.38.26 val. Vyras Nr. 2, Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 1 nuėjo už parduotuvės pastato.

Apžiūros objektas yra 2024-04-03 dienos vaizdo įrašas „10.10.9.204_16_20240515143424181“,kurio trukmė 00 val. 03 min. 38 s. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „M. V.“ parduotuvės salėje, filmuojanti „M. V.“ įėjimą į parduotuvės salę. Vaizdo įraše matoma parduotuvės salė, priekių ekspozicijos, apsauginiai varteliai nuo vagysčių. Vaizdo įraše 12.42.38 val. pasirodo Vyras Nr. 3 prie „Įrankių“ skyriaus. 12.44.06 val. Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 2 paima mėlynos spalvos dėžę, nuneša ją prie apsaugos vartelių ir nueina į parduotuvės salės gilumą. 12.45.22 Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 2 pasirodo iš kitos pusės parduotuvės salės įėjimo, prie apsaugos vartelių nuo vagysčių. Vyrai prieina prie apsaugos vartelių ir jie nuo judesio detekcijos atsidaro. Vyrai paima dėžę ir išeina. Vaizdo įraše matoma, kad vyrai bendravo ir derino savo veiksmus. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūros objektas yra 2024-04-03 dienos vaizdo įrašas „10.10.9.201_16_20240515143109154“,kurio trukmė 00 val. 02 min. 28 s. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi „M. V.“ parduotuvės salėje, filmuojanti „M. V.“ įėjimą į parduotuvės salę. Vaizdo įraše matoma parduotuvės salė, parduotuvės fizinės kasos, prekių ekspozicijos, apsauginiai varteliai nuo vagysčių. 12.44.03 val. iš parduotuvės salės Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 2 kartu paima mėlynos spalvos dėžę ir atneša prie apsaugos vartelių. Vyrai palieka dėžę ir nueina į parduotuvės salės gilumą. Vyras Nr. 3, apėjęs parduotuvę, praėjęs pro fizines kasas, laikydamas dešine ranka telefoną prie ausies, ateina prie įėjimo į parduotuvės salę vietą ir iš paskos ateina Vyras Nr. 2. 12.45.29 val. vyrai prieina prie apsaugos vartelių, kurie atsidaro nuo judesio detekcijos, paima mėlynos spalvos dėžę ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įraše matoma, kad Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 2 tarpusavyje bendravo ir derino veiksmus.

Apžiūros objektas yra 2024-04-03 dienos vaizdo įrašas „10.10.9.200_12_20240515143642481“, kurio trukmė 00 val. 04 min. 14 s. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi ant „M. V.“ pastato, filmuojanti parduotuvės „M. V.“ lauko teritoriją kartu su automobilio stovėjimo aikštele. Vaizdo įraše matoma, kad 12.45.49 val. Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 2 ,nešantys mėlynos spalvos dėžę, eina link automobilių stovėjimo aikštelės. Vyrai prieina prie sidabrinės spalvos automobilio, užeina už jo, pastato dėžę ir išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 12.49.07 val. grįžta Vyras Nr. 2 prie sidabrinio automobilio ir iš paskos privažiuoja automobilis T. P., valst. Nr. EA9644. Vyras Nr. 2 paima dėžę, nuneša ją prie automobilio „T. P.“ ir įsideda dėžę į minėto automobilio saloną. Pats įlipa į automobilį ir išvažiuoja. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūros objektas yra 2024-04-03 dienos vaizdo įrašas „10.18.200.20_06_20240515144559319“,kurio trukmė 00 val. 01 min. 44 s. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi ant „M. V.“ pastato, filmuojanti parduotuvės „M. V.“ įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše matoma, kad 12.48.19 val. Vyras Nr. 3 prabėga pro kamerą. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūros objektas yra 2024-04-03 dienos vaizdo įrašas „10.18.200.20_05_20240515144216360“,kurio trukmė 00 val. 01 min. 38 s. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi ant „M. V.“ pastato, filmuojanti automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo įraše matomas T. P. automobilis, valst. Nr. EA9644. 12.48.26 val. Vyras Nr. 3 atbėga prie automobilio, greitai įlipa ir išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės. 12.49.04 val. minėtas automobilis „T. P.“ išvažiuoja į Ateities gatvę. Vaizdo įrašas pasibaigia (t. 1, b. l. 157-162).

2024-06-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19167-24 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl „Moki-veži“ parduotuvėje 2024-04-03 799 Eur vertės prekės pagrobimo, peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė E. L., vaizdo įraše įvardintas kaip vyras Nr. 2, ir P. P., vaizdo įraše įvardintas kaip vyras Nr. 3. Asmenys atpažinti pagal kūno sudėjimą ir veido bruožus (t. 1, b. l. 172).

Įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-04-03 padarytos UAB „Makveža“ priklausančio turto vagystės) 2024-06-20 apklaustas įtariamuoju P. P. nurodė, kad šiuo metu atsisako duoti parodymus. Duos juos kitą kartą pasitaręs su advokatu (t. 1, b. l. 177-178).

UAB „K. S. Lithuania“ turto pagrobimas, padarytas 2024-04-05 iš parduotuvės „Senukai“, esančios Lukšio g.34, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-04-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15359-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius (2024-06-13 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 13), gavus 2024-04-18 UAB „K. S. Lithuania“ pareiškimą, kad 2024 m. balandžio 5 d. UAB „K. S. Lithuania“ parduotuvėje Nr. 15, esančioje Lukšio g. 34, Vilniuje, buvo pavogtos prekės - du dulkių siurbliai šluotos „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“ (prekės brūkšninis kodas 5025155081754, prekės kodas 000101099168, vieneto kaina 799,00 Eur). Parduotuvei padarytas 1 598,00 Eur nuostolis. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekes 2024 m. balandžio 5 d. apie 17.11 - 17.17 val. pavogė asmenys, užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis. Prašo UAB „K. S. Lithuania“ pripažinti nukentėjusiąja, nustatyti vagystę įvykdžiusius asmenis ir įpareigoti juos atlyginti UAB „K. S. Lithuania“ padarytą žalą – 1 598,00 Eur bei imtis įstatymo numatytų priemonių. Prie pareiškimo pridėtas inventorizacijos aktas, įgaliojimo kopija (t. 1, b. l. 186).

Apžiūrėta įvykio vieta, 2024-04-23 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad į UAB „KESKO SENUKAI“ prekybos centrą, esantį adresų P. L. g. 34, Vilniuje, patenkama pro centrinio įėjimo automatiškai atsidarančias duris. Įėjus į parduotuvę , kairėje pusėje matomos kasos, einant tiesiai pro automatiškai atsidarančius vartelius, įeinama į prekybos salę. Prekybos salėje pasukus į kairę ir einant link dulkių siurblių skyriaus, ir nuėjus iki jo, matomos įvairios elektronikos prekės. Taip pat matoma juoda prekių lentyna su pavadinimu „DYSON“. Priėjus prie minėtos priekių lentynos, matomi bendrai sudėti „Dyson“ siurbliai, taip pat matomos prie „Dyson“ lentynos sudėtos stačiakampio formos dėžės, kurių viduje yra „Dyson“ siurbliai, taip pat nurodyta kaina 799 eurai. Nurodoma, kad būtent iš šios vietos buvo pavogtos dvi stačiakampio formos dėžės, kurių viduje buvo „DYSON“ siurbliai. Daugiau, apžiūrint įvykio vietą, reikšmingų objektų tyrimui, nenustatyta (t. 1, b. l. 192-197).

2024-04-23 apklaustas liudytoju V. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju-vadovu, adresu P. L. g. 34., Vilniuje, UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“. Prekybos salėje buvo pagrobtos prekės - du dulkių siurbliai šluotos ,,DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, kurių bendra kaina 1 598 eurų. Analizuojant vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 5 d. nuo 17.11 val. iki 17.17 val. nenustatytos tapatybės, vyriškos lyties du asmenys, apie 45 metų amžiaus, užėjo į jų saugomą parduotuvę. Asmenys nuėjo iškart link elektroninių prekių skyriaus, kur, priėję prie elektroninių prekių, priėjo prie „Dyson“ juodo stelažo. Abudu minėti asmenys paėmė du vienetus stačiakampio formos dėžių, kurių viduje buvo ,,DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“ ir apie 17.15 val. praėjo tarp Nr. G10 ir G12 kasų, nesumokėję už prekes, ir pasišalino iš parduotuvės. Dėl šios vagystės „UAB KESKO SENUKAI LITHUANIA“ patyrė 1 598 eurų turtinę žalą (t. 1, b. l. 200-202).

UAB „K. S. Lithuania“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-04-24 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ atstovo el. paštu 2024-04-22 gauti įrašai. Vaizdo įrašai gaunami su nuoroda. Atsiųsti trys vaizdo įrašai bei asmenų nuotrauka, kurie galimai įvykdė vagystę.

Vaizdo įraše, pavadinimu (1. Įeina į PC 24-04-05), matoma, kaip 2024-04-05 apie 17.11.58 val. į prekybos centrą įeina vyrai, apie 45 metų amžiaus, abudu vidutinio kūno sudėjimo. Pirmas asmuo eina pro automatiškai atsidarančius vartelius. Jis yra apsirengęs tamsiai mėlyna juodos spalvos striuke, dėvi mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus. Taip pat iš paskos eina kitas įtariamasis, kuris yra trumpai kirptų plaukų, apsirengęs „NIKE“ violetine striuke, dėvi mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi baltos spalvos sportbačius. Abudu patenka į prekybos salę. Vaizdo įraše, pavadinimu (2. Pasiima prekes 24-04-05) 17.14. 03val. matoma, kaip minėti asmenys prieina prie dulkių siurblių „DYSON“ stelažo, kur pirmas asmuo, vilkintis juodai mėlyną striukę, abiem rankom pasiima stačiakampio formos dėžę, kurios viduje yra „DYSON“ siurblys ir kaire ranka nusineša minėtą dėžę, taip pat kitas asmuo, vilkintis „NIKE“ violetinę striukę, abejomis rankomis paima stačiakampio formos dėžę ir abudu minėti asmenys išeina su stačiakampio formos dėžėmis iš elektroninių prekių skyriaus. Vaizdo įraše, pavadinimu (3.Pro kasą 24-04-05) 17.15.41val. matoma, kaip minėti asmenis prieina prie kasų, tarp Nr. G10 ir G12, kur matoma, kad pirmas kasas praeina asmuo, vilkintis „NIKE“ violetinę striukę, kairėje rankoje nešantis stačiakampio formos dėžę, iš paskos kitas įtariamas asmuo, vilkintis juodai mėlyną striukę, nešantis abejomis rankomis stačiakampio formos dėžę, ir praeina kasas. Asmenys pasišalina iš parduotuvės, galimai pavogdami „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“ siurblius. Daugiau apžiūrint pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, reikšmingos tyrimui informacijos nepastebėta (t. 2, b. l. 2-3).

2024-04-29 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15359-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, gavus UAB „K. S. Lithuania“ pareiškimą, kad 2024-04-05 laikotarpiu nuo 17:11 val. iki 17:17 val., UAB „K. S. Lithuania“ parduotuvėje Nr. 15, esančioje Lukšio g. 34, Vilniuje, buvo pavogtos prekės – du dulkių siurbliai šluotos „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, kurio vnt. vertė 799,00 Eur. Bendrai UAB „K. S. Lithuania“ padaryta 1 598,00 Eur turtinė žala. Nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vagystę galimai bendrininkaudami įvykdė asmenys: E. L. su P. P. (t. 2, b. l. 9).

Įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-04-05 padarytos UAB „K. S. Lithuania“ priklausančio turto vagystės) 2024-05-03 apklaustas įtariamuoju P. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam teisės ir pareigos išaiškintos. Perskaitė įtarimą, kuo yra įtariamas supranta, kaltę visiškai pripažįsta. Jis su E. L. susipažino darbe, kadangi jis (P. P.) jį vežiodavo visur, dirbdamas „BOLT“ pavežėju. 2024-04-05 apie 17.00 val. užėjo kartu su E. L. į parduotuvę „Senukai“, esančią P. L. g. 34, Vilniuje. Užėję spontaniškai sugalvojo pavogti įtarime nurodytus siurblius. Paėmę siurblius, praėjo pro kasas ir apsaugos vartelius už prekes nesumokėję. Su pavogtomis prekėmis nuvyko į Stoties rajoną, kur tiksliai, neatsimena ir pardavė pavogtas prekes už 600 eurų. Pinigus pasidalino per pusę. Gautus pinigus išleido asmeninėms reikmėms. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi (t. 2, b. l. 14-16).

UAB „K. S. Lithuania“ turto pagrobimas, padarytas 2024-04-05 iš parduotuvės „Senukai“, esančios Lukšio g.34, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-04-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15323-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalies požymius (2024-06-13 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 13), gavus 2024-04-17 UAB „K. S. Lithuania“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 5 d. UAB „K. S. Lithuania“ parduotuvėje Nr. 15, esančioje Lukšio g. 34, Vilniuje, buvo pavogta prekė - dulkių siurblys šluota „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“ (prekės brūkšninis kodas 5025155081754, prekės kodas 000101099168, kaina 799,00 Eur). Parduotuvei padarytas 799,00 Eur nuostolis. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2024 m. balandžio 5 d. apie 10.21 - 10.40 val. pavogė asmenys, užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis. Prašo UAB „K. S. Lithuania“ pripažinti nukentėjusiąja, nustatyti vagystę įvykdžiusius asmenis ir įpareigoti juos atlyginti UAB „K. S. Lithuania“ padarytą žalą - 799,00 Eur bei imtis įstatymo numatytų priemonių. Prie pareiškimo pridėtas inventorizacijos aktas, įgaliojimo kopija (t. 2, b. l. 24).

Apžiūrėta įvykio vieta, 2024-04-23 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad į parduotuvę „SENUKAI“, adresu P. L. g. 34, Vilniuje, patenkama pro automatiškai atsidarančias duris. Einant tiesiai, praeinami automatiškai atsidarantys varteliai. Einant į kairę, kairėje pusėje matomas buitinės technikos skyrius bei stelažas, ant kurio yra padėti siurbliai. Ant lentynos matoma etiketė su užrašu „Dulkių siurblys šluota DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, ir nurodyta kaina- 799,00 Eur. Būtent iš šios vietos ir buvo paimtas, šiuo metu tiek kainuojantis pavogtas dulkių siurblys. Daugiau, apžiūrint įvykio vietą, reikšmingų objektų tyrimui nenustatyta (t. 2, b. l. 28-32).

2024-04-22 apklaustas liudytoju V. M. parodė, kad jis dirba UAB EUROCASH1 apsaugos darbuotoju P. L. g. 34, Vilniuje, UAB „K. S. Lithuania“. Prekybos salėje buvo pasigesta dulkių siurblio šluotos – „DYSON V15 DETECT ABSOLUTE“, vieneto kaina 799 Eur. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2024-04-05 apie 10.21 val. du asmenys, apie 35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, dėvintys tamsios spalvos striukes. Paima prekę iš buitinės technikos skyriaus ir išeina iš prekybos centro salės nesumokėję už šią prekę. Dėl šios vagystės UAB „K. S. Lithuania“ patyrė 799,00 Eur turtinę žalą (t. 2,b. l. 36-37).

UAB „K. S. Lithuania“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-04-23 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi UAB „K. S. Lithuania“ atstovo pateikti penki vaizdo įrašai. Apžiūrint vaizdo įrašą „įeina į PC 24-04-05“, 2024-04-05 10.21 matomas asmuo, apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke, mėlynomis kelnėmis, avintis juodos spalvos batus. Kitame vaizdo įraše „Antras įeina įį PC 24-04-05“, matomas asmuo, apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, su vyriška juodos spalvos rankine ant peties, šviesiai mėlynomis kelnėmis, avintis baltos spalvos batus. Kitame vaizdo įraše „Pasiima prekę 24-04-05“, matoma, kaip minėtas pirmas asmuo prieina prie lentynos buitinės technikos skyriuje ir nuo lentynos abejomis rankomis paima dulkių siurblio dėžę, kurią paėmęs, laiko ją dešinėje rankoje, o kairėje rankoje, pridėjęs prie kairės ausies mobilaus ryšio telefoną, nueina su preke iš buitinės technikos skyriaus. Kitame vaizdo įraše „Pro kasą 24-04-05“, minėtas asmuo, kuris paėmė prekę iš buitinės technikos skyriaus, dėžę padeda prie kasos, vaikšto po prekybos salę, laikydamas dešinėje rankoje mobilaus ryšio telefoną. Minėtas asmuo grįžta prie paliktos prie kasos dėžės, su juo prieina kitas asmuo prie kasos, apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, nešantis vyrišką juodos spalvos rankinę ant peties, šviesiai mėlynomis kelnėmis, avintis baltos spalvos batus, kuris paima dėžę ir praeina su dėže pro kasas. Už prekę nesumoka, abu asmenys iš parduotuvės išeina. Daugiau, apžiūrint minėtus vaizdo įrašus, reikšmingų objektų tyrimui nenustatyta (t. 2, b. l. 38-39).

2024-04-24 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15323-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, gavus UAB „K. S. Lithuania“ pareiškimą, kad 2024-04-05 laikotarpiu nuo 10.21 val. iki 10.40 val., UAB „K. S. Lithuania“ parduotuvėje Nr. 15, esančioje Lukšio g. 34, Vilniuje, buvo pavogta prekė – dulkių siurblys šluota DYSON V15 DETECT ABSOLUTE, kurio kaina 799,00 Eur). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė E. L., bendrininkaudamas su P. P. (t. 2, b. l. 44).

Įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024-04-05 padarytos UAB „K. S. Lithuania“ priklausančio turto vagystės) 2024-04-24 apklaustas įtariamuoju P. P. nurodė, kad šiuo metu atsisako duoti parodymus, parodymus duos kitos apklausos metu 2024-05-02 12:00 val., atvykęs kartu su savo advokatu (t. 2, b. l. 51-52).

2024-05-22 papildomai apklaustas įtariamuoju P. P. nurodė, kad atsisako duoti parodymus šiuo metu, nes blogai jaučiasi (t. 2, b. l. 54-55).

UAB „IKI Lietuva“ nedidelės vertės turto pagrobimas, padarytas 2024-04-18 iš parduotuvės „IKI“, esančios Sėlių g.54, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-07 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17826-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalies, požymius (2024-07-17 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 22), gavus 2024-04-30 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kad 2024 m. balandžio 18 d. Vilniuje, Sėlių g. 54, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Žvėryno žiedas“, nežinomos tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, užsidėjęs apsauginius akinius nuo saulės, vilkintis juodos spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsinės medžiagos kelnes, avintis juodos spalvos batus, apie 13 val. 13 min. ir 13 val. 15 min. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, sudėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 13 val. 17 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 3-is obuolius, kurių svoris ir pardavimo kaina nežinomi; 2) 1-ą 125 g. svorio pakuotę šilauogių, prekės kodas – 2435, prekės pardavimo kaina – 2,49 EUR; 3) 1-ą 400 g. svorio pakuotę braškių ,,Calinda“, prekės kodas – 72481, prekės pardavimo kaina – 3,99 EUR; 4) 1-ą 0,35 l talpos butelį konjako ,,C. H. VS“, prekės kodas – 12688, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR; 5) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,J. W. B. L. 12 YO“, prekės kodas - 237347, prekės pardavimo kaina – 27,95 E UR; 6) 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,J. I.“, prekės kodas - 241126, prekės pardavimo kaina – 35,95 EUR; 7) 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,Jim B. K. Bourbon“, prekės kodas – 251606, prekės pardavimo kaina – 26,95 EUR; 8) 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,B. O.“, prekės kodas – 256220, vienos prekės pardavimo kaina – 29,95 EUR. 9) 1-ą 0,35 l talpos butelį romo ,,B. T. O. R.“, prekės kodas – 267325, prekės pardavimo kaina – 20,95 U. V. minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 168,22 Eur. Nurodo, kad UAB ,,IKI Lietuva“ dėl pagrobto pirkinių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi nėra galimybės nustatyti jo likutinės vertės. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą; nustatyti veiką padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo; pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 168,22 EUR turtinės žalos atlyginimo. Prie pareiškimo pridedamas parduotuvės nuostolių nurašymo aktas bei įgaliojimo kopija (t. 2, b. l. 66).

2024-07-12 UAB „IKI Lietuva“ rašte dėl pareiškimo papildymo nurodoma, kad papildo teiktą pareiškimą dėl prekių vagystės, įvykdytos 2024 m. balandžio 18 d. Vilniuje, Sėlių g. 54, iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,Žvėryno žiedas“, kurios metu nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, užsidėjęs apsauginius akinius nuo saulės, vilkintis juodos spalvos megztinį , mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, avintis juodos spalvos batus, apie 13 val. 13 val. ir 13 val. 15 min. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, sudėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 13 val. 17 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė prekes. Papildomai praneša, kad pirminiame pareiškime su jau minėtu asmeniu, veikdamas kartu, vagystėje taip pat dalyvavo nežinomos tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, turintis tatuiruotes ant rankų, vilkintis juodos ir rusvos spalvų marškinėlius trumpomis rankovėmis, šviesiai mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, avintis baltos spalvos, sportinio tipo batus, kuris tuo pačiu metu, apie 13 val. 15 min., parduotuvės prekybos salėje paėmė prekes ir, nesumokėjęs už jas parduotuvės kasoje, parduotuvės prekių krepšelyje išsinešė iš parduotuvės šias prekes: 1) 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,J. D.“, prekės kodas - 11292, prekės pardavimo kaina – 34,95 EUR; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,J. I.“, prekės kodas - 12207, prekės pardavimo kaina – 22,95 EUR ; 3) 1-ą pakuotę su 24-is skalbimo kapsulėmis ,,A. M. Spring“, prekės kodas - 272909, prekės pardavimo kaina – 13,49 EUR; 4) 1-ą pakuotę su 20-šimt skalbimo kapsulių ,,A. E. Clean“, prekės kodas - 272912, prekės pardavimo kaina – 13,49 EUR; 5) 1-ą pakuotę su 52-is skalbimo kapsulėmis ,,A. E. Clean“, prekės kodas - 282267, prekės pardavimo kaina – 29,99 U. B. pagrobtų prekių pardavimo kaina - 114,87 U. D. to šios vagystės, kurioje dalyvavo grupė asmenų, UAB ,,IKI Lietuva“ patyrė 283,09 EUR turtinę žalą (t. 2, b. l. 68-70).

Atlikta įvykio vietos apžiūra, 2024-05-11 apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI Žvėryno žiedas“, esanti Vilniuje, Sėlių g. 54. Į parduotuvę patenkama pro pagrindinį įėjimą iš Sėlių gatvės pusės, pro rankiniu būdu atsidarančias duris. Užėjus į parduotuvės prekybos salę, tiesiai yra savitarnos kasos, dešinėje pusėje - daržovių skyrius, vaisiai, šaldytos prekės bei kiti produktai. Už savitarnos kasų yra alkoholio skyrius. Alkoholiniai gėrimai: viskis, brendis, degtinė sudėti lentynose. Alkoholinių gėrimų, kurie buvo pavogti, kainos yra pasikeitusios, vienų padidėjusios, kitų sumažėjusios. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 2, b. l. 72-80).

2024-05-08 liudytoju apklaustas V. Š. parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“, parduotuvėje „IKI Žvėryno žiedas“, esančioje Vilniuje, Sėlių g. 54, apsaugos darbuotoju. 2024-04-18 darbą pradėjo apie 13.30 val. Vykdant vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrą ir prekių apskaitos duomenų sutikrinimą, pastebėjo, kad 2024-04-18 apie 13.13 val. Vilniuje, Sėlių g. 54, parduotuvėje „IKI Žvėryno žiedas“ buvo įvykdyta alkoholio ir kitų maisto prekių vagystė. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, pamatė, kad nežinomas vyriškis, maždaug apie 30-35 metų amžiaus, su juodos spalvos akiniais, vilkėjo juodos spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avėjęs juodos spalvos batus, parduotuvės prekybos salėje paėmė 6 vienetus alkoholinių gėrimų, vaisių. Prekes susidėjo į pirkinių krepšelį ir praėjo pro savitarnos mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 168,22 eurų turtinė žala. Niekas iš darbuotojų vagystės fakto nematė. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 82-84).

UAB „IKI Lietuva“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-05-29 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: „ch01_20240418131316“, „ch07_20240418131316“, „ch10_20240418131316“, „ch11_20240418131316“, „ch14_20240418131316“, „ch15_20240418131316“, „ch20_20240418131316“, „ch25_20240418131316“, „ch29_20240418131316“, „ch31_20240418131316“, „ch32_20240418131316“. Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch11_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 22 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.13 val. ir kameros pavadinimas „04 P. I.“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais daržoves/vaisius. Vaizdo įraše yra matoma, kad į parduotuvę ateina vyriškis, užsidėjęs nuo saulės apsauginius akinius, vilkintis juodos spalvos megztinį, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 13.17.24 val. vyras su parduotuvės prekių krepšeliu išeina iš parduotuvės. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch10_20240418131316“,kurio trukmė 08 min. 22 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.13 val. ir kameros pavadinimas „05 Darzoves“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais daržoves/vaisius. Vaizdo įraše yra matomas anksčiau minėtas asmuo, kuris dešine ranka iš prekių lentynos, esančios parduotuvės salės viduryje, pasiima 3 žalios spalvos obuolius. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch07_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 24 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.22 val. ir kameros pavadinimas „17 Kudikiu prekes“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais prekes. Vaizdo įraše yra matomas anksčiau minėtas asmuo, kuris dešine ranka iš prekių lentynos, esančios parduotuvės salės viduryje, pasiima prekę. Kokia tai prekė, nėra matoma. Tada dešine ranka iš prekių šaldytuvo, esančio parduotuvės salės viduryje, pasiima prekę. Kokia tai prekė, nėra matoma. Tada paeina ir vėl grįžta atgal ir pasiima dar vieną prekę. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch20_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 27 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.13 val. ir kameros pavadinimas „16 Gyvunu prekes“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais gyvūnų prekes. Vaizdo įraše yra matomas praeinantis pro lentynas anksčiau minėtas asmuo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch01_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 22 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.43 ir kameros pavadinimas „27 Alus“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais prekes. Vaizdo įraše 13.14.50 val. yra matomas ateinantis vyriškis, užsidėjęs nuo saulės apsauginius akinius, vilkintis juodos spalvos megztinį, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus. Asmuo, priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynų, įkiša ranką į lentyną ir, nieko nepaėmęs, nueina. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Matoma, kad 13.15.14 val. vyras dešine ranka pasiima alkoholio butelį ir įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch29_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 19 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.1317 val. ir kameros pavadinimas „28 Brendis“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų prekes. 13.15.01 val. yra matomas ateinantis prie alkoholinių gėrimų skyriaus anksčiau minėtas asmuo. Dešine ranka apžiūri alkoholinių gėrimų dėžutes ir jų neima. Tada dešine ranka iš lentynos pasiima alkoholinių gėrimų butelį ir jį įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Tada dešine ranka iš lentynos pasiima antrą alkoholinių gėrimų butelį ir jį taip pat įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Apžiūrėjęs prekes, vyras dešine ranka iš lentynos pasiima trečią alkoholinių gėrimų butelį ir jį taip pat įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Dar pavaikščiojęs vyras dešine ranka iš lentynos pasiima ketvirtą alkoholinių gėrimų butelį ir jį taip pat įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Tada dešine ranka iš lentynos pasiima penktą alkoholinių gėrimų butelį ir jį taip pat įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Tada dešine ranka iš lentynos pasiima šeštą alkoholinių gėrimų butelį ir jį taip pat įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch31_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 22 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.16, ir kameros pavadinimas „30 Vynas“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų prekes. 13.1458 val. yra matomas ateinantis prie alkoholinių gėrimų skyriaus anksčiau minėtas asmuo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 13.16.57 val. vyras nueina nuo lentynų ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch32_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 21 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.16, ir kameros pavadinimas „29 Vynas 2“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų prekes. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch14_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 19 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.17, ir kameros pavadinimas „31 Kasos1“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais savitarnos kasas. 13.17.18 val. vyras su parduotuvės prekių krepšeliu išeina pro savitarnos kasas link parduotuvės išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch15_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 18 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.17, ir kameros pavadinimas „02 Bitutes“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais savitarnos kasas. 13.17.18 val. vyras su parduotuvės prekių krepšeliu išeina pro savitarnos kasas link parduotuvės išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch25_20240418131316“, kurio trukmė 08 min. 17 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13:13:18, ir kameros pavadinimas „01 Kasos“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais kasas. 13.17.18 val. vyras su parduotuvės prekių krepšeliu išeina pro savitarnos kasas link parduotuvės išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi ( t. 2, b. l. 87-92).

Buvo atlikta papildoma pateiktų vaizdo įrašų apžiūra, 2024-07-16 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch11_20240418131316“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 8 minutės 22 sekundės. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas- nuo 2024-04-18 13.13.13 val. ir kameros pavadinimas „04 P. I.“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais daržoves/vaisius. Vaizdo įraše yra matoma, kad į parduotuvę ateina vyriškis Nr. 1, kurio požymiai: apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, yra užsidėjęs nuo saulės apsauginius akinius ,tamsios spalvos, vilkintis juodos spalvos megztuką, dėvintis mėlynos spalvos kelnes (džinsus), avintis juodos spalvos batus. 00 minutės 01 sekundę matoma, kaip minėtas vyras pasiima į ranką parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį ir jį nešasi. 00 minutės 19 sekundžių į parduotuvę ateina vyriškis Nr. 2, kurio požymiai: apie 40 metų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvintis raudonos ir rudos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, per petį užsidėjęs tamsios spalvos vyrišką rankinę, dėvintis šviesiai mėlynos spalvos kelnes (džinsus), baltos spalvos sportbačius, ant kairės rankos matomos tatuiruotės per visą ranką ir ant dešinės rankos matoma tatuiruotė ant rankos dilbio, kuris ranką pasiima parduotuvės „IKI“ krepšį. 04 minutės 10 sekundžių vyras Nr. 1 su parduotuvės „IKI“ prekių krepšeliu ir jame esančiomis prekėmis išeina iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 08 minutės 15 sekundžių vyras Nr. 2 su parduotuvės „IKI“ prekių krepšeliu ir jame esančiomis prekėmis išeina iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch07_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 24 sekundės. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.22 val. ir kameros pavadinimas „17 Kudikiu prekes“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais prekes. Vaizdo įraše matomas ateinantis vyras Nr. 1, kurio požymiai: apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, yra užsidėjęs nuo saulės apsauginius akinius, tamsios spalvos, vilkintis juodos spalvos megztinį, dėvintis mėlynos spalvos kelnes (džinsus), dėvintis juodos spalvos batus. 1 sekundę matoma, kaip minėtas vyras pasiima parduotuvės „IKI „pirkinių krepšį ir jį nešasi. Vyras nueina prie prekių lentynos ir iš jos ima prekes. Kokias prekes vyras ima, nesimato, kadangi prekių lentynos užstoja filmuojamą vaizdą. 17 sekundę vyras prieina prie prekių šaldytuvo ir iš ten paima vieną indelį prekių, tuo pat metu į parduotuvės salę užeina vyras Nr. 2 , kurio požymiai: Apie 40 metų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvintis raudonos ir rudos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, per petį nešantis tamsios spalvos vyrišką rankinę, dėvintis šviesiai mėlynos spalvos kelnes (džinsus), baltos spalvos sportbačius, ant kairės rankos matomos tatuiruotės per visą ranką ir ranka pasiima parduotuvės „IKI“ krepšį. Vyras Nr. 1 grįžta atgal prie prekių šaldytuvo ir iš jo paima dar vieną prekę indelyje. 00 minutės 32 sekundės vyras Nr. 2 ir vyras Nr. 1 praeina pro parduotuvės salę, kur vaizdo kamera vaizdo nefiksuoja. 04 minutės 13 sekundžių vyras Nr. 2 nuo prekių lentynos paima prekę ją įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį ir, išsiėmęs tą pačią prekę, padeda atgal į lentyną. 5 minutės 2 sekundę vaizdo įraše matoma, ką vyras Nr. 2 turi parduotuvės „IKI“ krepšyje. 5 minutės 17 sekundę vyras nueina toliau parduotuvės sale ir nuo prekių lentynos paima prekę, kurią įsideda į parduotuvės „IKI“ krepšį ir vyras išeina iš filmuojamos vietos. 7 minutę 6 sekundę vyras Nr. 2 grįžta atgal iš nefilmuojamos zonos ir kalba mobiliuoju telefonu. Kalbėdamas mobiliuoju telefonu, vyras vaikšto po parduotuvės salę, nueina į nefilmuojamą zoną ir 8 minutę 10 sekundžių praeina pro parduotuvės kasą, ir 8 minutę 13 sekundžių išeina ir parduotuvės su parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšiu ir jame esančiomis prekėmis už jas nesumokėjęs. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch10_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 22 sekundės Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13:13:13, ir kameros pavadinimas „05 Darzoves“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais daržoves/vaisius. Vaizdo įraše yra matomas vaizdas iš kitos parduotuvės pusės, kaip vaizdo įraše „ch07_20240418131316“. Matoma, kokias prekes ima vyras Nr. 1, kur minėtame „ch07_20240418131316“ vaizdo įraše nebuvo matoma. Minėtas vyras Nr. 1 8 sekundę dešine ranka iš prekių lentynos, esančios parduotuvės salės viduryje, pasiima 3 žalios spalvos obuolius. Kokias kitas prekes vyras ima, šiame vaizdo įraše nesimato, nes yra pakabintas parduotuvės plakatas, tačiau tai yra užfiksuota vaizdo įraše „ch07_20240418131316“. Vyras Nr. 1 išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Taip pat šiame vaizdo įraše matoma, kaip vyras Nr. 2 vaikšto po parduotuvės salę, kaip ir vaizdo įraše „ch07_20240418131316“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch29_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 19 sekundžių. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.17 val. ir kameros pavadinimas „28 Brendis“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų prekes. Vaizdo įrašo 1 minutę 47 sekundę yra matomas ateinantis prie alkoholinių gėrimų skyriaus anksčiau minėtas vyras Nr. 1, kuris dešine ranka apžiūri alkoholinių gėrimų dėžutes ir jų neima. 1 minutė 57 sekundę dešine ranka iš lentynos pasiima alkoholinių gėrimų butelį ir jį įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Šalia jo visą laiką yra ir vyras Nr. 2. 2 minutės 00 sekundžių vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 tarpusavyje bendrauja. Vyras Nr. 2, 2 minutės 11 sekundžių dešine ranka paima butelį iš prekių lentynos ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį. 2 minutės 14 sekundžių vyras Nr. 1 taip pat paima butelį iš prekių lentynos ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį. Vyras Nr. 2 išeina iš filmuojamos vaizdo zonos, vyras Nr. 1, 2 minutės 21 sekundę iš prekių lentynos ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį ir 2 minutės 58 sekundę paima dar vieną butelį iš prekių lentynos ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį, 3 minutės 21 sekundę vyras paima dar vieną butelį iš prekių lentynos ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį, tuo metu 3 minutės 24 sekundę vyras Nr. 2 taip pat paima butelį iš prekių lentynos ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį ir iš filmuojamos vaizdo zonos išeina. Vyras Nr. 1, 3 minutės 34 sekundę paima dar vieną butelį iš prekių lentynos ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį ir iš filmuojamos vaizdo zonos išeina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch01_20240418131316“,kurio trukmė 8 minutės 22 sekundės. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas - nuo 2024-04-18 13.13.43, ir kameros pavadinimas „27 Alus“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų skyriaus prekes. Vaizdo įrašo 1 minutę 34 sekundės yra matomas ateinantis Nr. 1 vyriškis, kurio požymiai: apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, yra užsidėjęs nuo saulės apsauginius akinius, tamsios spalvos, vilkintis juodos spalvos megztuką, dėvi mėlynos spalvos kelnes (džinsus), dėvintis juodos spalvos batus, rankoje nešasi parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį. Vyras 1 minutę 36 sekundės priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynų, dešinę ranką įkiša į lentyną ir nieko nepaėmęs nueina. 1 minutė 37 sekundės vyras Nr. 1 išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Matoma, kad 1 minutę 47 sekundės iš kito alkoholinių gėrimų skyriaus ateina vyriškis Nr. 2, kurio požymiai: apie 40 metų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvintis raudonos ir rudos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, per petį užsidėjęs tamsios spalvos vyrišką rankinę, dėvintis šviesiai mėlynos spalvos kelnes (džinsus), baltos spalvos sportbačius, ant kairės rankos matomos tatuiruotės per visą ranką, o rankoje nešasi parduotuvės „IKI“ krepšelį. 2 minutės 2 sekundės matoma, kaip vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, užėję į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame per parduotuvės prekių lentynas nesimato, kokias prekes vyriškiai ima, tarpusavyje bendrauja. Vyras Nr. 2 išeina iš minėto skyriaus, eina link kito alkoholinių gėrimo skyriaus, tačiau apsisuka ir eina atgal. 2 minutės 29 sekundės matoma, kokios prekės yra sudėtos į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį. 3 minutę 00 sekundžių matoma, kaip vyras Nr. 2 iš prekių lentynos ima butelį ir jį įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį. 3 minutės 10 sekundžių ima dar vieną butelį, kurį įsideda taip pat į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį. Vyras Nr. 1 tuo pat metu išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, kuriame ši vaizdo kamera nefilmuoja, ir 3 minutės 14 sekundžių grįžta atgal į tą patį skyrių, iš kurio išėjo, o jam iš paskos į tą patį skyrių ateina ir vyras Nr. 2. Vyras Nr. 2 3 minutės 30 sekundžių išeina iš minėto (nefilmuojamo) skyriaus ir 3 minutės 36 sekundę matoma, kokios prekės yra sudėtos pas vyriškį parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšyje, tuo pat metu vyras Nr. 1 išeina iš minėto (nefilmuojamo) skyriaus ir nueina iš paskos vyrui Nr. 2. Abu asmenys nueina į skirtingus skyrius dešinėje pusėje. 5 minutės 31 sekundę vyras Nr. 2 grįžta kitu skyriumi iš dešinės pusės ir parduotuvės salėje ant grindų pasideda parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį su jame esančiomis prekėmis. 5 minutės 45 sekundės vyras Nr. 2 iš juodos spalvos vyriškos rankinės per petį išsiima mobilųjį telefoną ir juo pradeda kalbėti. 6 minutės 6 sekundės matoma, kaip vyras Nr. 2 paima iš prekių lentynos prekės pakuotę ir ją įsideda į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį, tuo pat metu vyriškis kalba ir mobiliuoju telefonu. 6 minutės 56 sekundės vyras Nr. 2 paima nuo grindų parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį ir su juo nueina į parduotuvės skyrių, esantį dešinėje pusėje. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch31_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 22 sekundės. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.16 val. ir kameros pavadinimas „30 Vynas“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų prekes. Vaizdo įrašo medžiaga analogiška vaizdo įrašui „ch01_20240418131316“ ir vaizdo įrašui „ch29_20240418131316“.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch32_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 21 sekundė. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.16, ir kameros pavadinimas „29 Vynas 2“. Vaizdo įraše yra analogiška vaizdo medžiaga vaizdo įrašui „ch31_20240418131316“.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch20_20240418131316“, kurio trukmė 08 minutės 27 sekundės. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13.13.13, ir kameros pavadinimas „16 Gyvunu prekes“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais gyvūnų prekes. Vaizdo įraše yra matoma, kad vyras Nr. 2 58 sekundę praeina pro parduotuvės salę ir 1 minutė 6 sekundės vyras Nr. 1 taip pat praeina pro parduotuvės salę ir abu nueina į nefilmuojamą zoną. 4 minutės 8 sekundės vyras Nr. 2 praeina pro parduotuvės salę ir 5 minutės 15 sekundžių vyras grįžta atgal ir išeina iš filmuojamos zonos. Vyras Nr. 2 6 minutės 7 sekundės, kalbėdamas mobiliuoju telefonu, iš prekių lentynos paima prekę ir ją nusineša. Vyras išeina iš vaizdo kameros fiksavimo zonos ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch14_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 19 sekundžių. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13:13:17, ir kameros pavadinimas „31 Kasos1“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais savitarnos kasas. 1 minutė 30 sekundžių vyras Nr. 2 su parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšeliu ir jame esančiomis prekėmis išeina pro savitarnos kasas link parduotuvės išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 3 minutės 51 sekundė vyras Nr. 2 iš prekių lentynos ima prekes ir jas dedasi į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį, o 4 minutės 3 sekundės vyras Nr. 1 su parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšeliu ir jame esančiomis prekėmis išeina pro savitarnos kasas link parduotuvės išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vyras Nr. 2 4 minutės 10 sekundžių nueina toliau į parduotuvės salę ir, ištiesęs ranką aukštyn, siekia prekes ir jas dedasi į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį, vėliau vyras išeina iš filmuojamos vaizdo zonos, o 5 minutės 17 sekundžių vyras Nr. 2 dedasi prekes iš prekių lentynos į parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšį. 8 minutės 8 sekundės vyras Nr. 2 su parduotuvės „IKI“ pirkinių krepšeliu ir jame esančiomis prekėmis išeina pro savitarnos kasas link parduotuvės išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch25_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 17 sekundžių. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13:13:18, ir kameros pavadinimas „01 Kasos“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais kasas. Vaizdo įrašo medžiaga yra analogiška vaizdo įrašui „ch14_20240418131316“.

Apžiūros objektas yra 2024-04-18 dienos vaizdo įrašas „ch15_20240418131316“, kurio trukmė 8 minutės 18 sekundžių. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-04-18 13:13:17, ir kameros pavadinimas „02 Bitutes“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais savitarnos kasas. Vaizdo įrašo medžiaga yra analogiška kaip vaizdo įraše „ch14_20240418131316“ (t. 2, b. l. 93-101).

UAB „IKI Lietuva“ nedidelės vertės turto pagrobimas, padarytas 2024-05-01 iš parduotuvės „IKI“, esančios Nemenčinės pl. 2, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20657-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (2024-07-12 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 19), gavus 2024-05-23 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kad 2024 m. gegužės 1 d. Vilniuje, Nemenčinės pl. 2, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Antakalnis“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, vilkintis žalios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su juodos spalvos, nežinomais užrašais ant krūtinės bei nugaros srityse, šviesiai mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis baltos spalvos batus, apie 20 val. 38 min. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 20 val. 40 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėse ,,Glenfiddich 12YO“, prekės kodas – 28380, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR; 2) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio ,,The M. F. OAK 12YO“, prekės kodas - 242863, prekės pardavimo kaina – 89,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 175,90 EUR; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėse ,,C. H. VSOP“, prekės kodas – 51672, prekės pardavimo kaina – 64,95 EUR; 4) 1-ą 0,75 l talpos butelį šampano ,,Piper H. C. B. C.“, prekės kodas - 36068, vienos prekės pardavimo kaina – 44,95 EUR; 5) 1-ą 0,75 l talpos butelį šampano ,,L. P. La Cuvee C. B.“, prekės kodas – 74977, prekės pardavimo kaina – 44,95 EUR; 6) 1-ą 0,75 l talpos butelį šampano ,,G. H. M. C. G. C. B.“, prekės kodas – 261663, prekės pardavimo kaina – 44,95 U. V. minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 425,65 U. N., kad UAB ,,IKI Lietuva“ dėl pagrobto pirkinių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi nėra galimybės nustatyti krepšelio likutinės vertės. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą; nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo; pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 425,65 EUR turtinės žalos atlyginimo. Prie pareiškimo pridėtas UAB „IKI LIetuva“ parduotuvės Nr. 596 „IKI Antakalnis“ 2024-05-04 nuostolių aktas su nurodytais pareiškime prekių ir kiekių trūkumais kurių bendra vertė - 425,65 Eur, nurodant, kad nuostolių priežastis - vagystė (t. 2, b. l. 113, 116).

Apžiūrėta įvykio vieta, 2024-05-29 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, esanti Vilniuje, Antakalnio g. 42. Parduotuvė yra pirmame pastato aukšte, įėjimas iš lauko pusės, virš pagrindinio įėjimo yra iškabintas užrašas „IKI”. Norint įeiti į parduotuvę, reikia praeiti elektroninius slankiojančius vartelius. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkama į parduotuvės patalpą, kurioje patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Praėjus pro vaisių ir daržovių skyrių, dešinėje pusėje, viduryje parduotuvės salės, yra lentynos virš kurių yra lentelė „Alkoholiniai gėrimai“, priešais ją, kairėje, yra lentynos, virš kurių yra užrašas „Kava, Kepimo priemonės, Cukrus, Makaronai, Miltai“. Už tų lentynų, kitoje pusėje - lentynos virš kurių įėjimo į yra lentelė „Šokoladas, Saldainiai, Arbata“. Praėjus, parduotuvės salės gale, kairėje pusėje, yra lentynos, virš kurių yra užrašas „Higienos priemonės, Kosmetika, Prekės vaikams“. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat yra 4 kasos ir 4 savitarnos kasos, o tik įėjus į parduotuvę, dešinėje pusėje, yra apsaugos postas (t. 2, b. l. 120-125).

2024-05-29 apklaustas liudytoju T. V. parodė, kad jis dirba įmonėje UAB „Ekskomisarų biuras“, apsaugos darbuotoju, parduotuvėje „IKI“. Ryte jis nuėjo peržiūrėti brangių alkoholinių gėrimų likučius ir pastebėjo, kad trūksta vieno šampano butelio, todėl nuėjo į apsaugos postą, kur yra galimybė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad 2024-05-01 apie 20 val. 30 min. vyras, kurio požymiai: apie 40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm. ūgio, rausvos spalvos plaukų, kaip buvo apsirengęs, šiuo metu neatsimena, nes minėtas vyras ne pirmą kartą pas juos objekte vagia, ir kiekvieną kartą apsirengia vis kitus drabužius. Vaizdo įraše matosi, kaip minėtas vyras, būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, iš lentynų į parduotuvės krepšį įsideda brangių alkoholinių gėrimų, t. y. šampaną ir viskį, tikslių alkoholio butelių pavadinimų šiuo metu neatsimena, tačiau atsimena, kad jų vertė buvo virš 400 eurų. Minėtas vyras, susidėjęs į krepšį alkoholį, nuėjo link vaisių ir daržovių skyriaus, per kurį išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Minėto vyro jis duomenų nežino, bet, kaip ir minėjo, jis ne pirmą kartą pas juos vagia. Apie padarytą vagystę surašė tarnybinį pranešimą bei informavo vadovybę (t. 2, b. l. 127-129).

UAB ‚Ekskomisarų biuras“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-06-19 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos atstovo. Vaizdo įrašai nuo 2024-05-01 20 val. 35 min. iki 20 val. 42 min.

Pateiktame vaizdo įraše „D08_20240501203501“ yra užfiksuota prekybos centro „IKI”, esančio Nemenčinės pl. 2 Vilniuje, vaisių ir daržovių skyrius. 20 val. 37 min. 49 sek. (2 min. 47 sek) yra užfiksuotas asmuo, kuris įeina parduotuvės vidų, kuris įeina su prekėms skirtu krepšeliu ir nueina toliau į parduotuvės vidų. Asmuo yra apsirengęs žalios spalvos marškinėliais, mėlynos spalvos džinsais, avi baltos spalvos sportbačiais, per petį permesta juodos spalvos vyriška rankinė. Asmuo yra apie 30-35 metų amžiaus, šviesiai rudos spalvos plaukais, ant rankų matosi tatuiruotės. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „D26_20240501203501“ 4 min. 5 sek. yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į alkoholio skyrių ir 5 min. 14 sek. iš jo išeina. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „D27_20240501203501“ 2 min. 43 sek. yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į parduotuvės vidų ir pasiima prekėms skirtą krepšelį. 5 min. 51 sek. užfiksuotas tas pats asmuo, kuris rankose laikydamas prekėms skirtą krepšelį iš parduotuvės pasišalina nesusimokėjęs. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše ch23_20240501203714 40 sekundę yra užfiksuotas tas pats asmuo kuris užeina į alkoholio skyrių ir į prekėms skirtą krepšelį įsideda 7 vnt. alkoholio butelių ir išeina iš alkoholio skyriaus. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta (t. 2, b. l. 136-140).

2024-06-19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20657-24, pagal baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, dėl vagystės ikiteisminio tyrimo metu yra nustatytas galimas įtariamasis, tai E. L.. Tyrimo metu asmuo buvo atpažintas policijos pareigūnų. Sulyginus vaizdo įraše užfiksuotą asmenį su policijos duomenų bazėje esančiomis E. L. nuotraukomis, nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo- E. L. Vilniaus mieste vykdantis analogiškas nusikalstamas veikas. Asmuo daug kartų baustas administracine tvarka dėl vagysčių iš parduotuvių (t. 2, b. l. 141).

Buvo atlikta papildoma UAB „Ekskomisarų biuras“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra, 2025-01-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad papildomai apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės IKI, kuriuose užfiksuota vagystė, įvykdyta 2024-05-01. Vaizdo įraše D08_20240501203501 yra užfiksuotas parduotuvės daržovių skyrius. 20:37:47 val. užeina vyriškis Nr. 1, paeina, apsisukęs ir eina atgal, tuo metu 20:37:58 val. užeina vyriškis Nr. 2 rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį, paėjęs šiek tiek, apsisuka ir išeina. 20:38:03 val. vėl užeina vyriškis Nr. 1 su parduotuvės krepšeliu ir nueina į parduotuvės salę. Vaizdo įraše D27_20240501203501 įrašo trukmės 02.43 minutę vyriškis Nr. 1 užeina į parduotuvę, jam iš paskos užeina vyriškis Nr. 2. Įrašo trukmės 03:00 minutę vyriškis Nr. 2 išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo 05.44 minutę vyriškis Nr. 2 užeina į parduotuvę kalbėdamas telefonu, sustoja prie antrų parduotuvės durų, kad jos neužsidarytų. Pamatęs, kad atbėga vyriškis Nr. 1, vyriškis Nr. 2 apsisuka ir eina iš parduotuvės. Vyriškis Nr. 1 išbėga iš parduotuvės. Abu kartu pasišalina iš parduotuvės.

Vaizdo įraše ch23_20240501203714 matoma, kaip į alkoholio skyrių kalbėdamas telefonu ateina vyriškis Nr. 1, ima prekes, po to pasideda telefoną. Sukrovęs prekes, vėl paima telefoną, skambina ir kalbėdamas telefonu išeina (t. 6, b. l. 1-2).

UAB „IKI Lietuva“ nedidelės vertės turto pagrobimas, padarytas 2024-05-02 iš parduotuvės „IKI“, esančios Antakalnio g.42, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-31 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20661-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (2024-07-17 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 22), gavus 2024-05-24 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kad 2024 m. gegužės 2 d. Vilniuje, Antakalnio g. 42, į UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Neris“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, rusvos spalvos, trumpai kirptų plaukų, užsidėjęs saulės apsaugos akinius, vilkintis žydros spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, rudos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 12 val. 17 min. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 12 val. 17 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio ,,G. O. S. M. 10 YO“, prekės kodas – 91076, prekės pardavimo kaina – 39,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina -79,90 EUR 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėse ,,T. G. F. R.“, prekės kodas - 225383, vienos prekės pardavimo kaina – 32,95 EUR; 3) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio ,,The S. S. S. M. / 12 Y.O.“, prekės kodas - 230820, vienos prekės pardavimo kaina – 39,95 EUR, visų prekių bendra pardavimo kaina yra 79,90 U. V. minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 192,75 U. P., kad UAB ,,IKI Lietuva“ dėl pagrobto pirkinių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi nėra galimybės nustatyti krepšelio likutinės vertės. Dėl šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 192,75 EUR turtinės žalos atlyginimo. Prie pareiškimo pridėtas UAB „IKI LIetuva“ parduotuvės Nr. 4 „IKI Neris“ 2024-05-04 nuostolių aktas su nurodytais pareiškime prekių ir kiekių trūkumais kurių bendra vertė - 192,75 Eur nurodant, kad nuostolių priežastis - vagystė (t. 2, b. l. 150, 153).

2024-07-11 UAB „IKI Lietuva“ rašte dėl pareiškimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20661-24 papildymo nurodoma, kad papildo teiktą pareiškimą dėl prekių vagystės, įvykdytos 2024 m. gegužės 2 d. Vilniuje, Antakalnio g. 42, iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Neris“, kurios metu nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, rusvos spalvos, trumpai kirptų plaukų, užsidėjęs saulės apsaugos akinius, vilkintis žydros spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, rudos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 12 val. 17 min. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 12 val. 17 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė prekes. Papildomai praneša, kad su jų pirminiame pareiškime jau minėtu asmeniu, veikdamas kartu, vagystėje taip pat dalyvavo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, turintis tatuiruotes ant rankų, vilkintis melsvos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, avintis baltos spalvos, sportinio tipo batus, kuris tuo pačiu metu, apie 12 val. 17 min., parduotuvės prekybos salėje paėmė prekes ir, nesumokėjęs už jas parduotuvės kasoje, parduotuvės prekių krepšelyje iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson B. B.“, prekės kodas – 240696, prekės pardavimo kaina – 36,95 EUR, bendra prekių pardavimo kaina – 73,90 EUR; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Aerstone 10 YO S. C.“, prekės kodas – 262685, vienos prekės pardavimo kaina – 27,95 U. P. prekių bendra pardavimo kaina - 101,85 EUR. UAB ,,IKI Lietuva“ dėl pagrobto pirkinių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi neidentifikuota krepšelio likutinė vertė. Dėl vagystės, kurią įvykdė minėta grupė asmenų, UAB ,,IKI Lietuva“ patyrė 294,60 EUR turtinę žalą. Prie pareiškimo pridėtas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės Nr. 4 „IKI Neris“ 2024-07-09 papildomas nuostolių aktas su nurodytais rašte papildomai prekių ir kiekių trūkumais kurių bendra vertė - 101,85 Eur nurodant, kad nuostolių priežastis - vagystė (t. 2, b. l. 154-155).

Apžiūrėta įvykio vieta, 2024-05-29 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, esanti Antakalnio g. 42,Vilniuje Parduotuvė randasi pirmame pastato aukšte, įėjimas iš lauko pusės, virš pagrindinio įėjimo yra iškabintas užrašas „IKI”. Norint įeiti į parduotuvę, reikia praeiti elektroninius slankiojančius vartelius. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkama į parduotuvės patalpą, kurioje yra vaisių ir daržovių skyrius. Praėjus pro vaisių ir daržovių skyrių, dešinėje pusėje, viduryje parduotuvės salės yra lentynos, virš kurių yra lentelė su užrašu „Alkoholiniai gėrimai“, priešais ją, kairėje - lentynos, virš kurių yra užrašas „Kava, Kepimo priemonės, Cukrus, Makaronai, Miltai“. Už tų lentynų, kitoje pusėje, yra lentynos, virš kurių yra lentelė su užrašu „Šokoladas, Saldainiai, Arbata“. Praėjus parduotuvės salę, gale, kairėje pusėje, yra lentynos, virš kurių yra užrašas „Higienos priemonės, Kosmetika, Prekės vaikams“. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat yra 4 kasos ir 4 savitarnos kasos, o įėjus į parduotuvę, dešinėje pusėje, stovi apsaugos postas (t. 2, b. l. 157-161).

2024-05-28 liudytoju apklaustas V. L. parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju, parduotuvėje „IKI“ . Tikslaus laiko jis neatsimena, bet gal apie 12 val. 30min., vaikščiodamas po parduotuvės salę, alkoholinių gėrimų skyrių, pastebėjo, kad lentynos, kur stovi brangesni alkoholiniai gėrimai - tuščios, todėl kilo įtarimas, kad galimai buvo įvykdyta vagystė. Tada iš karto nuėjo į apsaugos postą, kuriame galima peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kaip vyras, kurio požymių šiuo metu nelabai atsimena, atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, berods, į kuprinę įsideda alkoholinius gėrimus (jei neklysta, galimai 5-6 butelius), o vėliau iš parduotuvės išeina per vaisių ir daržovių skyrių. Dėl įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir informavo parduotuvės vadovę. Asmens, kuris įvykdė vagystę, jis nepažįsta, jo duomenų nežino (t. 2, b. l. 163-165).

UAB „Ekskomisarų biuras“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-06-10 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašą iš parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų, pavadinimu „8 Iejimas 2_NVR1_NVR1_20240502121158_20240502121958_2108560601“, nustatyta, kad vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą/išėjimą. Vaizdo įrašo data 2024-05-02 ir trukmė – 7 minutės ir 59 sekundės. Pateiktame vaizdo įraše matosi, kaip į parduotuvės vidų vaizdo įrašo 1 minutę ir 42 sekundės užeina vyras, kurio požymiai: apie 40 metų, vidutinio ūgio, tamsių plaukų, užsidėjęs tamsios spalvos akinius nuo saulės, dėvi mėlynos spalvos trumpomis rankovėmis marškinius, per petį permesta tamsios spalvos vyriška rankinė, dėvi pilkos spalvos sportinius treningus, tamsios spalvos sportbačius, o rankoje nešasi parduotuvės „IKI“ krepšelį. Minėtas vyras praeina vaisių ir daržovių skyrių tolyn į parduotuvės vidų, kur vaizdo stebėjimo kamera jo nebefiksuoja. Vaizdo įrašo 5 minutę 27 sekundę kamera užfiksuoja minėtą vyrą, kuris rankoje nešasi „IKI“ parduotuvės krepšį, matoma, kad krepšys pilnas, o ant prekių viršaus yra uždėtas tualetinis popierius. Minėtas vyras praeina vaisių ir daržovių skyrių link parduotuvės išėjimo ir vaizdo įrašo 5 minutės 37 sekundę vyras su pilnu parduotuvės „IKI“ krepšiu išbėgo iš parduotuvės ir pasišalino nežinoma kryptimi.

Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą iš parduotuvės IKI vaizdo stebėjimo kamerų, pavadinimu „40 Brendis_NVR1_NVR1_20240502121200_20240502122000_2108560590“, nustatyta, kad vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašų data 2024-05-02 ir trukmė – 7 minutės ir 59 sekundės. Pateiktame vaizdo įraše matoma, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių vaizdo įrašo 2 min. 15 sekundžių ateina vyras, kurio požymiai: apie 40 metų, vidutinio ūgio, tamsių plaukų, užsidėjęs tamsios spalvos akinius nuo saulės, dėvintis mėlynos spalvos trumpomis rankovėmis marškinius, per petį permesta tamsios spalvos vyriška rankinę, dėvintis pilkos spalvos sportinius treningus, tamsios spalvos sportbačius, o rankoje nešasi parduotuvės „IKI“ krepšelį. Vaizdo įrašo 2 minutę 20 sekundę minėtas vyras iš viršutinės lentynos paima 1 vnt. mėlynos spalvos dėžutę, kurią įsideda į „IKI“ parduotuvės krepšį, tada vėl iš tos pačios lentynos paima dar 1 vnt. mėlynos spalvos dėžutę, kurią įsideda į parduotuvės krepšį. Tada nueina prie kitoje pusėje esančios lentynos su alkoholiniais gėrimais ir grįžta vėl prie kitoje pusėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos ir iš viršutinės lentynos vaizdo įrašo 2 minutę ir 57 sekundę paima 1 vnt. dėžutę, kurią irgi įsideda į parduotuvės krepšį. Tada vaizdo įrašo 3 minutę ir 8 sekundę, vėl iš tos pačios lentynos vyras paima dar 1 vnt. tamsios spalvos dėžutę, kurią įsideda į „IKI“ parduotuvės krepšį. Tada vėl iš tos pačios lentynos, išsitraukia dar 1 vnt. dėžutę, kurią irgi įsideda į parduotuvės krepšį ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Taip pat yra pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu „62 Viskis_NVR2_NVR2_20240502121200_20240502122000_2108560589“, kuriame yra nufilmuotas tas pats vaizdas tik iš kitos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 168-172).

Buvo atlikta papildoma pateiktų vaizdo įrašų apžiūra 2024-07-16 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus iš parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų, pavadinimu „8 Iejimas 2_NVR1_NVR1_20240502121158_20240502121958_2108560601“, nustatyta, kad vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą/išėjimą. Vaizdo įrašo data 2024-05-02 ir trukmė – 7 minutės ir 59 sekundės. Pateiktame vaizdo įraše matosi, kaip į parduotuvės vidų vaizdo įrašo 1 minutę ir 50 sekundžių užeina vyras, kurio požymiai: apie 40 metų, vidutinio ūgio, tamsių plaukų, dėvintis pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinius, per petį užsidėjęs tamsios spalvos vyrišką rankinę, dėvintis šviesiai mėlynos spalvos kelnes (džinsus), baltos spalvos sportbačius, ant rankų matomos tatuiruotės: ant dešinės rankos dilbio tatuiruotė su žvaigždės simboliu, ant kairės rankos tatuiruotė per visą ranką, o rankoje nešasi parduotuvės „IKI“ krepšelį. Minėtas vyras praeina vaisių ir daržovių skyrių tolyn į parduotuvės vidų, kur vaizdo stebėjimo kamera jo nebefiksuoja. Vaizdo įrašo 4 minutę 12 sekundžių kamera užfiksuoja minėtą vyrą, kuris rankoje nešasi „IKI“ parduotuvės krepšį, matosi, kad krepšys pilnas. Minėtas vyras praeina vaisių ir daržovių skyrių link parduotuvės išėjimo ir vaizdo įrašo 4 minutės 16 sekundžių vyras su pilnu parduotuvės „IKI“ krepšiu išbėga iš parduotuvės ir pasišalina nežinoma kryptimi.

Peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus iš parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų, pavadinimu „12 Praejimas_NVR1_NVR1_20240502121200_20240502122000_2108560600.mp4“ nustatyta, kad vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės saldainių skyrių. Vaizdo įrašo data 2024-05-02 ir trukmė – 7 minutės ir 59 sekundės. Pateiktame vaizdo įraše matosi, kaip parduotuvės salėje vaizdo įrašo 2 minutę ir 8 sekundė vyras nuo prekių lentynos paima prekę ir įsideda į parduotuvės „IKI“ krepšį. 2 minutę 10 sekundžių vyras nuo prekių lentynos paima prekę ir įsideda į parduotuvės „IKI „krepšį. 2 minutės 15 sekundės vyras išeina iš filmuojamos salės zonos per dešinę pusę. 3 minutės 52 sekundės vyras grįžta atgal į filmuojamą salės zoną per tą pačią dešinę pusę, 3 minutės 52 sekundės parduotuvės „IKI“ krepšelyje matosi dvi juodos spalvos dėžės ir viena baltos spalvos dėžė. Vyras 3 minutės 56 sekundės prieina prie prekių lentynos ir nuo jos paima du vienetus baltos spalvos dėžutes, kurias susideda į parduotuvės „IKI „ krepšį ir iš filmuojamos salės zonos išeina.

Peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus iš parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų, pavadinimu „16 Pramone 1_NVR1_NVR1_20240502121200_20240502122000_2108560600.mp4“ nustatyta, kad vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės kanceliarinį skyrių. Vaizdo įrašo data 2024-05-02 ir trukmė – 7 minutės ir 59 sekundės. Pateiktame vaizdo įraše matoma, kaip parduotuvės salėje vaizdo įrašo 2 minutę ir 19 sekundžių vyras praeina pro kanceliarijos skyrių iš jo nieko nepaima, parduotuvės „IKI“ krepšyje matosi kelios mažos prekės, 3 minutės 47 sekundės vyras grįžta pro minėtą skyrių, parduotuvės „IKI“ krepšyje matosi dvi juodos spalvos dėžės ir 1 baltos spalvos dėžė. 3 minutės 51 sekundė vyras išeina iš filmuojamos salės zonos, daugiau reikšmingos vaizdo medžiagos šiame įraše ikiteisminiame tyrime nėra.

Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą iš parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų, pavadinimu „40 Brendis_NVR1_NVR1_20240502121200_20240502122000_2108560590“ nustatyta, kad vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašų data 2024-05-02 ir trukmė – 7 minutės ir 59 sekundės. Pateiktame vaizdo įraše matosi, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių vaizdo įrašo 2 minutę 50 sekundžių ateina vyras, kurio požymiai: apie 40 metų, vidutinio ūgio, tamsių plaukų, dėvi pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinius, per petį dėvi tamsios spalvos vyrišką rankinę, dėvi šviesiai mėlynos spalvos kelnes (džinsus), baltos spalvos sportbačius, ant rankų matomos tatuiruotės: ant dešinės rankos dilbio tatuiruotė su žvaigždės simboliu, ant kairės rankos tatuiruotė per visą ranką, o rankoje nešasi parduotuvės „IKI“ krepšelį. Vaizdo įrašo 3 minutę 4 sekundės minėtas vyras iš lentynos paima vieną juodos spalvos dėžę, kurią pradaro, apsižiūri ir įsideda į „IKI“ parduotuvės krepšį, tada vėl iš tos pačios lentynos 3 minutės 18 sekundės paima dar vieną juodos spalvos dėžę, kurią įsideda į „IKI“ parduotuvės krepšį. Tuomet iš kitos lentynos 3 minutės 24 sekundės paima vieną baltos spalvos dėžę, kurią pasiėmęs, pradaro ir pasižiūri. 3 minutės 30 sekundžių minėtą baltos spalvos dėžę vyras įsideda į „IKI“ parduotuvės krepšį ir 3 minutės 33 sekundės asmuo išeina iš filmuojamos salės zonos.

Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą iš parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų, pavadinimu „62 Viskis_NVR2_NVR2_20240502121200_20240502122000_2108560589“, vaizdo įraše matoma nufilmuotas tas pats vaizdas tik iš kitos vaizdo stebėjimo kameros „40 Brendis_NVR1_NVR1_20240502121200_20240502122000_2108560590“ (t. 2, b. l. 173-179).

2024-07-16 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20661-24, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, dėl to, kad 2024-05-02 dieną UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Neris“ esančios adresu Antakalnio g. 42, Vilniuje, salėje nuo lentynos buvo pagrobtos prekės: du vienetus 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson B. B.“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur (bendra prekių vertė 73,90 Eur), vieną 0,7 l talpos butelį viskio ,,Aerstone 10 YO S. C.“, kurio vieneto vertė 27,95 Eur. Dėl ko UAB „IKI Lietuva“ patyrė 101,85 Eur turtinę žalą. O, būtent, peržiūrėjus pateiktas vaizdo įrašų medžiagas, nustatyta, kad su galimu įtariamuoju P. P. kartu į UAB „IKI Lietuva“ atėjo ir kitas galimas įtariamasis E. L., kuris identifikuotas pagal kūno sudėjimą, veido bruožus, plaukų spalvą, turimas tatuiruotes ir vilkėtus drabužius, kuriuos asmuo vilkėjo ir darant kitus svetimo turto pagrobimus (baltos spalvos sportbačius), juodos spalvos rankinę permestą per petį, taip pat pareigūnų atpažintas nusikalstamą veiką galimai įvykdė E. L. (t. 2, b. l. 189).

UAB „Gelsva“ nedidelės vertės turto pagrobimas, padarytas 2024-05-03 iš parduotuvės „Vynoteka“, esančios Pasakų g. 9, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20358-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (2024-07-05 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 15), gavus 2024-05-27 UAB „Gelsva“ pareiškimą, kad 2024-05-03 parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Vilniuje, Pasakų g. 9, apie 19.39.09 val. nežinomi vyrai pavogė alkoholį: 4 vnt. R. M. VSOP 40%, konjakas 0.7l, vieneto vertė -54.99 eurai ; 1 vnt. viskio –“H. Q. Majesty 12YO Single M. W.“ 0,7l, 40 %, 31,99 Eur. vertės; 1 vnt. viskio - „Tullibardine B. F. S. M. W.“ 0,7 l, 43 %, 34,49 Eur vertės. Bendrai pagrobtas 286,44 Eur vertės turtas ir įmonei padaryta žala 286,44 Eur (t. 2, b. l. 194-198).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-05-31 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „VYNOTEKA“, esanti Pasakų g. 9, Vilniuje. Įvažiavus į parduotuvės teritoriją, yra nedidelė automobilių stovėjimo aikštelė. Norint patekti į parduotuvę, reikia praeiti pro stiklo paketo duris. Patekus į vidų, yra daug prekių lentynų su parduodamais įvairių rūšių alkoholiniais gėrimais. Parduotuvėje yra dvi kasos, prie kurių dirba parduotuvės darbuotojai. Minėtoje patalpoje, taip pat lauke prie įėjimo į parduotuvę yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 3 b. l. 2-6).

2024-05-31 liudytoja apklausta K. D. parodė, kad jos darbo vieta yra parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Pasakų g. 9,Vilniuje. Tuo metu dirbo su kolega Gintautu (pavardės neatsimena). Laikotarpyje nuo 2024-04-29 iki 2024-05-07 ar 08 dienos vyko parduotuvėje rekonstrukcija. Tą dieną apie 18 val. 00 min. Gintautas baigė savo pamainą ir išvyko namo, o ji liko dirbti viena parduotuvėje. Šiuo metu, neatsimena, kaip įvyko, tačiau atsimena, kad tą dieną, link vakaro, buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, tačiau daugiau aplinkybių neatsimena, kadangi jų parduotuvėje dažnai įvyksta vagystės, todėl sunku jas visas įsiminti. Kas galėjo pavogti alkoholinius gėrimus, ji nežino (t. 3, b. l. 9-10).

Atlikta pateiktų prie UAB „Gelsva“ pareiškimo vaizdo įrašų apžiūra 2024-06-05 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo UAB „Gelsva“ direktoriaus pavaduotojo Vaizdo įrašai nuo 2024-05-03 19. 38 val., iki 19. 43 val. Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 06_20240503193852_20240503194118_12718008“ yra užfiksuota parduotuvės „Vynoteka”, esančios Pasakų g. 9, Vilniuje, pagrindinės durys, pro kurias užeina ir išeina žmonės. Pateiktame vaizdo įraše 13 sekundę užeina du asmenys, kurie nueina į parduotuvės vidų ir paima prekėms skirtą prekių krepšelį. Vienas iš asmenų yra apsirengęs juoda striuke, mėlynos spalvos džinsais, avi juodos spalvos batus su baltu padu, ant kairės rankos nešiojantis laikrodį. Kitas asmuo yra apsirengęs mėlynos spalvos „Adidas“ marškinėliais, per petį turi permestą vyrišką rankinę, dėvintis juodos spalvos treninginėmis kelnėmis, avintis baltos spalvos batus, ant kairės ir dešinės rankos yra tatuiruotės. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 08_20240503193805_20240503194257_8957416“ 19 val.40 min. 04 sek. yra užfiksuotas vienas iš atėjusių asmenų, kuris vaikšto pro prekybos salę. 19 val. 40 min. 42 sek. užfiksuotas kitas asmuo, kuris ateina prie alkoholio skyriaus lentynų. 19 val. 41 min. 00 sek. yra užfiksuota, kaip minėti asmenys į prekėms skirtą krepšelį dedasi alkoholinius gėrimus. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 01_20240503193801_20240503194300_9013518 „19. val 39 min. 15 sek. yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie vaikšto po parduotuvės skyrių. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Žemesnės instancijos teismas

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 02_20240503193602_20240503194559_8336325“ yra užfiksuotas parduotuvės įėjimas iš lauko pusės ir šalia esanti automobilių parkavimo aikštelė. 19 val. 38 min. 51 sek. yra matomi ateinantys du asmenys, kurie užeina į „Vynoteka“ parduotuvę. 19 val. 42 min. 16 sek. yra užfiksuota, kaip minėti asmenys išbėga iš parduotuvės, rankose laikydami prekėms sudėti skirtus krepšius ir nubėga toliau nuo parduotuvės. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 03_20240503193805_20240503194300_9088290“ 19 val. 39 min. 20 sek. yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie vaikšto po parduotuvės skyrių ir iš alkoholio skyriaus lentynų į prekėms skirtą krepšį dedantys alkoholinius gėrimus. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 04_20240503193803_20240503194300_10107628 „19 val. 40 min. 46 sek. yra užfiksuoti asmenys, kurie į prekėms skirtą krepšį dedasi alkoholinių gėrimų prekes. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše neužfiksuota.

Žemesnės instancijos teismas

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 06_20240503194118_20240503194230_12797129“ 19 val. 42 min. 15 sek. yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie, laikydami rankoje prekėms skirtą krepšelį su viduje esančiais alkoholiniais gėrimais, išbėga iš parduotuvės vidaus nesumokėję. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 06_20240503194118_20240503194300_10287360“ 19 val. 42 min. 15 sek. yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie, laikydami rankoje prekėms skirtą krepšelį su viduje esančiais alkoholiniais gėrimais, išbėga iš parduotuvės vidaus nesumokėję. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo nenustatyta (t. 3, b. l. 12-17).

Pasikėsinimas pagobti nedidelės vertės UAB „Šalnos prekyba“ priklausantį turtą, padarytas 2024-05-09 iš parduotuvės „Norfos bazė“, esančios Savanorių g. 176, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18156-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (2024-07-05 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 15), gavus 2024-05-10 UAB „Šalnos prekyba“ prašymą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl mobilaus kondicionieriaus vagystės, kuriame nurodoma, kad 2024-05-09 dieną 12.06 val. Vilniuje, Savanorių pr. 176 („Norfos bazėje“) esančioje jų parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė, kurią padarė 2 nenustatyti asmenys. Buvo pavogtas mobilus kondicionierius „Electrolux EACM-12 HR/N6“. Kondicionierius buvo gamyklinėje pakuotėje ir stovėjo ant paletės bendro naudojimo koridoriuje. Nenustatyti du asmenys savavališkai paėmė kondicionierių ir išsinešė jį į prekybos centro automobilių aikštelę. Jų darbuotojai, kuomet iš liudininko sužinojo apie vagystę, puolė vytis vagis ir šie, pastebėję atbėgančius darbuotojus, metė kondicionierių ir pasišalino iš įvykio vietos. Mobilaus kondicionieriaus vertė 405,35 eurų su PVM (t. 3, b. l. 29-33).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-05-09 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra prekybos centro „Norfos bazė“ prekybos salė, prie įėjimo į UAB „Šalnos prekyba“, esanti Savanorių pr. 176, Vilniuje. Įvykio vieta saugoma, stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Į prekybos centrą galimą patekti per 4 skirtingus įėjimus. Į prekybos centrą patenkama per įėjimą, virš kurio yra iškaba su užrašu „Šalna“. Įėjus į PC, ir paėjus tiesai iki galo, pasukus į kairę pusę, kairėje pusėje matoma parduotuvė, virš kurios įėjimo yra iškaba „Šalna“. Prie šios parduotuvės įėjimo, dešinėje pusėje, yra sudėtos kartoninės dėžės su užrašais „Electrolux“, o tiesiai, dešinėje pusėje, yra matomi įėjimai į parduotuvę „Norfa“. Žiūrint tiesiai minėtoje prekybos salėje, ant lubų, yra vaizdo stebėjimo kameros. Paėjus tiesiai ir pasukus į kairę pusę, dešinėje matoma parduotuvė su virš jos įėjimo esančia iškaba „G. B.“, o toliau yra išėjimas iš minėto P. I. iš PC, ant pastato dešiniojo kampo ir įėjimo į PC, kairėje ant sienų, yra vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų neaptikta ir nepaimta (t. 3, b. l. 36-39).

2024-05-09 liudytoju apklaustas A. A. parodė, kad 2024-05-09, apie 12:06 val. jam dirbant vadybininku UAB „Šalnos prekyba“, adresu Savanorių pr. 176, Vilniuje, PC „Norfos bazė“ ir būnant parduotuvės viduje, jo kolega M. P. atbėgęs į parduotuvės vidų jam pasakė: „einam“. Jam sekant kolegai M. P. iš paskos, jis paaiškino, jog jie bando surasti asmenis, kurie pagrobė UAB „Šalnos prekyba“ priklausantį „Electrolux“ mobilųjį kondicionierių, kurio kaina su PVM yra 405,35 Eur. Supakuotas kondicionierius buvo padėtas prie parduotuvės įėjimo, prekybos centro bendro naudojimo koridoriuje. Išėję į PC „Norfos bazė“ lauke esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir pradėjus ieškoti asmenų, kurie pagrobė minėtą parduotuvės turtą, juos pastebėjo nešant nurodytą jų mobilųjį kondicionierių minėtos aikštelės viduryje. Jam ir jo minėtam kolegai prisivijus asmenis, jo kolega M. P. išsitraukė mobilųjį telefoną nufotografavo asmenis, kurie nešėsi jų kondicionierių. Asmenims atsisukus į juos ir pamačius, jog jie yra už jų, šie tikriausiai išsigando, paleido kondicionierių ir pradėjo šalintis link Račių gatvės ir, peršokę per betoninį pylimą, pradėjo bėgti link Savanorių prospekto (centro kryptimi). Jie minėtų asmenų nebesivijo, gražino minėtą parduotuvės turtą atgal į vietą, iš kurios buvo pasikėsinta pavogti turtą. Po įvykio, kreipėsi į PC „Norfos bazė“ apsaugos darbuotoją, jog šis jiems galėtų parodyti prekybos centrą filmuojančių kamerų vaizdo įrašus, nes UAB „Šalnos prekyba“ parduotuvės erdvėje įrengtos kameros bendro naudojimo salės nefilmuoja, tačiau PC „Norfos bazė“ bendro naudojimo patalpose įrengtos vaizdo kameros užfiksavo minėtus asmenis. Abudu asmenys, pasikėsinę pagrobti įmonės turtą, buvo šviesaus gymio, apie 40 metų, vienas iš jų buvo stambaus kūno sudėjimo, rudos plaukų spalvos, apsirengęs mėlyna languota striuke, kuri buvo be gaubtuvo, mėlynos spalvos džinsais ir juodais batais, o kitas vyriškis buvo vidutinio kūno sudėjimo, šviesių, trumpo kirpimo plaukų, dėvėjo pilkos spalvos liemenę, kuri turėjo gaubtuvą, po kuria buvo juodas megztinis, ant kurio kairės rankovės buvo raudonai-baltas herbas, dėvėjo šviesius džinsus ir avėjo baltos spalvos sportinius batelius bei buvo užsidėjęs juodos spalvos vyrišką rankinę. Jų veidų jis nematė, tai pamačius neatpažins. Tada informavo savo vadovą. Vadovas jį informavo, jog jis kreiptųsi į policiją. Vėliau besiaiškinant įvykio aplinkybes su savo kolega M. P., šis paaiškino, jog apie asmenis jį informavo „Profaktus“ parduotuvės darbuotojas (t. 3, b. l. 43-46).

UAB „Norfa mažmena“ atstovas pateikė DVD diską su vaizdo įrašais (t. 3, b. l. 51), kurie buvo apžiūrėti, 2024-05-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „CH05-2024-05-09-11-41-22“, kurio trukmė 29 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „05“, o viduryje matoma data ir laikas: 2024/05/09 11:47:30 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, nuo pastato, automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašo kairėje matoma dalis pastato, tolumoje, įrašo kairės pusės viršuje, matomas įėjimas į pastatą. Vaizdo įraše matomi automobilių stovėjimo aikštele kryptimi į kairę einantys du vyrai. Vyras Nr. 1: trumpais rudos spalvos plaukais, vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę, tamsiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus. Vyras Nr. 2: trumpais, šviesiais plaukais, vilki šviesios spalvos liemenę su pilkos spalvos gobtuvu, po liemene matomi tamsios spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis, šviesiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi baltos spalvos sportinius batus, per petį užsidėjęs vyrišką rankinę. Abu vyrai matomi įeinantys į pastatą ir taip dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas ,pavadinimu „CH08-2024-05-09-11-35-28“, kurio trukmė 19 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „08“, o kiek dešiniau matoma data ir laikas: 2024/05/09 11:45:30 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai įėjimas į pastatą iš vidaus. Vaizdo įraše matomas į pastatą įeinantis ir kryptimi į apačią nueinantis vyras Nr. 1, kuris vėliau dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Netrukus, po keleto sekundžių, matomas į pastatą įeinantis vyras Nr. 2, kuris nueina ta pačia kryptimi, kaip ir vyras Nr. 1, ir pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „CH12-2024-05-09-10-45-15“, kurio trukmė 24 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „12“, o viduryje matoma data ir laikas: 2024/05/09 11:54:45 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai parduotuvės bendros patalpos. Vaizdo įraše matomi kryptimi į apačią, o vėliau į kairę pusę, praeinantys vyrai Nr. 1 ir Nr. 2, kol abu pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „CH04-2024-05-09-11-34-39“, kurio trukmė 20 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „04“, o viduryje matoma data ir laikas: 2024/05/09 11:53:19 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai parduotuvės bendros patalpos, kairėje matomas įėjimas į prekybos salę. Vaizdo įraše matomi kryptimi į apačią, į kairę pusę, praeinantys vyrai Nr. 1 ir Nr. 2, kol abu pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „CH04-2024-05-09-11-34-39“, kurio trukmė 10 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „04“, o viduryje matoma data ir laikas: 2024/05/09 12:06:19 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai parduotuvės bendros patalpos, kairėje matomas įėjimas į prekybos salę. Vaizdo įrašo laiku apie 6 s. matomi anksčiau apibūdinti vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, kurie kartu neša didelę, stačiakampio formos kartoninę dėžę. Abu vyrai nueina kryptimi į apačią ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „CH12-2024-05-09-10-45-15“, kurio trukmė 30 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje, matomas užrašas „12“, o viduryje matoma data ir laikas: 2024/05/09 12:05:59 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai parduotuvės bendros patalpos. Vaizdo įrašo laiku nuo 8 s. matomi anksčiau apibūdinti vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, kurie kartu neša didelę, stačiakampio formos kartoninę dėžę. Abu vyrai nueina kryptimi į viršų, kol tolumoje dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „CH06-2024-05-09-11-59-21“, kurio trukmė 19 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „06“, o kiek dešiniau, matoma data ir laikas: 2024/05/09 12:05:25 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai įėjimas į pastatą iš vidaus. Vaizdo įraše matomi vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, kurie kartu nešdami didelę, stačiakampio formos kartoninę dėžę, išeina iš pastato ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „CH08-2024-05-09-11-36-35“, kurio trukmė 20 s. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „08“, o viduryje matoma data ir laikas: 2024/05/09 12:07:58 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, nuo pastato, automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašo dešinėje matoma dalis pastato. Vaizdo įraše matomi vyrai Nr. 1 ir Nr. 2, kurie judėdami kryptimi į kairę, praeina pro vaizdo stebėjimo lauką. Abu vyrai matomi nešantys didelę, stačiakampio formos kartoninę dėžę. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „CH07-2024-05-09-10-55-58“, kurio trukmė 1,34 min.. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje matomas užrašas „07“, o viduryje matoma data ir laikas: 2024/05/09 12:08:00 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, nuo pastato, automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašo dešinėje matoma dalis pastato. Vaizdo įrašo viršuje, tolumoje, matomi automobilių stovėjimo aikštele einantys vyrai Nr. 1 ir Nr. 2, kurie kartu neša didelę, stačiakampio formos kartoninę dėžę. Vaizdo įraše matyti, kaip vyrai juda nuo pastato kryptimi į kairę, tada pradeda bėgti, kol galiausiai dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Paskui minėtus vyrus matomi nubėgantys kiti du vyrai, galimai darbuotojai, kurie trumpam dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vėliau vaizdo įraše matyti, kaip du vyrai, galimai darbuotojai, praeina automobilių stovėjimo aikštele kryptimi į apačią, nešdami didelę, stačiakampio formos kartoninę dėžę, kol dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 3, b. l. 54-59).

2024-05-28 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime, pradėtame dėl to, kad 2024-05-09, apie 12.06 val., Savanorių pr., 176, Vilniuje, PC „N. B.“, du nenustatyti vyrai iš UAB „Šalnos prekyba“ parduotuvės pavogė „Electrolux“ EACM -12HR/N6 mobilųjį kondicionierių, 405,35 eurų vertės. Nustatyta, kad prekę iš parduotuvės pavogė P. P. ir E. L. (t. 3, b. l. 69).

UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimas, padarytas 2024-05-10 iš parduotuvės „IKI Visoriai“, esančios Bajorų kelias 4, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-20 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20542-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (vėliau tęsiamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius (2024-07-10 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 17), gavus 2024-05-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kad parduotuvės „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta įvairaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024-05-10 d. nuo 10:34 iki 10:37 val. nenustatytas vyriškis apie 35-40 m. amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, užsidėjęs kepuraitę su snapeliu, iš prekybos salės pavogė 4 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 313 EUR 80 cnt. Pavogtos prekės: 1. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio „GLENFIDDICH 12YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 28380, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR.; 2. 3 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „THE MACALLAN 12YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 242863, prekės pardavimo kaina – 87,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 263,85 U. P. prekių vertė - 313 EUR 80 cnt. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 313,80 U. D. šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 313,80 EUR turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 80).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-05-28 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrima įvykio vieta yra „IKI“ parduotuvė, esanti adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje. Į parduotuvę patenkama per pagrindinį įėjimą nuo Bajorų kelio pusės pro automatines, stiklines duris. Į parduotuvėje esančią prekybos salę patekimas nėra ribojamas. Įėjus į parduotuvės prekybos salę, einama prie alkoholio prekių skyriaus, kuriame sudėtos alkoholinių gėrimų prekės. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu objektų ar pėdsakų, kurie būtų reikšmingi tolimesniam tyrimui, nerasta, nepaimta (t. 3, b. l. 85-89).

2024-05-30 liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“, esančioje Bajorų kelias 4, Vilniuje. 2024-05-10 apie 12.30 val. atėjęs į darbą, pastebėjo, kad alkoholio prekių lentynoje yra akivaizdžiai matomų daug tuščių vietų tarp alkoholio prekių. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 2024-05-10 10.34 val., į parduotuvę atėjo apie 35-40 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo vyras (Vyras Nr. 1), dėvintis kepurę, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avintis sportiniais bateliais. Minėtas vyras, priėjęs prie alkoholio prekių skyriaus lentynos, iš jos paėmė -1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „GLENFIDDICH 12YO“ ,40%, su dėžute, prekės kodas - 28380, prekės kaina – 49,95 EUR.; 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „THE MACALLAN 12YO“ ,40%, su dėžute, prekės kodas - 242863, 1 vnt. kaina – 87,95 U. V. pavogtų prekių vertė 313,80 Eur. Minėtas vyras taip pat pavogė maisto prekių produktų, tačiau jų įvardinti negali, neatsimena. Dėl mažos maisto produktų kainos parduotuvė pareiškimo neteikė. Vyras su prekėmis, jas susidėjęs į pirkinių krepšelį, pabėgo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris. Kartu su minėtu asmeniu išėjo kitas vyras (Vyras Nr. 2), kuris buvo apie 40 metų amžiaus, žilų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos ilga striuke su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis. Vyras Nr. 2 taip pat pavogė alkoholio prekes, tačiau dėl jo įvykdytos vagystės yra pateiktas kitas pareiškimas, nes Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 alkoholio prekes dėjo į skirtingus pirkinių krepšelius, tarpusavyje nebendravo. Vyrų sulaikyti nepavyko, nes vagystė įvykdyta tuo metu, kai apsauga nedirbo (t. 3, b. l. 91-93).

UAB „IKI Lietuva“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-05-30 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch10_20240510103310“, kurio trukmė 23 sek. Vaizdo įraše matoma nurodyta data ir laikas - 2024-05-10 10:33:06, kameros pavadinimas „IEJIMAS“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše nuo 6 sek. matyti, kad vyras (Vyras Nr. 1), kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apie 40 m. amžiaus, su tamsiai mėlynos spalvos kepure, apsirengęs tamsiai mėlyna striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės prekybos salę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch04_20240510103453“, kurio trukmė 59 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas 2024-05-10 10:34:50, kameros pavadinimas „Viskis“. Vaizdo įraše matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į alkoholio prekių skyrių. Vaizdo įraše nuo 15 sek. matyti, kaip į alkoholio prekių skyrių ateina Vyras Nr. 1. Vaizdo įraše nuo 18 sek. matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina vyras (Vyras Nr. 2 ), kuris yra apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos ilga striuke su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, avintis juodus sportbačius. Vyras Nr. 1 dešine ranka iš alkoholio skyriaus lentynos pasiima tris mėlynos spalvos dėžutes ir vieną juodos spalvos dėžutę. Vaizdo įrašo eigoje Vyras Nr. 2 iš alkoholio skyriaus pasiima 4 dėžutes. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 prekes deda į skirtingus prekių krepšelius, savo veiksmų tarpusavyje nederina. Daugiau naudingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch24_20240510103642“, kurio trukmė 19 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas - 2024-05-10 10:36:41, kameros pavadinimas „PADAZAI“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės prekybos salėje. Vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės salėje praeina Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch01_20240510103708“, kurio trukmė 17 sek. Vaizdo įraše matyti vaizdo įrašo data ir laikas - 2024-05-10 10:37:08, kameros pavadinimas „TAMBURAS“. Vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į parduotuvės įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše nuo 10 sekundės matyti, kaip iš parduotuvės su prekių pirkinių krepšeliais išbėga Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2. Minėti vyrai rankose laiko po vieną prekių pirkinių krepšelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 3, b. l. 96-99).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-20 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20539-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, vėliau tęsiamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius (2024-07-10 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 17), pradėtas, gavus 2024-05-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kad parduotuvės „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta įvairaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024-05-10 d. nuo 10:34 iki 10:37 val. nenustatytas vyriškis apie 35-40 m. amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos ilga striuke su kapišonu, tamsios spalvos kelnėmis, avintis sportiniais bateliais, iš prekybos salės pavogė 4 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 199 EUR 80 cnt. Pavogtos prekės: 1. 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „GLENFIDDICH 12YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 28380, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 99,90 EUR; 2. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis romo „ZACAPA CENTENARIO SOLERA GRAND RESERVA/23YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 227255, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR; 3. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis romo „PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 235459, prekės pardavimo kaina – 49,95 U. P. prekių vertė - 199 EUR 80 cnt. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 199,80 U. D. šio įvykio prašo atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 199,80 EUR turtinės žalos atlyginimo. Prie pareiškimo pridėtas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės Nr. 614 „IKI Visoriai“ „2024-05-10 nuostolių aktas su nurodytais pareiškime prekių ir kiekių trūkumais kurių bendra vertė - 199,80 Eur nurodant, kad nuostolių priežastis - vagystė (t. 3, b. l. 106, 110).

2024-05-30 liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje. 2024-05-10 12.30 val., atėjęs į darbą pastebėjo, kad alkoholio prekių lentynoje yra akivaizdžiai matomų, daug tuščių vietų tarp alkoholio prekių. Jam kilo įtarimas dėl vagystės. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad 2024-05-10 10.34 val., į parduotuvę atėjo apie 35-40 m. amžiaus, žilų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos ilga striuke su kapišonu, tamsios spalvos kelnėmis, avintis sportiniais bateliais (Vyras Nr. 1). Minėtas vyras priėjęs prie alkoholio skyriaus iš jo paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „GLENFIDDICH 12YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 28380, 1 vnt kaina – 49,95 EUR, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „ZACAPA CENTENARIO SOLERA GRAND RESERVA/23YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 227255, kaina – 49,95 EUR, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 235459, kaina – 49,95 U. V. pavogtų prekių vertė 199 EUR 80 cnt. Vyras su minėtomis prekėmis, jas susidėjęs į pirkinių krepšelį, pabėgo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris. Nori paminėti, kad kartu su minėtu vyru išėjo ir vyras Nr. 2, kuris taip pat pavogė alkoholio prekes. Jis buvo apie(duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėvėjo kepurę, buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striukę, tamsiai mėlynomis džinsinėmis kelnėmis. Dėl vyro Nr. 2 veiksmų ir pavogtų alkoholio prekių buvo pateiktas kitas pareiškimas, nes Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 alkoholio prekes dėjo į skirtingus pirkinių krepšelius, nederino savo veiksmų. Nori paminėti, kad vyras Nr. 1 pavogė ir maisto prekių produktų, tačiau jų įvardinti negali, neprisimena, dėl pavogtų maisto prekių, parduotuvė pareiškimo neteikė dėl mažos prekių vertės. Vyrų sulaikyti nepavyko, nes vagystė įvykdyta tuo metu, kai apsauga nedirbo (t. 3, b. l. 112-114).

UAB „IKI Lietuva“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-05-30 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch10_20240510103310“, kurio trukmė 23 sek. Vaizdo įraše matoma nurodyta data ir laikas - 2024-05-10 10:33:06, kameros pavadinimas „IEJIMAS“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše nuo 17 sekundės yra matomas vyras (Vyras Nr. 1), kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apie 40 metų amžiaus, žilų plaukų, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos ilga striuke su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, avintis juodus sportbačius. Vyras pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės prekybos salę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch04_20240510103453“,kurio trukmė 59 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas - 2024-05-10 10:34:50, kameros pavadinimas „Viskis“. Vaizdo įraše matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į alkoholio prekių skyrių. Vaizdo įraše nuo 00:15 val. matyti, kaip į alkoholio prekių skyrių ateina vyras (Vyras Nr. 2), kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apie 40 m. amžiaus, su tamsiai mėlynos spalvos kepure, apsirengęs tamsiai mėlyna striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis. Vaizdo įraše nuo 18 sek. matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 su dešine ranka iš alkoholio skyriaus lentynos pasiima dvi juodos spalvos dėžutes. Tada dešine ranka vyras Nr. 1 pasiima dar dvi juodos spalvos dėžutes ir jas įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Vaizdo įrašo eigoje Vyras Nr. 2 iš alkoholio skyriaus pasiima 4 dėžutes. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 prekes deda į skirtingus prekių krepšelius, savo veiksmų tarpusavyje nederina. Daugiau naudingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „ch05_20240510103533“, kurio trukmė 25 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas 2024-05-10 10:35:32, ir kameros pavadinimas „ENERGETINIS“. Vaizdo įraše matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į prekes. Vaizdo įraše 10 sekundę matyti, kaip Vyras Nr. 1 dešine ranka iš prekių lentynos paima 2 pakuotes ir jas įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch24_20240510103642“,kurio trukmė 19 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas 2024-05-10 10:36:41, kameros pavadinimas „PADAZAI“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės prekybos salėje. Vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės salėje praeina Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas „ch01_20240510103708“, kurio trukmė 17 sek. Vaizdo įraše matyti vaizdo įrašo data ir laikas 2024-05-10 10:37:08, kameros pavadinimas „TAMBURAS“. Vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į parduotuvės įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše nuo 10 sekundę matyti kaip iš parduotuvės su prekių pirkinių krepšeliais išbėga Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2. Minėti vyrai rankose laiko po vieną prekių pirkinių krepšelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 3, b. l. 115-119).

Iš esančių vaizdo įrašų (tuo metu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20542-24 pradėtame pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius gavus 2024-05-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, dėl 2024-05-10 10.34 -10.37 parduotuvėje „I. V.“, esančioje Bajorų kelias 4,Vilniuje, nenustatyto asmens (kaip nustatyta vėliau - galimai P. P., padarytos pareiškime nurodomų 4 alkoholinių gėrimų butelių, bendros 313,80 Eur vertės, vagystės minėtame tyrime Nr. 01-1-20542-24 vaizdo įraše įvardijamo kaip vyras Nr. 1, o įvardijamas šio ikiteisminio tyrimo įraše vyras Nr. 2 galimai - E. L.), taip pat tuo metu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20539-24, pradėtame pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, pradėtas gavus 2024-05-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kad 2024-05-10 10.34 -10.37 val. iš parduotuvės „I. V.“, esančios Bajorų kelias 4, Vilniuje, nenustatyto asmens (kaip nustatyta vėliau - galimai E. L., padarytos pareiškime nurodomus 4 butelius alkoholinių gėrimų, bendros 199,80 Eur vertės, vagystės, minėtame tyrime Nr. 01-1-20539-24 įvardijamo kaip vyras Nr. 1, o įvardijamas šio ikiteisminio tyrimo įraše vyras Nr. 2 galimai - P. P.), padarius išvadą, kad minėtuose 2024-05-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimuose nurodomas prekes (313,80 Eur. vertės ir 199,80 Eur. vertės), minėti įtariami asmenys pagrobė vienu metu ir vienoje vietoje, bendrais veiksmais, veikdami bendru sutarimu, tai yra laikant, kad nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje E. L. ir P. P., todėl ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-20542-24 ir Nr. 01-1-20539-24 sujungti į vieną procesą ir sujungti su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24 (t. 1, b. l. 17-18).

2024-09-13 UAB „IKI Lietuva“ patikslintame pareiškime nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Visoriai“, esančios Bajorų kelias 4, Vilniuje, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta įvairaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024-05-10 d. nuo 10:34 iki 10:37 val. nenustatytas vyriškis apie 35-40 m. amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, užsidėjęs kepuraitę su snapeliu, iš prekybos salės pavogė 4 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 313 EUR 80 cnt. Pavogtos prekės: 1. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio „GLENFIDDICH 12YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 28380, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR.; 2. 3 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „THE MACALLAN 12YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 242863, prekės pardavimo kaina – 87,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 263,85 EUR. 3. 1 vnt. traškučių LAY‚S ŽALIŲJŲ SVOGŪNĖLIŲ SK.BULVIŲ/TRAŠK. 130G, kaina 2,19 Eur; 4. 1 vnt. kačių ėdalo FRISKIES SU VIŠTIENA DARŽ.SAUSAS/ĖDALAS KATĖMS, kaina 4,59 Eur; 5. 1 vnt. pakelio sausainių MILKA JAFFA ORANGE BISKVITINIAI SAUS./SU APELSINŲ SKONIO ŽELĖS ĮDARU, kaina 2,49 Eur; 6. 1 vnt. gaz. Gėrimo COCA COLA GAZUOTAS GĖRIMAS 1.5L PET, kaina 2,15 Eur; 7. 1 vnt. depozitas 0,10 Eur; 8. 1 vnt. traškučių CHEETOS KEČUPO SKONIO KUKURŪZŲ UŽKANDIS ,kaina 2,59 Eur; 9. 1 vnt. traškučių CHEETOS CRUNCHOS SALDŽ.ČILI PIPIRŲ SK./KUKURŪZŲ UŽKANDIS, kaina 2,59 Eur; 10. 1 vnt. traškučių LAY‚S GRILYJE KEPTŲ ŠONKAULIUKŲ SK.BULV./(duomenys neskelbtini), kaina 2,19 Eur; 11. 1 pakuotė BRAND JAUTIENOS ANTREKOTO KEPSN B , kaina 7,69 Eur; 12. 1 vnt. traškučių TAFFEL NACHO CHEESE BALLS TRAŠKUČIAI/165G, kaina 2,79 Eur. Pavogtų prekių vertė – 343,17 U. T. pat tuo pat metu t. y. 2024-05-10 d. nuo 10:34 iki 10:37 val. kitas nenustatytas vyriškis apie 35-40 m. amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos ilga striuke su kapišonu, tamsios spalvos kelnėmis, avintis sportiniais bateliais, iš prekybos salės pavogė 4 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 199 EUR 80 cnt. Pavogtos prekės: 1. 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „GLENFIDDICH 12YO“, 40%, su dėžute, prekės kodas - 28380, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 99,90 EUR; 2. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis romo „ZACAPA CENTENARIO SOLERA GRAND RESERVA/23YO“, 40%, su dėžute, prekės kodas - 227255, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR; 3. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis romo „PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM“ ,40%, su dėžute, prekės kodas - 235459, prekės pardavimo kaina – 49,95 U. P. prekių vertė - 199 EUR 80 cnt. UAB „IKI Lietuva“ padaryta bendra žala 542,97 Eur (t. 3, b. l. 124).

Pridėtame UAB „IKI LIetuva“ parduotuvės Nr. 614 „IKI Visoriai“ 2024-05-10 nuostolių akte nurodyti pareiškime patikslintų vieno asmens pavogtų alkoholinių gėrimų ir kiekių trūkumai, kurių bendra vertė - 313,80 Eur nurodant, kad nuostolių priežastis - vagystė (t. 3, b. l. 125); taip pat to paties asmens pagrobtos maisto prekės, nurodytos 2024-06-03 nuostolių akte, kurių bendra vertė - 29,37 Eur, nurodant, kad nuostolių priežastis - vagystė (t. 3., b. l. 126).

2024-06-03 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20542-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl iš parduotuvės „IKI“, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje. 2024-05-10 d. nuo 10.34 iki 10.37 val. nenustatyto vyriškio, apie 35-40 m. amžiaus, apsirengusio tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, užsidėjusio kepuraitę su snapeliu, iš prekybos salės pagrobusio 4 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 313 EUR 80 cnt., peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė P. P.. Asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą ir veido bruožus (t. 3, b. .l. 135).

2024-06-03 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20539-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl iš parduotuvės „IKI“, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje. 2024-05-10 d. nuo 10.34 iki 10:37 val. nenustatyto vyriškio, apie 35-40 m. amžiaus, apsirengusio tamsios spalvos ilga striuke su kapišonu, tamsios spalvos kelnėmis, avinčio sportiniais bateliais, iš prekybos salės pagrobusio 4 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 199 Eur. 80 cnt., peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė E. L.. Asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą ir veido bruožus (t. 3, b. l. 136).

UAB „Gelsva“ nedidelės vertės turto pagrobimas, padarytas 2024-05-13 iš parduotuvės „Vynoteka“, esančios Pasakų g. 9 , Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20361-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (2024-07-05 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 15), gavus 2024-05-27 UAB „Gelsva“ pareiškimą, kad 2024-05-13 apie 19.53 val. parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Pasakų g. 9,Vilniuje, nežinomas vyras pagrobė alkoholį: 1 vienetą „ B. V.“ 0,7 L, 40%/ degtinė, 36,99 Eur, vertės, 2 vienetus „G. L. 12YO S. M. B. „0,7L, 46%/ ,viskis, vieneto vertė - 46,99 Eur, 1 vienetą „G. O. 10YP S. M. W.“, 1L, 40%/ viskis, kurio vertė 47,99 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė ir įmonei padaryta žala - 178,96 Eur (t. 3, b. l. 141).

2024-09-04 patikslintame UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2024-05-13 parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Vilniuje, Pasakų g. 9, apie 19:50 val. du nežinomi vyrai atvirai pavogė alkoholį-pirma: 1 vienetą degtinės „ B. V.“ 0,7 L, 40%/ , 36,99 Eur. vertės; 2 vienetus viskio“ G. L. 12YO S. M. B. 0,7L,“ 46%, vieneto vertė 46,99 Eur., 1 vienetą „G. O. 10YP S. M. W.“ 1L, 40%/ , 47,99 Eur. vertės, bendra vertė ir žala: 178,96 Eur. Antra : pagrobta 1 vienetas viskio „N. P. Malt“ 0,7 l, 40%, 47,49 Eur. vertės, 1 vienetas viskio „Dewar‚s S. R. 12YO Whisky“ 0,7 l, 40%, 41,99 Eur., bendra vertė ir žala 89,48 Eur. Įmonei padaryta bendra žala: 268,44 Eur (t. 3, b. l. 147-149).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-05-31 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „VYNOTEKA“, esanti Pasakų g. 9, Vilnius. Parduotuvė randasi šalia Nemenčinės plento. Įvažiavimas į parduotuvę yra iš Nemenčinės plento. Įvažiavus į parduotuvės teritoriją, yra nedidelė automobilių stovėjimo aikštelė. Patenkama į parduotuvę pro duris, kurios yra iš stiklo paketo. Patekus į vidų, yra daug prekių lentynų su parduodamais įvairių rūšių alkoholiniais gėrimais. Parduotuvėje yra dvi kasos, prie kurių dirba parduotuvės darbuotojai. Minėtoje patalpoje, taip pat lauke prie įėjimo į parduotuvę yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 3, b. l. 151-155).

2024-05-31 liudytoja apklausta K. D. parodė, kad ji dirba įmonėje UAB parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Pasakų g. 9, Vilniuje. Tuo metu dirbo su kolega Gintautu (pavardės neatsimena). Laikotarpyje nuo 2024-04-29 iki 2024-05-07 ar 08 dienos vyko parduotuvėje rekonstrukcija. 2024-05-13 apie 18 val. 00 min. Gintautas baigė savo pamainą ir išvyko namo, o ji liko dirbti viena parduotuvėje. Apie 20 val. 00 min. į parduotuvę atėjo didelis kiekis žmonių, todėl ji stovėjo prie kasos, aptarnavo klientus. Žmonėms sumažėjus, liko du vyrai parduotuvėje, vienas iš kurių buvo viskio skyriuje, o kitas - šampano. Kadangi parduotuvės darbo laikas yra nuo 10-20 val., todėl klientams pasakė, kad liko tik trys minutės iki uždarymo, bei paprašė jų, kad jie paskubėtų išsirinkti prekes. Vyras, kuris stovėjo prie šampanų, nieko nepasakė, o kitas vyras, būdamas viskio skyriuje, pasakė „Tuoj palaukit“. Apie 19 val. 59 min. ji klientams pasakė, kad po 20 val. 00 min. kasa užsidaro ir ji negalės nuskenuoti jų prekių. Tuomet vienas iš vyrų, kuris buvo šampano skyriuje, priėjo prie jos ir rankose laikė vieną dėžutę su šampanu, o kitoje rankoje, tiksliai neatsimena, bet gal kelis butelius kitokio alkoholio, šiuo metu tiksliai neatsimena kokio. Tada jis jos paprašė, kad pabandytų šampaną pramušti, ji sutiko ir ėjo link atidarytos kasos, o tuo metu, kitas vyras, su „Vynoteka“ parduotuvės krepšiu išbėgo per pagrindines duris į lauką. Tada šalia jos stovėjęs vyras surėkė „Vagis, gaudykit“ ir irgi paskui tą vyrą išbėgo iš parduotuvės su keliais alkoholio buteliais. Kokius tiksliai vyrai alkoholinius gėrimus pavogė, ji neatsimena, jų požymių taip pat. Tačiau iš karto po įvykio į parduotuvę buvo užėjusi moteris, kuri paklausė, ar ne juos ką tik apvogė, nes matė, kaip du vyrai greitai bėgo link automobilio „TOYOTA PRIUS“, kurio tikslių valstybinių numerių neįsidėmėjo, tačiau pasakė skaičius - 9644. Minėti asmenys, jau ne pirmą kartą vagia jų parduotuvėje (t. 3, b. l. 158-160).

Apžiūrėti UAB „Gelsva“ pateikti vaizdo įrašai, 2024-06-05 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, kuriuos prie pareiškimo pateikė UAB „Gelsva“ direktoriaus pavaduotojas. Vaizdo įrašai nuo 2024-05-13 19.48 val., iki 20.07 val.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 02_20240513194802_20240513200700_15329360“ yra užfiksuota parduotuvės „Vynoteka”, esančios Pasakų g. 9, Vilniuje, įėjimas į parduotuvę iš lauko pusės. 19 val. 53 min. 25 sek. yra užfiksuoti į parduotuvės vidų ateinantys asmenys. 20 val. 00 min. 15 sek. yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie išbėga iš parduotuvės nesumokėję, rankose laikydami prekėms skirtą krepšį. Vienas iš asmenų, apsirengęs juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, avintis juodai-baltos spalvos sportbačius, dėvintis saulės akinius. Kitas asmuo yra apsirengęs raudonos spalvos striukę, mėlynos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos batus su baltais padais, per petį užsidėjęs vyrišką rankinę. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 06_20240513195302_20240513200100_13680077“ 19 val. 53 min. 30 sek. yra užfiksuoti minėti asmenys, kurie užeina į parduotuvės vidų pro duris. 20 val. 00 min. 15 sek. yra užfiksuota, kad vienas iš asmenų su prekėms skirtu krepšiu, kuriame yra alkoholiniai gėrimai, išbėga iš parduotuvės vidaus, o kitas, kiek vėliau, rankose laikydamas alkoholinius gėrimus, išbėga iš parduotuvės. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 07_20240513195301_20240513200059_14492092“ 19 val. 53 min. 39 sek. yra užfiksuoti minėti asmenys, kurie įeina į parduotuvės vidų ir vaikšto po alkoholinių gėrimų skyrius. 20 val. 00 min. 15 sek. yra užfiksuota, kaip minėti asmenys išbėga iš parduotuvės nesusimokėję. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 08_20240513195301_20240513200057_14366779“ 19. val. 54 min. 14 sek. yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie vaikšto po parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ir ima alkoholio prekes. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 01_20240513195303_20240513200058_14229701“ 19 val. 53 min. 56 sek. yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie vaikšto po parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 03_20240513195301_20240513200059_14039101“ yra užfiksuoti tie patys asmenys, vaikščiojantys po parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „Vln.Pasaku g._IP 04_20240513195301_20240513200100_13819698“ yra užfiksuoti tie patys asmenys, kurie vaikšto po parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nebuvo nustatyta (t. 3, b. l. 162-167).

UAB „Baltas dobilas“ nedidelės vertės turto pagrobimas, padarytas 2024-05-16 iš parduotuvės „Baltas dobilas“, esančios Rinktinės g. 5, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-05-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20487-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (2024-07-05 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 15), gavus 2024-05-18 UAB „Baltas dobilas“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024-05-16 19.57 val. į parduotuvę „Baltas dobilas“, esančią Rinktinės g. 5, Vilniuje, užėjo du vyrai. Vienas iš jų nuėjo į vieną parduotuvės galą, prie stipriųjų alkoholinių gėrimų lentynos, kitas vaikštinėjo po visą parduotuvę, bet galiausiai apsistojo kitame parduotuvės gale. Parduotuvės konsultantė priėjo prie vyro, buvusio prie stipriųjų gėrimų lentynos, pasiteiravo, ar reikia pagalbos. Vyras išsirinko viskį, kuris stovėjo gan aukštai lentynoje. Kol ji pasistiebė paimti butelio, kitas vyras, kuris buvo kitame parduotuvės gale, čiupo du didelius butelius (1,5l) šampano („Pierre G. C. 1er CRU B. B. de Blancs“, kurio kaina 120 Eur ir „Pierre G. R. de B. B.“, kurio kaina 140 Eur) ir išėjo pro duris. Iš paskos išėjo ir vyras, su kuriuo prieš tai kalbėjo ji. Išgirdusi kaip atsidaro parduotuvės durys, atsisuko ir pamatė, kaip pro jas išeina minėti vyrai, o vienas iš jų nešasi šampano butelius. Nedelsiant paskambino 112 ir informavo policiją apie nusikaltimą (t. 3, b. l. 176-182).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-05-30 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra vyninė, kurios pavadinimas „Baltas dobilas“, esanti Vilniuje, Rinktinės g. 5. Įėjimas į vyninę yra iš Rinktinės gatvės pusės. Ant parduotuvės durų parašyta „Baltas dobilas Wine and spirits“, ant durų yra nurodytas parduotuvės darbo laikas. Įėjus į vyninę-parduotuvę, priekyje yra matomas prekystalis-baras. Ant prekystalio yra įrengta kasa. Ant prekystalio-baro stovi įvairūs alkoholiniai gėrimai. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje, yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Kairėje parduotuvės pusėje, šalia sienos, yra įrengta lentyna, ant kurios yra sustatyti alkoholiniai gėrimai su kainomis. Vyninės viduje yra sustatyti stalai ir kėdės. Už prekystalio taip pat yra sustatyti alkoholiniai gėrimai su nurodytomis kainomis (t. 3, b. l. 184-189).

2024-05-29 liudytoja apklausta S. D. parodė, kad ji dirba UAB „Baltas dobilas” priklausančioje vyninėje- parduotuvėje konsultante. 2024-05-16 parduotuvėje dirbo viena. 2024-05-16 apie 19.57 val. į parduotuvę užėjo 2 vyrai, vienas iš kurių buvo apsirengęs žaliais marškiniais, vidutinio ūgio, o kitas vyras - tamsiais drabužiais, juodais marškiniai ilgomis rankovėmis, juodos spalvos kepure, vidutinio ūgio. Ji tuo metu buvo prie prekystalio. Minėti vyrai atėjo prie lentynų su alkoholiniais gėrimais. Ji prie jų priėjo ir paklausė, ar jiems nereikia pagalbos. Minėti vyrai pasakė, kad žiūri viskio butelius. Kol ji bendravo su vyru, kuris buvo apsirengęs su žaliais marškiniais, kitas vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, buvo prie prekystalių netoli kasos. Bendraudama su vyru, ji išgirdo, jog atsidaro parduotuvės durys. Atsisukusi į durų pusę, pamatė, jog tamsiai apsirengęs vyras išeina iš parduotuvės ir rankoje laiko 1 šampano butelį. Tuo metu ji pribėgo prie durų, bandė sakyti, jog vyras sustotų, tačiau minėtas vyras jau buvo išėjęs. Iš paskos išėjo ir vyras, apsirengęs žaliais marškiniais. Priėjusi prie baro-prekystalio, ji pamatė, jog trūksta 1 vnt. 1.5l šampano „Pierre G. C. 1er CRU B. B. de Blancs”, kurio kaina 120 Eur ir 1 vnt. 1.5l talpos šampano „Pierre G. R. de B. B.“, kurio vertė - 140 Eur. Atsukusi vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, jog vagystės faktas pasitvirtino. Dėl minėto įvykio įmonei UAB „B. D.“ padaryta 260 Eur turtinė žala. Minėtus vyrus ji galėtų atpažinti (t. 3, b. l. 192-194, 199).

UAB „Baltas dobilas“ pateikė vaizdo įrašą, kuris buvo apžiūrėtas 2024-05-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimas yra pateiktas 1 vaizdo įrašas. Atidarius pateiktą vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „1000005396“, matoma, kad vaizdo kamera filmuoja parduotuvę „Baltas dobilas“, esančią Vilniuje, Rinktinės g. 5. Vaizdo įrašas filmuotas vaizdo stebėjimo kamera, įrengta parduotuvės „Baltas dobilas“ viduje ant kampo, netoli prie įėjimo-išėjimo iš parduotuvės. Minėta vaizdo kamera apima parduotuvės vidaus bendrą vaizdą. Vaizdo įrašas prasideda vaizdo įraše nurodytu laiku-2024-05-16 19.56 val. Vaizdo įrašas prasideda vyninėje, viduje, matoma lentyna su alkoholiniais gėrimais, prekystalis, ant kurio guli pastatyti alkoholio buteliai, įrengta kasa. Parduotuvės viduje sustatyti stalai su kėdėmis. Prie prekystalio dirba parduotuvės darbuotoja. 19.57 val. į parduotuvę įeina 2 vyrai. 1 vyras yra su žaliais marškiniais, ant kurių yra užrašas juodom raidėm, šviesiomis džinsinėmis kelnėmis, avi baltus sportbačius, per petį pasikabinęs vyrišką rankinę. Vyras yra vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, trumpais šviesiais plaukais, ant kairės rankos yra matoma tatuiruotė. Vyras Nr. 2 yra taip pat vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, dėvi juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodą diržą, avi baltos spalvos, su įvairių spalvų dryžiais, sportbačius. Abu vyrai, įėję į parduotuvę, prieina prie prekystalio ir pradeda apžiūrinėti prekes, alkoholinius gėrimus. Yra matoma, kaip prie prekystalio stovinti parduotuvės darbuotoja pradeda bendrauti su minėtais vyrais. Abudu vyrai nueina iki lentynų su alkoholiniais gėrimais ir pradeda apžiūrinėti prekes. Prie vyro Nr. 1 prieina parduotuvės darbuotoja ir pradeda su vyru bendrauti. Vyras Nr. 2 prieina prie prekystalio, kuris yra prie įėjimo-išėjimo durų, ir pradeda apžiūrinėti alkoholinių gėrimų butelius, kurie stovi ant jo. Vyras ima įvairius alkoholinių gėrimų butelius, apžiūri juos, deda atgal ant prekystalio. 19.59 val. Vyras Nr. 2 nuo prekystalio paima 2 šampano butelius ir, laikydamas juos kairėje rankoje, apsisukęs iš parduotuvės pasišalina. Vyras Nr. 1, kuris toliau bendrauja su parduotuvės darbuotoja, pamato, jog Vyras Nr. 2 išėjo, apsisuka ir pradeda eiti taip pat link įėjimo-išėjimo. Paskui minėtą vyrą pradeda eiti ir parduotuvės darbuotoja, kuri jam kažką sako. Vyras Nr. 1 išeina į lauką, paskui jį išeina parduotuvės darbuotoja. 20.00 val. vaizdo įrašas baigiasi (t. 3, b. l. 195-198).

Žemesnės instancijos teismas

2024-05-31 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20487-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl to, kad 2024-05-16 apie 19.57 val. į vyninę-parduotuvę „Baltas dobilas“, esančią adresu Rinktinės g. 5, Vilniuje, užėjo du vyrai, iš kurių vienas vyras, paėmęs 2 vnt. šampano nuo prekystalio-baro, kurių bendra vertė yra 260 Eur, nesusimokėjęs už prekes, iš parduotuvės pasišalino, apžiūrėjus parduotuvės ,,Baltas dobilas“ vidaus vaizdo įrašą, nustatyta, kad vyno butelius paėmė ir iš parduotuvės pasišalino nesumokėjęs P. P. (t. 4, b. l. 5).

UAB „IKI Lietuva“ priklausančio nedidelės vertės turto pagrobimas, padarytas 2024-05-25 iš parduotuvės „IKI Visoriai“, esančios Bajorų kelias 4, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-06-06 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21500-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius (2024-07-12 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 19), gavus 2024-05-31 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Visoriai“, esančios Bajorų kelias 4, Vilniuje, darbuotojai pastebėjo, kad pavogtas brangus alkoholis iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024-05-25 d. nuo 21.30 iki 21.39 val. du nenustatyti vyrai, apie 35-40 m. amžiaus, iš prekybos salės pavogė 6 butelius brangių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 276,70 Eur. Vienas iš vyriškių, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais ir dėvintis tamsios spalvos kepuraitę su snapeliu, susidėjo alkoholinius gėrimus į krepšelį ir, atnešęs jį, padėjo ant grindų netoli išėjimo iš prekybos centro. Padėjęs krepšelį, atsistojo tarpduryje, neleisdamas durims užsidaryti, tuo metu antras – apsirengęs tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsias kelnes ir avintis baltos spalvos sportinius batelius, užėjo į prekybos salę, paėmė krepšelį su alkoholiniais gėrimais ir abu išbėgo iš parduotuvės. Pavogtos prekės: 1. 3 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „GLENFIDDICH 12YO“ 40%, su dėžute, prekės kodas - 28380, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 149,85 EUR; 2.. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio „JAMESON BLACK BARREL“, 40%, prekės kodas - 240696, prekės pardavimo kaina – 36,95 EUR; 3. 2 vnt. 0,75 l talpos buteliai šampano „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, 12%, prekės kodas - 261663, prekės pardavimo kaina – 44,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 89,90 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė - 276 EUR 70 cnt. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 276,70 U. P. prie pareiškimo UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės Nr. 614 „IKI Visoriai“ 2024-05-27 nuostolių akte nurodyti pareiškime nurodytų alkoholinių gėrimų ir kiekių trūkumai, kurių bendra vertė - 276,70 Eur nurodant, kad nuostolių priežastis - vagystė (t. 4, b. l. 11-14).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-06-11 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrima įvykio vieta - parduotuvė“ IKI“, esanti Bajorų kelias 4, Vilniuje. Į parduotuvę patenkama per vieną įėjimą, per stiklines stumdomas duris. Praėjus duris, kairėje pusėje yra parduotuvės prekybos salė, dešinėje pusėje - įvairios parduotuvėlės. Einant kairiau, link prekybos salės, matomas praėjimas į prekybos salę. Praėjimo dešinėje pusėje yra prekių krepšiai, vežimėliai, toliau - atsiskaitymo kasos bei savitarnos kasos, informacinė kasa bei apsaugos postas. Prekybos salės kairėje pusėje yra maisto produktai ir kitos prekės. Dešinėje prekybos salės pusėje yra alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje yra eilės stovų su alkoholiniais gėrimais. Alkoholiniai gėrimai taip pat sudėti tarp stovų, ant prekybos salės grindų. Parduotuvės prieigos (įėjimas ir išėjimas), bei prekybos salė filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu kitų tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 4, b. l. 16-21).

2024-06-11 liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad dirba parduotuvėje „IKI“ Vilniuje, Bajorų kelias 4, apsaugos darbuotoju. 2024-05-31 per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad lentynoje nėra brangių gėrimų alkoholinio gėrimų – „GLENFIDDICH 12YO“, „JAMESON BLACK BARREL“, „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus, pamatė, kad 2024-05-25 apie 21.30 val. į parduotuvę užeina vyras, apie 35-40 m. amžiaus. Minėtas vyras apsirengęs tamsios spalvos drabužiais ir dėvintis tamsios spalvos kepuraitę su snapeliu, atsuktu atgal. Minimas vyras nueina alkoholinių gėrimų skyrių, kur iš lentynos paima ir į pirkinių krepšį įsideda 3 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „GLENFIDDICH 12YO“, 40%, su dėžute prekės kodas - 28380, prekės pardavimo kaina – 49,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 149,85 eurų, 2 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, 12%, prekės kodas - 261663, prekės pardavimo kaina – 44,95 eurai. 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „JAMESON BLACK BARREL“, 40%, su dėžute, prekės kodas - 240696, prekės pardavimo kaina – 36,95 eurai. Aprašomas asmuo pirkinių krepšį padeda prie įėjimo į prekybos salę, prie gėlių stovo ir pats išeina iš prekybos salės. Netrukus į parduotuvę ir į prekybos salę užeina kitas vyras apie 35-40 m. amžiaus. Minimas vyras avi baltos spalvos sportinius batelius, dėvi juodos spalvos kelnes, vilki tamsios spalvos marškinėlius, ant kairės rankos matomos tatuiruotės. Aprašomas vyras paima pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais ir pasišalina iš parduotuvės. Pavogtų prekių vertė – 276 eurai 70 centai (t. 4, b. l. 22-24).

UAB „IKI Lietuva“ pateikė vaizdo įrašus ,kurie buvo apžiūrėti 2024-06-11 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: „ch01_20240525213002“, „ch04_20240525213154“, „ch01_20240525213925“.

Apžiūros objektas yra 2024-05-25 dienos vaizdo įrašas „ch01_20240525213002“, kurio trukmė 34 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-25 21.30.00 val., ir kameros pavadinimas „TAMBURAS“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše 21.30.22 val. yra matomas į parduotuvę ateinantis vyras, kuris yra su tamsiai mėlynos spalvos kepure su snapeliu ant galvos, apsirengęs juodos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos batus. Kairės rankos pažastyje laiko juodos spalvos vyrišką rankinę. Vyras pasiima parduotuvės prekių krepšelį ir nueina link prekių.

Apžiūros objektas yra 2024-05-25 dienos vaizdo įrašas „ch04_20240525213154“, kurio trukmė 1 min. 6 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-25 21.31.53 val. ir kameros pavadinimas „Viskis“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų prekes. Vaizdo įraše yra matomas anksčiau minėtas vyras, kuris ateina prie alkoholinių gėrimų prekių lentynų ir žiūri į prekes. Vyras 21.31.58 val. iškelia dešinę ranką prie alkoholinių gėrimų ir ją nuleidžia, tada paeina šiek tiek toliau ir vėl iškelia dešinę ranką prie alkoholinių gėrimų ir pasiima juodos spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę, kurią įsideda į prekių krepšelį. Tada vyras vėl iškelia dešinę ranką prie lentynos ir pasiima antrą tokią pačią juodos spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę ir ją taip pat įsideda į prekių krepšelį. Tada vyras trečią kartą iškelia dešinę ranką prie lentynos ir pasiima trečią tokią pačią juodos spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę ir ją taip pat įsideda į prekių krepšelį. Vyras apsisuka ir paėjęs toliau iškelia dešinę ranką prie lentynos ir pasiima alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Tada vyras vėl iškelia dešinę ranką prie lentynos ir pasiima antrą tokį patį alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Vyras apsisuka ir paėjęs toliau iškelia dešinę ranką prie lentynos ir pasiima juodos spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę, kurią apžiūrėjęs, įsideda į prekių krepšelį. Vyras 21.32.53 val. išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.

Apžiūros objektas yra 2024-05-25 dienos vaizdo įrašas „ch01_20240525213925“, kurio trukmė 37 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-25 21:39:25, ir kameros pavadinimas „TAMBURAS“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše yra matomas iš parduotuvės išeinantis anksčiau minėtas asmuo, kuris dešinėje rankoje laiko telefoną ir juo kalba. Vyras išeina iš parduotuvės patalpų be prekybinio krepšio. Tuo metu į parduotuvę ateina vyras, kuris yra žilstelėjusių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs pilkos spalvos marškinėliais, trumpomis rankovėmis, ant kurių yra piešinys, juodos spalvos kelnėmis ir avi baltos spalvos sportinius batus. Ant kairio peties yra užsidėjęs vyrišką rudos spalvos rankinę. Vyras, atėjęs į parduotuvę, paima prekių krepšelį su prekėmis (kokios prekės yra krepšelyje, nėra matyti) ir pabėga iš parduotuvės (t. 4, b. l. 27-30).

Atlikta papildoma vaizdo įrašų apžiūra 2024-06-12 kitų objektų papildomos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra 2024-05-25 dienos vaizdo įrašas „ch01_20240525213002“. Vaizdo įrašo trukmė 34 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-25 21.30.00, ir kameros pavadinimas „TAMBURAS“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše 21.30.22 val. yra matomas į parduotuvę ateinantis vyras, kuris ant galvos dėvi tamsiai mėlynos spalvos kepuraitę su snapeliu, nusuktu atgal. Vyras vilki juodos spalvos megztinį bei mūvi juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Kairės rankos pažastyje laiko juodos spalvos vyrišką rankinę, o rankoje laiko daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną. Vyras pasiima parduotuvės prekių krepšelį ir nueina į parduotuvės prekybos salę. Daugiau aprašomame vaizdo įraše bylos tyrimui reikšmingų duomenų nėra užfiksuota.

Apžiūros objektas yra 2024-05-25 dienos vaizdo įrašas „ch04_20240525213154“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 6 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-25 21.31.53 val. ir kameros pavadinimas „Viskis“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais alkoholinių gėrimų prekes. Vaizdo įraše yra matomas anksčiau minėtas vyras, kuris ateina prie alkoholinių gėrimų prekių lentynų ir žiūri į prekes. Vyras 21.31.58 val. iškelia dešinę ranką prie alkoholinių gėrimų ir ją nuleidžia, tada paeina šiek tiek toliau ir vėl iškelia dešinę ranką prie alkoholinių gėrimų ir paima žalios spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę, kurią įsideda į prekių krepšelį. Tada vyras vėl iškelia dešinę ranką prie lentynos ir paima antrą tokią pačią žalios spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę ir ją taip pat įsideda į prekių krepšelį. Tada vyras trečią kartą iškelia dešinę ranką prie lentynos ir paima trečią tokią pačią žalios spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę ir ją taip pat įsideda į prekių krepšelį. Vyras apsisuka ir, paėjęs toliau, iškelia dešinę ranką prie lentynos ir paima alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Tada vyras vėl iškelia dešinę ranką prie lentynos ir paima antrą tokį patį alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Vyras apsisuka ir, paėjęs toliau, iškelia dešinę ranką prie lentynos ir pasiima juodos spalvos alkoholinio gėrimo butelio dėžutę, kurią apžiūrėjęs, įsideda į prekių krepšelį. Vyras 21.32.53 val. išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Daugiau aprašomame vaizdo įraše bylos tyrimui reikšmingų duomenų nėra užfiksuota.

Apžiūros objektas yra 2024-05-25 dienos vaizdo įrašas „ch01_20240525213925“. Vaizdo įrašo trukmė 37 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-25 21.39.25 val. ir kameros pavadinimas „TAMBURAS“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše yra matomas iš parduotuvės išeinantis anksčiau minėtas juodai apsirengęs asmuo, kuris rankoje laiko telefoną ir juo kalba, kita – dešine ranka padeda pirkinių krepšį daržovių skyriuje prie įėjimo į prekybos salę. Vyras išeina iš parduotuvės patalpų per daržovių skyrių be prekybinio krepšio. Tuo metu į parduotuvę ateina vyras, kuris yra su žilstelėjusių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs melsvos spalvos marškinėliais, trumpomis rankovėmis ant krūtinės matomas piešinys, juodos spalvos kelnėmis ir avi baltos spalvos sportinius batus. Ant kairio peties yra užsidėjęs vyrišką juodos spalvos rankinę. Vyras, atėjęs į parduotuvę, paima prekių krepšelį su prekėmis (kokios prekės yra krepšelyje, nėra matyti) ir išbėga iš parduotuvės per daržovių skyrių. Daugiau aprašomame vaizdo įraše bylos tyrimui reikšmingų duomenų nėra užfiksuota (t. 4, b. l. 31-34).

2024-06-12 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-21500-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės kuomet 2024-05-25 d. nuo 21.30 iki 21.39 val. du nenustatyti vyrai, apie 35-40 m. amžiaus, iš parduotuvės „IKI Visoriai“, esančios Bajorų kelias 4, Vilniuje, pavogė 6 butelius brangių alkoholinių gėrimų, kurių vertė 276 EUR 70 cnt., peržiūrėjus vaizdo įrašus, matoma, kad alkoholinius gėrimus surenka ir į prekybinį krepšį sudeda galimai P. P., atpažintas iš kūno sudėjimo ir veido bruožų, o asmuo, kuris paima prekybinį krepšelį su prekėmis ir išbėga iš parduotuvės, galimai E. L., kuris atpažintas pagal kūno sudėjimą ir veido bruožus (t. 4, b. l. 42).

Pasikėsinimas pagobti MB „Maisto gurmanas“ priklausantį turtą, padarytas 2024-06-03 iš parduotuvės „M. I.“, esančios Verkių g. 29 B, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-06-13 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22482-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, požymius (2024-07-12 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 19), nuo 2025-01-28, veiką perkvalifikavus, tyrimas buvo tęsiamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, (t. 6, b. l. 3-4), gavus 2024-06-03 MB „Maisto gurmanas“ vadovo pareiškimą, kuriame nurodyta, 2024-06-03 dirbant MB „Maisto gurmanas“ priklausančioje parduotuvėje „M. I.“, esančioje Verkių g. 29B, Vilniuje, „Ogmios“ miestelyje, 13.38 val. užėjo vyras, apsirengęs džinsus, marškinėlius ,užsidėjęs saulės akinius, kuris pradėjo domėtis vynais, ir kartu su juo nuėjo prie vyno lentynos. Tuo pat metu pro pagrindines duris užėjo ryškiais mėlynais treningais apsirengęs 35-37 m. vyras, kuris nuėjo prie sūrių šaldytuvo ir iš ten pavogė visą sūrio galvą su trumais (galvos svoris 8 kg, kaina 1 kg.- 69,90 Eur). Įvykis ir pats vyriškis bei jo galimas bendrininkas yra užfiksuoti vaizdo kameromis, esančiomis nurodytoje parduotuvėje. Kadangi vagį vėliau vijosi, tai tikėtina, kad įvykis yra užfiksuotas ir nurodytoje vietovėje esančiomis vaizdo kameromis. Vaizdo įrašą, darytą parduotuvėje, turi (t. 4, b. l. 47-50).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-06-14 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra Vilniuje, Verkių g. B. Į. į parduotuvę durys yra stiklinės. Ant durų yra surašytas parduotuvės darbo laikas. Virš durų yra užrašas „MAŽOJI ITALIJA“. Įėjus į parduotuvę, dešiniau, yra šaldytuvas su prekėmis, prie jo yra parduotuvės darbuotojo darbo vieta bei kasa. Už jų yra lentynos, kuriose sudėtos prekės. Tiesiai nuo įėjimo nuo durų, prie sienos, yra šaldytuvas, kuriame sudėti maisto produktai (t. 4, b. l. 51-54, 59).

2024-06-19 liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad jis yra MB „Maisto gurmanas“ direktorius. Įmonė turi parduotuvę Vilniuje, Verkių g. 29B, kurios pavadinimas „M. I.“. 2024-06-03 jis nuo 10.00 val., dirbo šioje parduotuvėje. Maždaug apie 13.38 val., į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris dėvėjo „chaki“ spalvos marškinėlius, trumpomis rankovėmis ir buvo su akiniais nuo saulės. Šis vyriškis priėjo prie alkoholinių gėrimų ir jis (A. K.) bendravo su tuo vyriškiu. Vyriškis teiravosi apie alkoholinius gėrimus. Tuo metu jis (A. K.) stovėjo nugara į įėjimą. Įėjimo durys buvo atidarytos. Kalbant su tuo vyriškiu, jis išgirdo, kaip užsidarė šaldytuvo, kuriame yra sudėti maisto produktai, durys. Toje vietoje, kurioje jis kalbėjosi su tuo vyriškiu, šaldytuvo, kuriame sudėti maisto produktai, nesimato. Tuo pat metu pastebėjo, kaip pro praėjimo duris išėjo vyriškis, kuris buvo apsirengęs mėlynos spalvos kelnėmis ir marškinėliais. Jis pastebėjo, kaip tas vyriškis nešasi kažką sunkaus. Kadangi vyriškis buvo nugara į jį, tada pagalvojo, kad tas vyriškis kažką tai pavogė. Tada jis (A. K.) pradėjo eiti paskui tą vyriškį ir, prieš išeidamas iš parduotuvės, pastebėjo, kad šaldytuve nebėra sūrio apvalaus, kuris sveria apie 10 kilogramų. A. K. išėjo iš parduotuvės ir pasuko į dešinę pusę nuo įėjimo durų. Lauke pastebėjo einantį vyriškį, kuris sunkiai kažką nešasi, tačiau tai buvo ne tas vyriškis, kuris iš parduotuvės pavogė sūrį. Tam vyriškiui pasakė „stok“. Tada tas vyriškis ant žemės numetė sūrį ir nubėgo link Verkių gatvės, Vilniuje. Tada A. K. priėjo prie tos vietos, kur vyriškis numetė sūrį, jį pasiėmė ir parsinešė atgal į parduotuvę ir prekė buvo grąžinta į prekybą, todėl įmonei turtinė žala nepadaryta ir įmonė civilinio ieškinio nereikš. Taip pat nori pažymėti, kad vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo laikas yra viena valanda atgal nuo realaus laiko (t. 4, b. l. 56-58).

MB „Maisto gurmanas“ pateikė vaizdo įrašus (t. 4, b. l. 60), kurie buvo apžiūrėti 2024-06-14 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pateiktas MB „Maisto gurmanas“ iš parduotuvės „M. I.“, esančios Vilniuje, Verkių g. B. V. įraše, kurio viršuje, kairėje pusėje yra užrašas „Iejimias“, dešinėje pusėje viršuje užfiksuota, kaip 2024-06-03 12.38.59 val., į parduotuvę užeina vyriškis, kuris apsirengęs „chaki“ spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, kurios kairėje pusėje yra tamsios spalvos ornamentas, tamsios spalvos kelnės, tamsių trumpų plaukų, su akiniais nuo saulės, kuris 12.39.02 val., pasuka į dešinę pusę nuo įėjimo durų pusės ir jo nesimato vaizdo stebėjimo kameros perimetre. 12.39.02 val., lauke už durų, dešinėje pusėje, matomas vyriškis, kuris apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu kostiumu, kurio marškinėliai trumpomis rankovėmis, po ja - baltos spalvos marškinėliai su ornamentais ant rankovių. Vyriškio plaukai šviesios spalvos, trumpi. Ant vyriškio peties tamsios spalvos vyriška rankinė. 12.39.09 val., vyriškis užeina į parduotuvės vidų. Vyriškis, užėjęs į parduotuvę, pažiūri į dešinę pusę nuo įėjimo durų pusės, į kurią nuėjo vyriškis, dėvintis „chaki“ spalvos marškinėlius, ir nueina link šaldytuvo, kuriame sudėti maisto produktai. 12.39.16 val., prieina prie šaldytuvo, kuriame sudėti maisto produktai.12.39.24 val. dešine ranka bando atidaryti šaldytuvo duris. 12.39.27 val. atidaro kitas šaldytuvo duris. 12.39.35 val. pasilenkia į šaldytuvo vidų ir iš jo ištraukia sūrio ratą. 12.39.45 val., sūrio ratą pasikiša po pažastimi ir 12.39.47 val., nueina nuo šaldytuvo link išėjimo iš parduotuvės. 12.39.49 val. išeina iš parduotuvės. 12.39.58 val., paskui šį vyriškį iš parduotuvės išbėga pardavėjas.

Vaizdo stebėjimo kameros, kurios kairėje pusėje viršuje yra užrašas „KASA“, dešinėje pusėje viršuje yra rodoma data ir laikas. 2024-06-03 12.39.07 val., parduotuvės viduje matosi vyriškis, kuris apsirengęs „chaki“ spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, kairėje pusėje tamsios spalvos ornamentas, mėlynos spalvos kelnes, tamsių trumpų plaukų, su akiniais nuo saulės. Vyriškis apžiūrinėja parduotuvės prekes. Bendrauja su pardavėju. 12.39.49 val., pardavėjas atsisuka į išėjimą iš parduotuvės vidaus ir 12.39.53 val., nueina link išėjimo iš parduotuvės. 12.39.53 val., vyriškis, dėvintis „chaki“ spalvos marškinėliais, eina link išėjimo iš parduotuvės (t. 4, b. l. 61-69).

2024-06-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 3-iojo veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22482-24 dėl 2024-06-03 apie 13.38 val. pasikėsinimo iš MB „Maisto gurmanas“ parduotuvės „M. I.“, esančios Vilniuje, Verkių g. 29B, pavogti sūrį, kurio vertė 559,20 eurų, atlikus tyrimo veiksmus ir apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kameromis įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė E. L. (kuris pavogė iš šaldytuvo sūrį), veikdamas kartu su P. P. (kuris nukreipė pardavėjo dėmesį, jį užkalbino), ir tyrimo nenustatytu vyru (kuriam E. L. perdavė pavogtą sūrį). Asmuo dažnai daro neteisėtas veikas, todėl buvo atpažintas iš veido bruožų, kūno sudėjimo (t. 4, b. l. 70).

UAB „Insanta“ priklausančio turto pagrobimas, padarytas 2024-06-21 iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Konstitucijos pr. 18 B, Vilniuje

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2024-07-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25294-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius (2024-08-12 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-7699-24, (t. 1, b. l. 25). 2024-07-03 „Insanta“ pareiškime nurodyta, kad 2024-06-21 iš parkavimo aikštelės, esančios Konstitucijos pr. 18B, Vilniuje, buvo pavogtas įmonės turtas-plovimo mašina „WILLMOP TSM 50“, kurios likutinė vertė 1 880,06 eurų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, kurio metu būtų nustatyti asmenys, įvykdę vagystę, ir juos nubausti įstatymų nustatyta tvarka (t. 4, b. l. 77-78).

Apžiūrėta įvykio vieta 2024-07-01 įvykio vietos apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrima požeminės automobilių stovėjimo aikštelės -2 aukšto A sektoriaus, šalia automobilio stovėjimo vietos Nr. 109 atraminė mūrine kolona, kuri turi dvi oranžinės spalvos horizontalias juostas. Požeminė automobilių stovėjimo aikštelė yra adresu Konstitucijos pr. 18B, Vilniuje, verslo centro „Artery“ pastate. Užėjus į minėtą pastatą per pagrindinį įėjimą, liftu nusileidus į -2 aukšto stovėjimo aikštelę, suradus A sektorių, matomas stovėjimo vietoje Nr. 109 stovintis juodos spalvos automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Žiūrint į minėtą automobilį iš priekio, mūrinė kolona yra automobiliui iš kairės. Minėtoje požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje vykdomas vaizdo stebėjimas, taip pat ant pastato fasado ir įvažiavimų ir išvažiavimo vykdomas vaizdo stebėjimas. Įvykio vietoje jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nėra (t. 4, b. l. 79-84).

2024-07-01 liudytoja apklausta L. V. parodė, kad dirba UAB „Insanta” vadybininke. Nori pranešti, kad 2024-07-01 apie 14 val. jai atvykus į darbą, nuėjo prie joms paskirtos techninės patalpos ir pamatė, jog prie techninės patalpos nėra plovimo mašinos, kuri visada ten stovėdavo. Tuomet pasiteiravo kiemsargio V. P., kur yra įmonei priklausanti plovimo mašina, šis atsakė, kad galvojo, jog ją pasiėmė ji. Ji, žinodama, kad jos ji ir kiti darbuotojai tikrai niekas nepaėmė, todėl pradėjo ieškoti plovimo mašinos visose automobilių stovėjimo aikštelėse ir aukštuose, tačiau plovimo mašinos niekur nerado. Žinodama, kad įvykio vieta, automobilių stovėjimo aikštelės, įvažiavimai į juos ir išvažiavimai iš jų yra stebimi vaizdo stebėjimo kameromis, kadangi tai yra „Investimira“ ir „Unipark“ įmonių vaizdo stebėjimo kameros. Todėl kreipėsi į pastato apsaugos darbuotoją ir paprašė, kad šis patikrintų vaizdo stebėjimo kameras. Ji, žinodama, kada paskutinį kartą plovimo mašina stovėjo toje vietoje, kurioje visada stovi - t. y. 2024-06-21 apie 16 val. automobilių stovėjimo aikštelėje -2 aukšte, A sektoriuje, prie stovėjimo vietos Nr. 109. Apsaugai pradėjus tikrinti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 2024-06-21 apie 22.10 val. buvo pastebėtas įtartinas automobilis TOYOTA PRIUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris suko ratus aplink automobilių stovėjimo aikštelę, buvo sustojęs prie plovimo mašinos, ją apžiūrėjo, tuomet išvažiavo. Nori paminėti, jog vaizdo stebėjimo kamerų įraše visa plovimo mašina nesimato, matosi tik jos maža dalis. Tuomet nurodyto automobilio vairuotojas pravažiavo kelis ratus aplink automobilių stovėjimo aikštelę ir vėl sustojo prie plovimo mašinos. Buvo matoma, kad atsidaro nurodyto automobilio vairuotojo pusės durelės ir buvo atidaryta nurodyto automobilio bagažinė. Kurį laiką pastovėjęs, automobilis išvažiavo. Jam išvažiavus, buvo matyti, kad nurodytos plovimo mašinos dalies, kuri matosi per vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, jau nebesimatė. Ant nurodyto automobilio bagažinės dangčio buvo matyti užrašas „Automobilių nuoma +37069802743”. Jai paskambinus nurodytu telefono numeriu, atsiliepė vyras, kuris nurodė, kad gali pateikti informaciją kas nuomojosi tuo metu nurodytą automobilį. Dėl šio įvykio nedelsiant bendruoju pagalbos numeriu 112 iškvietė policiją. Elektrinės grindų plovimo mašinos preliminari vertė yra apie 6 000 Eur. Įmonės atsakingas darbuotojas, nustatęs tikslią padarytą žalą, su pareiškimu savarankiškai kreipsis į policiją (t. 4, b. l. 89-91).

2024-07-09 liudytoju apklaustas V. P. parodė, kad dirba įmonėje UAB „NORTH CLARITY“, kiemsargiu. Įmonė aptarnauja nemažai objektų, tačiau jis dirba tik viename - Konstitucijos pr. 18, Vilniuje. Ten valo aplink pastatą bei pastate esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Tikslios dienos neatsimena, bet gal 2024-06-21 dienos metu, tvarkė požeminę aikštelę ir -2 aukšte stovėjo prie betoninės kolonos oranžinės spalvos įrankis, skirtas valyti grindims. Kadangi minėtas įrankis buvo duotas jam valyti grindis, tačiau jis jam nepatogus, jis vadovei Linai apie tai pasakė ir su juo jis nedirba, todėl jis stovi nenaudojamas. Baigus darbą apie 16 val. 30 min., minėtas įrankis stovėjo savo vietoje, t. y. prie betoninės kolonos. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau atėjus į darbą, ryte, minėto įrankio nebuvo, tačiau jis pagalvojo, kad vadovė jį pasiėmė. Tikslaus laiko neatsimena, gal prieš daugiau nei savaitę, vadovė Lina paklausė, kur stovi įrankis grindims valyti, jis jai atsakė, kad nežino, jis galvojo, kad ji pasiėmė, nes jis jo nenaudojo, tačiau ji atsakė, kad ji jo nepaėmė. Kaip ir minėjo, kur minėtas įrankis dingo, jis nežino, pats jo neėmė, daugiau apie vagystę nieko negali paliudyti (t. 4, b. l. 93-95).

UAB „Investimira“ pateikė vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti 2024-07-09 kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimi įmonės UAB „Investimira“ pateikti vaizdo įrašai iš 2 aukšto automobilių stovėjimo aikštelės, kurioje buvo užfiksuota vagystė.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu ,,38 - PK2-05 - 2024-06-21 22-36-10-612“, vaizdo įraše matyti dešinėje pusėje data: 21.Jun(Birželis) 2024, laikas 22.36.12 val. Vaizdo įrašo 22.36.25 val. atvažiuoja baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, priekyje ir gale - valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje matosi tik vairuotojo vietoje sėdintis vyras, kurio požymiai neįžiūrimi. Automobilis pravažiuoja apie 15 metrų ir sustojo prie betoninės kolonos, prie kurios stovi oranžinės spalvos įrankis ir vaizdo įrašas nutrūksta.

Atidarius tęstinį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,38 - PK2-05 - 2024-06-21 22-37-58-613“, vaizdo įraše matyti dešinėje pusėje data: 21.Jun(Birželis) 2024, laikas 22.36.12 val. Vaizdo įrašo 22.37.58 val. prie betoninės kolonos stovi baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, gale - valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 22.38.11 val. iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras, kurio požymiai: tamsių plaukų, vilki marškinėlius ilgomis rankovėmis, dėvi džinsines kelnes, o iš keleivio pusės išlipa kitas vyras, kurio požymiai: tamsių plaukų, vilki tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvi kelnes, kurios nedengia blauzdų, dėvi baltos spalvos kojinės, avi tamsios spalvos batus, kurių padas baltos spalvos. Vairuotojas ir keleivis prieina prie betoninės kolonos stovinčio oranžinės spalvos įrankio ir jį abudu apžiūrinėja. Tuomet vairuotojas prieina prie „TOYOTA PRIUS“ automobilio ir atidaro bagažinę, o keleivis tuo metu prieina prie oranžinės spalvos įrankio ir jį patraukia iš jo stovėjimo vietos ir nueina prie vairuotojo, kuris stovi prie „TOYOTA“ automobilio bagažinės ir vaizdo įrašas nutrūksta.

Atidarius tęstinį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,38 - PK2-05 - 2024-06-21 22-40-02-611“, vaizdo įraše matyti dešinėje pusėje data: 21.Jun(Birželis) 2024, laikas 22.39.14 val. Vaizdo įrašo 22.39.14 val. prie betoninės kolonos stovi baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, gale - valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 22.39.17 val. vairuotojas ir keleivis prieina prie oranžinės spalvos įrankio ir vairuotojas paima už minėto įrankio priekio, o keleivis už įrankio galo ir vienu metu pakelia jį ir neša į automobilio „TOYOTA PRIUS“, bagažinę. Vaizdo įrašo 22.39.32 val. abu vyrai įkelia minėtą oranžinės spalvos įrankį į TOYOTA PRIUS bagažinę ir vaizdo įrašas nutrūksta.

Atidarius tęstinį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,38 - PK2-05 - 2024-06-21 22-39-14-611“, vaizdo įraše matyti, dešinėje pusėje data: 21.Jun(Birželis) 2024, laikas 22.40.02 val. Vaizdo įrašo 22.40.02 val. prie betoninės kolonos stovi baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, gale valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 22.40.02 val. vairuotojas ir keleivis abu stovi prie automobilio bagažinės, kažką daro, tačiau nesimato, tiksliai ką. Tuomet vaizdo įraše matosi, kaip vairuotojas pribėga prie vairuotojo durelių ir pusiau įlipa ant vairuotojo sėdynės ir ištraukia baltos spalvos ruloną ir nueina prie automobilio bagažinės ir vaizdo įrašas nutrūksta.

Atidarius tęstinį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,38 - PK2-05 - 2024-06-21 22-41-42-611“, vaizdo įraše matyti, dešinėje pusėje data: 21.Jun(Birželis) 2024, laikas 22.41.42 val. Vaizdo įrašo 22.41.42 val. prie betoninės kolonos stovi baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, gale - valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 22.41.42 val. vairuotojas ir keleivis abu stovi prie automobilio bagažinės, kažką daro, tačiau nesimato, tiksliai ką. Tuomet vaizdo įraše matosi, kaip vairuotojas uždaro minėto automobilio bagažinę, o keleivis nueina prie automobilio keleivio pusės durelių. Vėliau vairuotojas nueina iki vairuotojo durelių ir įsėda į „TOYOTA PRIUS“ automobilį, o keleivis atsisėda į „TOYOTA PRIUS“ automobilį iš keleivio pusės ir vaizdo įrašas nutrūksta.

Atidarius tęstinį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,38 - PK2-05 - 2024-06-21 22-42-22-611“, vaizdo įraše matyti, dešinėje pusėje data: 21.Jun(Birželis) 2024, laikas 22.42.22. Vaizdo įrašo 22.42.22 val. prie betoninės kolonos stovi baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, gale - valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše automobilis stovi užvestu varikliu ir vaizdo įrašo 22.42.35 val. pavažiuoja atbula eiga ir vėliau pradėta važiuoti link dešinės pusės iš vaizdo kamerų fiksavimo ribų. Tada vaizdo įrašo 22.43.14 val. tas pats automobilis pasirodo vaizdo įraše, tačiau vėl dingsta iš vaizdo kameros fiksavimo ribų.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu ,,135 - PK1-11 Ivaziavima - 2024-06-21 22-43-29-713“, vaizdo įraše matyti, dešinėje pusėje data: 21.Jun(Birželis) 2024, laikas 22.43.29. val. Vaizdo įrašo 22.43.50 val. vaizdo kameros užfiksuoja, kaip baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiuoja prie požeminio parkingo pakeliamo atitvaro ir sustoja. Vaizdo įrašo 22.44.11 val. iš keleivio pusės išlipa keleivis, kuris nueina prie parkomato. Vaizdo įrašo 22.44.22 val. iš vairuotojo pusės išlipa vairuotojas ir nueina prie keleivio. Vėliau keleivis nueina prie „TOYOTA PRIUS“ automobilio bagažinės, o vairuotojas prie „TOYOTA PRIUS“ automobilio priekio ir apsižiūri. Tada vairuotojas nueina atgal prie parkomato ir kažką suvedinėja į jį, o keleivis prieina prie jo. Tada keleivis po kelių sekundžių sugrįžta į „TOYOTA PRIUS“ automobilį ir atsisėda į keleivio vietą, o vairuotojas toliau stovi prie parkomato ir vaizdo įrašas nutrūksta (t. 4, b. l. 98-103).

Tyrimo metu nustatyta, kad turimų duomenų bazės duomenimis automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. Ž. (t. 4, b. l. 109).

R. Ž. 2024-07-03 elektroniniu paštu pateikė automobilio nuomos sutartį Nr. 94, sudarytą 2024-06-07, iš kurios matosi nuomotojas R. Ž. nuo 2024-06-07 iki 2024-07-07 trisdešimt vienos paros laikotarpiui išnuomoja nuomininkui - P. P. automobilį „TOYOTA PRIUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 paros nuomos kaina - 20Eur), visos nuomos kaina - 620 Eur ir vairuotojo pažymėjimo, išduoto P. P. vardu, kopiją (t. 4, b. l. 110-116).

Įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Insanta“ priklausančio turto vagystės, padarytos 2024-06-21 iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Konstitucijos pr.18 B, Vilniuje). 2024-07-23 apklaustas įtariamuoju E. L. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad teisės ir pareigos jam yra aiškios ir suprantamos, gynėjas dalyvauja apklausoje, lietuvių kalbą supranta, skaityti ir rašyti moka. Šiuo metu atlieka 28 parų arešto bausmę Pravieniškių kalėjime. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas yra susipažinęs su pranešimu apie įtarimą ir parodo, kad kaltę pripažįsta pilnai, kad vagystę įvykdė kartu su P. P.. O, būtent, sutinka su visomis nurodytomis aplinkybėmis pranešime apie įtarimą, kad 2024-06-21, apie 22:39 val., kartu su P. P., būdami pastato požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Konstitucijos pr. 18B, Vilniuje, nuo grindų paėmė pilkai - oranžinės spalvos elektrinę grindų plovimo mašiną „TSM Willmop 50“, kurios vertė 1 880,06 Eur, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, kurią įsidėjo į automobilio „TOYOTA PRIUS“, baltos spalvos, automobilis buvo nuomotas, bagažinę ir iš įvykio vietos pasišalino minėtu automobiliu. Po vagystės plovimo mašiną jie apžiūrėjo, ji buvo stipriai dėvėta, nesisuko ratukai, prastai veikė, prastai švietė žibintai, matosi, kad plovimo mašina yra seno modelio, jie ją dėl to ir ėmė, nes galvojo, kad ji yra niekam nereikalinga, kadangi požeminiame garaže buvo dar ir naujų plovimo mašinų, tačiau jų nevogė. Minėtą plovimo mašiną jie pardavė nepažįstamam vyriškiui už 200 eurų, kadangi jos vertė ir būklė tikrai neatitinka nurodytos vertės -1 880,06 eurų. Dėl šios vagystės jis nuoširdžiai gailisi ir padarytą žalą atlygins, jeigu bus nurodyta reali plovimo mašinos vertė, nes dabar nurodyta yra akivaizdžiai per didelė. Už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas, nes buvo nuo jų priklausomas, dėl šios priežasties vykdė ir vagystes. Šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, yra detoksikacijos procese, yra užsirašęs į eilę gydytis nuo priklausomybės narkotikams reabilitacijos centre Pravieniškėse (t. 4, b. l. 126-129).

Gavus ikiteisminiam tyrimui vadovaujančios prokurorės leidimą dėl susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-03815-24 ir kopijų darymo (t. 4, b. l. 135), buvo susipažinta su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir 2024-09-24 surašytas tarnybinis pranešimas dėl kopijų iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-03815-24 gavimo (t. 4, b. l. 137). Buvo pasidaryta 2024-09-17 daiktų (mobilaus ryšio priemonė „Samsung“) apžiūros protokolo kopija su priedu - fotolentelės kopija, kuri prijungta prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-7699-24 medžiagos. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-3815-24 metu buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, 2024-09-17-2024-09-18 daiktų apžiūros protokole nurodant, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas (toliau - MRT) SAMSUNG Galaxy A54 5G IMEI: 350756480325250, kuriame yra SIM kortelė „PILDYK“ Nr. „89370038012004669166“. Mobilusis telefonas atrakinamas braukiant pirštu per telefono ekraną, „Z“ formos simbolį, telefono ekranas atsirakina. Atrakinus telefoną, jame matomas meniu bei įdiegtos įvairios mobiliosios programėlės. Toliau apžiūrimas MRT kontaktų registras, kuriame randamas kontaktas pavadinimu, „New B. E. 2“, kurio tel. Nr. +37067137767. Patikrinus skambučių registrą, nustatyta, kad su kontaktu išeinantys skambučiai su minėtu kontaktu fiksuojami: 2024-07-02 dieną 08:18 val. skambučio trukmė 0:35 s 09:04 val. skambučio trukmė 1:15 min. 09:16 val. skambučio trukmė 3:35 min. 09:24 val. skambučio trukmė 0:24s. 15:15 val. skambučio trukmė 2:04 min. 16:07 val. skambučio trukmės nėra. Patikrinus skambučių registrą, nustatyta, kad su kontaktu gauti skambučiai su minėtu kontaktu fiksuojami: 2024-07-02 dieną 08:56 val. skambučio trukmė 1:18 min. 12:10 val. skambučio trukmė 0:20 s 15:44 val. skambučio trukmė 0:41 s 16:09 val. skambučio trukmė 2:18 min. 16:12 val. skambučio trukmė 0:33 s 17:05 val. skambučio trukmė 2:06 min. Gautų žinučių aplankale „Messages“ matomi susirašinėjimai su įvairiais kontaktais ir telefono numeriais, tačiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Programėlėje „Messenger“ yra daug skambučių su kontaktu, pavadinimu (duomenys neskelbtini)“ ir daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Patikrinus nuotraukų galeriją matome du vyrus, kurie yra apsikabinę, pagal nuotraukos informaciją, nuotrauka daryta 2024-07-02 14:11val., nuotraukų galerijoje taip pat matome baltos spalvos automobilio „TOYOTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuotrauką, pagal nuotraukos informaciją, nuotrauka daryta 2024-07-04, 18:47 val. Nuotraukų galerijoje matome tamsios spalvos automobilio „TOYOTA“, valst. Nr. EA9644, nuotrauką, pagal nuotraukos informaciją, nuotrauka daryta 2024-04-19, 14:37 val. Patikrinus IMEI numerį Policijos sistemos ieškomų numeruotų registre, nustatyta, kad telefonui nėra paskelbta paieška. Daugiau ikiteisminiam tyrimui tirti reikšmingos informacijos nenustatyta (t. 4, b. l. 138-145).

2024-09-18 P. P. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl 16 nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, 2024-09-18 apklaustas įtariamuoju P. P. parodė, kad šiuo metu parodymų neduos, nes reikia susipažinti su įteiktu pranešimu apie įtarimą ir viską prisiminti. Susipažinęs su įtarimu ir kiekvieną veiką grindžiančiais vaizdo įrašais, kitą kartą duos parodymus (t. 5, b. l. 26-27).

2024-12-06 P. P. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl 16 nusikalstamų veikų padarymo, P. P. atsisakė jį pasirašyti, 2024-12-06 įtariamojo apklausos metu atsisakė duoti parodymus, atsisakė pasirašyti įtariamojo apklausos protokolą (t. 5, b. l. 49-50).

2025-02-05 P. P. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą dėl 16 nusikalstamų veikų padarymo, 2025-02-05 apklaustas įtariamuoju P. P. pozicijos dėl įteikto pranešimo apie įtarimą neišreiškė ir parodė, kad pranešimą apie įtarimą gavo, susipažino. Šiuo metu parodymų neduos (t. 6, b. l. 26-28).

2024-09-18 E. L. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl 16 nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 2024-09-18 apklaustas įtariamuoju E. L. atsisakė duoti parodymus, nurodydamas, kad parodymus duos teisme (t. 4, b. l. 164-166).

2025-02-19 E. L. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą dėl 16 šešiolikos nusikalstamų veikų padarymo, 2025-02-19 apklaustas įtariamuoju E. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Supranta, kuo yra įtariamas. Šiuo metu parodymų neduos (t. 6, b. l. 42-44).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį, baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis P. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, o kaltinamasis E. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamųjų kaltę patvirtina jų pačių prisipažinimai ir nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės. Kaltinamieji apklausiami teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Nurodė, jog vykdė vagystes, nes vartojo narkotines medžiagas. Pavogtas prekes parduodavo ir už gautus pinigus įsigydavo narkotinių medžiagų.

Teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji prašė teismo jų padarytas veikas pripažinti tęstine veika. Teigė, jog vogdavo pastoviai, turėjo vieningą sumanymą – pavogtas prekes parduoti ir už jas įsigyti narkotinių medžiagų.

Pagal Lietuvos A. T. praktiką, pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-P-51-719/2023).

Kita vertus, kasacinis teismas yra pasisakęs, kad teisėsaugos institucijoms nutraukus tęstinę veiką, tolesni kaltininko veiksmai suponuoja tyčios atsinaujinimą ir už paskesnius veiksmus asmuo iš naujo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Pažymėta, kad baudžiamajame procese tęstinės veikos nutraukimo momentu turėtų būti laikomi tik Baudžiamojo proceso kodekse nurodyti teisėsaugos institucijų veiksmai, kai kaltininkas sužino apie tai, kad dėl jo daromos tęstinės veikos pradėtas baudžiamasis persekiojimas (pavyzdžiui, sulaikymas dėl tos veikos, pranešimo apie įtarimą įteikimas). Jei po to asmuo ir toliau tęsia savo veiksmus, laikytina, kad jo tyčia atsinaujino ir jis daro naują veiką (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-51-719/2023).

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad šiuo atveju kaltinamieji neturėjo vieningo sumanymo. Posėdžio metu jie nurodė, kad tik atėję į parduotuvę sugalvodavo vogti, taigi jie eidavo vogti spontaniškai. Kaltinamieji iš anksto nebuvo suplanavę įvykdyti kelias vagystes, kiekvienas nusikaltimas buvo spontaniškas sprendimas, todėl šiuo atveju nėra pagrindo konstatuoti tęstinės veikos. Be kita ko, pagal aukščiau aptartą kasacinio teismo praktiką, tyčia nutrūksta tada, kai asmuo sulaikomas arba jam yra pareiškiamas įtarimas.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: parduotuvių pareiškimai, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, vaizdo įrašai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

IV. Bausmių skyrimo klausimai

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Spręsdamas dėl P. P. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad visas nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Kadangi P. P. anksčiau ne sykį buvo teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalstamas veikas jis vykdo sistemingai, nagrinėjamas tyčines nusikalstamas veikas jis įvykdė neišnykus ankstesniam teistumui, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, P. P. pripažintinas recidyvistu. P. P. atsakomybę taip pat sunkina ir tai, jog visas jam inkriminuotas veikas padarė bendrininkaudamas su E. L. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad vadovaujantis vieningai šiuo klausimu formuojama teismų praktika, įtarimuose ar kaltinamajame akte nenurodytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismai pripažįsta tik tada, kai ją sudarantys faktai yra nurodyti kaltinamajame akte, tačiau nekvalifikuoti kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pavyzdžiui, kad asmuo nusikalstamą veiką buvo padaręs bendrininkų ar organizuota grupe ir pan.). Jei atsakomybę sunkinanti aplinkybė išaiškėja tik teisme ir nėra prašymo pakeisti kaltinimą, ji nepripažįstama atsakomybę sunkinančia (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-367/2013, 2K-272/2017). Šiuo atveju iš byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažino įrodymais, matyti, jog P. P. šioje byloje jam inkriminuotų veikų darymo metu veikdavo su E. L., bendrais veiksmais pagrobdavo svetimą turtą, todėl spręsti, kad jam inkriminuotas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė bendrininkaudamas su E. L., pripažįstant tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkto prasme, teisinių kliūčių nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti devyni baudžiamieji nusižengimai ir septyni nesunkūs nusikaltimai), dvi padarytos veikos yra nebaigtos, veikos įvykdytos veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstamomis veikomis buvo padaryta turtinė žala, bei P. P. asmenybę – daug kartų teistas, taip pat ir už analogiškas veikas, teistas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu esantis kalėjime. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra arešto bausmė, o už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą – laisvės atėmimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. vasario 11 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. kovo 24 d. veika) P. P. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. balandžio 3 d. veika) P. P. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. balandžio 5 d. veika) P. P. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. balandžio 5 d. veika) P. P. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. balandžio 18 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 1 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 2 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 3 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 9 d. veika) P. P. skirtina 25 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. gegužės 10 d. veika) P. P. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 13 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 16 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 25 d. veika) P. P. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. birželio 3 d. veika) P. P. skirtina 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. birželio 21 d. veika) P. P. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, P. P. paskirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skiria subendrintą – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Spręsdamas dėl E. L. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad visas nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Kadangi E. L. anksčiau ne sykį buvo teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalstamas veikas jis vykdo sistemingai, nagrinėjamas tyčines nusikalstamas veikas jis įvykdė neišnykus ankstesniam teistumui, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, E. L. pripažintinas recidyvistu. E. L. atsakomybę taip pat sunkina ir tai, jog visas jam inkriminuotas veikas padarė bendrininkaudamas su P. P. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad vadovaujantis vieningai šiuo klausimu formuojama teismų praktika, įtarimuose ar kaltinamajame akte nenurodytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismai pripažįsta tik tada, kai ją sudarantys faktai yra nurodyti kaltinamajame akte, tačiau nekvalifikuoti kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pavyzdžiui, kad asmuo nusikalstamą veiką buvo padaręs bendrininkų ar organizuota grupe ir pan.). Jei atsakomybę sunkinanti aplinkybė išaiškėja tik teisme ir nėra prašymo pakeisti kaltinimą, ji nepripažįstama atsakomybę sunkinančia (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-367/2013, 2K-272/2017). Šiuo atveju iš byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažino įrodymais, matyti, jog E. L. šioje byloje jam inkriminuotų veikų darymo metu veikdavo su P. P., bendrais veiksmais pagrobdavo svetimą turtą, todėl spręsti, kad jam inkriminuotas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė bendrininkaudamas su P. P., pripažįstant tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkto prasme, teisinių kliūčių nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti devyni baudžiamieji nusižengimai ir septyni nesunkūs nusikaltimai), dvi padarytos veikos yra nebaigtos, veikos įvykdytos veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstamomis veikomis buvo padaryta turtinė žala, bei E. L. asmenybę – daug kartų teistas, taip pat ir už analogiškas veikas, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, šiuo metu esantis kalėjime. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra arešto bausmė, o už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą – laisvės atėmimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. vasario 11 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. kovo 24 d. veika) E. L. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. balandžio 3 d. veika) E. L. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. balandžio 5 d. veika) E. L. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. balandžio 5 d. veika) E. L. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. balandžio 18 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 1 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 2 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 3 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 9 d. veika) E. L. skirtina 25 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. gegužės 10 d. veika) E. L. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 13 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 16 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. gegužės 25 d. veika) E. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. birželio 3 d. veika) E. L. skirtina 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (2024 m. birželio 21 d. veika) E. L. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, E. L. paskirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skiria subendrintą – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu ir P. P. skiriama 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o E. L. skiriama 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismo vertinimu, kaltinamiesiems nėra galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi kaltinamieji ne kartą teisti už analogiškas nusikalstamas veikas, jas vykdo sistemingai, išvadų nedaro, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jiems realią laisvės atėmimo bausmę.

V. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu P. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinamos.

Ikiteisminio tyrimo metu E. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinamos.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

UAB „Topo grupė“ dėl 2024-02-11 padarytos vagystės pareiškė 399 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 51-53).

UAB „DEPO DIY LT“ dėl 2024-03-24 padarytos vagystės pareiškė 1 111,09 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 107-110).

UAB „Makveža“ dėl 2024-04-03 padarytos vagystės pareiškė 799 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 168-171).

UAB „K. S. Lithuania“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 2024-04-05 padarytos vagystės pareiškė 1 598 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 6-7); dėl 2024-04-05 padarytos vagystės pareiškė 799 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 42-43).

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 2024-04-18 padarytos vagystės pareiškė 283,09 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 105-107); dėl 2024-05-01 padarytos vagystės pareiškė 425,65 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 131-133); dėl 2024-05-02 padarytos vagystės pareiškė 294,60 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 187-188); dėl 2024-05-10 padarytos vagystės pareiškė 542,97 Eur civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 131-133); dėl 2024-05-25 vagystės pareiškė 276,70 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 38-41).

UAB „Gelsva“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 2024-05-03 padarytos vagystės pareiškė 286,44 Eur civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 22-24); dėl 2024-05-13 padarytos vagystės pareiškė 268,44 Eur civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 169-170).

UAB „Baltas dobilas“ dėl 2024-05-16 padarytos vagystės pareiškė 260 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 1-2).

UAB „Insanta“ dėl 2024-06-21 padarytos vagystės pareiškė 1 880,06 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 105-107).

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.

Teismas konstatuoja, kad UAB „Topo grupė“, UAB „DEPO DIY LT“, UAB „Makveža“, UAB „K. S. Lithuania“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Gelsva“, UAB „Baltas dobilas“ ir UAB „Insanta“ visi civiliniai ieškiniai dėl padarytos turtinės žalos yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamieji, tarp jų veiksmų ir civiliniams ieškovams padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir UAB „Topo grupė“ iš kaltinamųjų P. P. ir E. L. solidariai priteisiama 399 Eur, UAB „DEPO DIY LT“ solidariai priteisiama 1 111,09 Eur, UAB „Makveža“ solidariai priteisiama 799 Eur, UAB „K. S. Lithuania“ solidariai priteisiama 2 397 Eur (1 598 Eur + 799 Eur), UAB „IKI Lietuva“ solidariai priteisiama 1 823,01 Eur (283,09 Eur + 425,65 Eur + 294,60 Eur + 542,97 Eur + 276,70 Eur), UAB „Gelsva“ solidariai priteisiama 554,88 Eur (286,44 Eur + 268,44 Eur), UAB „Baltas dobilas“ solidariai priteisiama 260 Eur, UAB „Insanta“ solidariai priteisiama 1 880,06 Eur turtinės žalos atlyginimo. Pažymėtina, kad abu kaltinamieji su civiliniais ieškiniais sutiko.

Nutartimi perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje buvo nutarta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo kaltinamajam P. P. ir kaltinamajam E. L. BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, todėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinas. Taigi šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami, vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiu atveju gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamųjų P. P. ir E. L. turtinę padėtį (nedirba, nuosprendžiu paskirtas realus laisvės atėmimas) teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 303, 307 straipsniais,

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 11 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. kovo 24 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 3 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 5 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 5 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 18 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 1 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 2 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 3 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 9 d. veika), ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. gegužės 10 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 13 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 16 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 25 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. birželio 3 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. birželio 21 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, P. P. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti jam subendrintą 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti, kad P. P. nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

P. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 11 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. kovo 24 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 3 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 5 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 5 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 18 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 1 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 2 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 3 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 9 d. veika), ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. gegužės 10 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 13 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 16 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 25 d. veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. birželio 3 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. birželio 21 d. veika), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, E. L. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti jam subendrintą 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti, kad E. L. nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

E. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 399 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus) UAB „Topo grupė“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „DEPO DIY LT“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 1 111,09 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą vienuolika eurų ir devynis centus) UAB „DEPO DIY LT“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „Makveža“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 799 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus) UAB „Makveža“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „K. S. Lithuania“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 2 397 Eur (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus) UAB „K. S. Lithuania“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 1 823,01 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt tris eurus ir vieną centą) UAB „IKI Lietuva“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „Gelsva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 554,88 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus ir aštuoniasdešimt aštuonis centus) UAB „Gelsva“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „Baltas dobilas“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) UAB „Baltas dobilas“ turtinei žalai atlyginti.

UAB „Insanta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš P. P. ir E. L. solidariai priteisti 1 880,06 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų ir šešis centus) UAB „Insanta“ turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš P. P. ir E. L. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų advokatams apmokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis