Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolės Doloresos Petronaitienės veiksmų, išieškotoja I. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiškėjo V. J. skundą, persiuntė jį su vykdomąja byla Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Antstolė atsisakė panaikinti antstolės 2022-07-22 Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsisakymo tenkinti V. J. 2022-07-21 prašymą.

Suinteresuotas asmuo - išieškotoja I. I. - teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolių kontoroje 2022-07-20 užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojos I. I. naudai. Surašytas Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-21 surašytas Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-22 gauti skolininko prašymai panaikinti areštą skolininko sąskaitoms kredito įstaigose bei grąžinti nurašytas pinigines lėšas. 2022-07-22 į antstolės depozitinę sąskaitą buvo nurašytos skolininko piniginės lėšos - 611,11 Eur. 2022-08-03 surašytas Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas. 412,15 Eur grąžinti skolininkui. 2022-08-05 surašytas Turto arešto aktas - areštuotos transporto priemonės ir dalis gyvenamosios patalpos.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad nesutinka su išieškoma 7008,80 Eur išlaikymo skola, kuri pagal jo skaičiavimus sudarytų 3475,20 Eur. Pareiškėjaui išaiškintina, kad nesutikdamas su išlaikymo skolos suma, gali kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka.

Kaip nepagrįstas atmestinas pareiškėjo argumentas, kad turi būti taikomas sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas dėl palūkanų ir kitokių periodinių išmokų išieškojimo. Pažymėtina, kad CK 1.125 straipsnis reglamentuoja ieškinio senaties terminus, t. y. taikomas kreipiantis į teismą ieškiniu. Nagrinėjamu atveju vyksta vykdymo procesas, ieškinys dėl išlaikymo priteisimo išnagrinėtas dar 2010 metais. Antstolis, vykdydamas išlaikymo išieškojimą, vadovaujasi vykdymo procesą reglamentuojančiomis civilinio proceso normomis. CPK 606 straipsnio 4 dalis reglamentuoja vykdomojo dokumento dėl išlaikymo išieškojimo priėmimo vykdyti senatį, o pačiam išlaikymo ir jo skolos išieškojimui įstatymo leidėjas senaties nenumato, t. y. išieškojimas vykdomas iki bus padengta visa išlaikymo skola.

Dėl prašymo panaikinti areštą sąskaitai

CPK 624 straipsnio 2 dalyje yra numatytos priverstinio vykdymo priemonės, kurios, vykdant priverstinį skolos išieškojimą, yra pritaikytos aukščiau nurodytose vykdomosiose bylose - išieškojimas iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių; išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų. Vienu metu gali būti taikomos kelios priverstinio vykdymo priemenės (CPK 624 straipsnio 3 dalis).

Skolininkas prašo panaikinti vieną iš priverstinių vykdymo priemonių - areštą sąskaitai.

CPK 739 straipsnyje išvardintos piniginės sumos, iš kurių išieškojimas negalimas ir imperatyviai draudžiamas:

Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip:

· kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų;

· sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves;

· motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos;

· išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą;

· laidojimo pašalpa;

· išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos; pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai;

· socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymų, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta;

· išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos;

· laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių.

· vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte įstatymo leidėjas reglamentuoja, kad jeigu areštuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjo sąskaitoje yra palikta neišieškoma 267 Eur dydžio suma, kuria pareiškėjas gali pasinaudoti mėnesio eigoje.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 825 „Dėl Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatė neišieškomą sumą atitinkančią nurodymo pateikimo metu galiojantį minimalių vartojimo poreikių dydį, kuri šiuo metu sudaro 267,00 Eur. Būtent tokia suma ir yra nustatyta skolininko V. J. sąskaitoje.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jam pateikus antstolei papildomus dokumentus, kad į sąskaitą įplaukia lėšos, iš kurių išieškojimą draudžia CPK 739 straipsnis, sąskaitoje palikta laisvai disponuojama suma gali būti padidinta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo V. J. skundas dėl 2022-07-25 Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkymo atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

netenkinti pareiškėjo V. J. skundo dėl antstolės veiksmų.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.