Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovams Valerijai Liutynskajai, Vidmantui Stapokui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 2017-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-06-17.

2017-07-28 teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kuriame nurodoma, kad G. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo skirtų jam pareigų - nedalyvauja užsiėmimuose pagal programą smurtavusiems artimoje aplinkoje, kurie vyksta vieną kartą į savaitę, dėl to buvo įspėtas, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui vieną kartą į savaitę, išskyrus 2017-07- 19, po darbuotojo nuvykimo į gyvenamąją vietą ir probojamajam įteikus šaukimą.

Teismo posėdyje nuteistasis G. V. paaiškino, kad prieš trejus metus turėjo galvos traumą, ko pasėkoje mėnesį išbuvo komoje. Turi problemų su atmintimi, dažnai pamiršta ką turi padaryti. Turi 45 proc. darbingumo, tvarkosi dokumentus neįgalumo grupei nustatyti. Jam yra diagnozuota epilepsija, priepuoliai ištinka apie 2 kartus į mėnesį, ir cukraligė, leidžiasi insuliną. Taip pat apie trejus metus jam diagnozuota Parkinsono liga. Be to, jam sulaužyta koja, kaulai sutvirtinti metaliniais strypais, sunku vaikščioti. Savarankiškai savęs prižiūrėti negali. Jį prižiūri ir jam padeda sugyventinė, nei į miestą, nei į parduotuvę vienas neina. Žino, kad buvo paskirtos pareigos lankytis probacijoje, tačiau dėl ligos bei finansinių sunkumų negalėjo atvykti. Alkoholinių gėrimų nevartoja. Pateikė teismui medicinos dokumento išrašą ir neįgaliojo pažymėjimą.

Nuteistojo G. V. gynėja advokatė prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nepiktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, paskirtus įpareigojimus, bet dėl savo sunkios ligos.

Prokuroras prašo teismo atleisti nuteistąjį, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, nuo bausmės ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, į nuteistojo G. V. sunkią sveikatos būseną, tai, kad nuteistasis turėjo galvos traumą, turi kojos lūžį, dėl ko jam sunku vaikščioti, jam diagnozuota cukraligė bei Parkinsono liga, tai patvirtina teismui pateiktas medicinos dokumento išrašas, pripažintina, kad nuteistajam dėl objektyvių priežasčių nėra galimybės tinkamai įgyvendinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 12 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 12 mėnesių nevartoti alkoholio ir/ar psichiką veikiančių medžiagų. Todėl, įvertinus byloje esančius duomenis, išklausius nuteistojo, prokuroro bei nuteistojo gynėjo advokatės nuomonių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistasis G. V., vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, atleidžiamas nuo 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir jam skirtina minimali BK 71 straipsnyje numatyta įmoka, t. y. 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką įpareigojant sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, nuteistąjį G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 12 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 12 mėnesių nevartoti alkoholio ir/ar psichiką veikiančių medžiagų, atleisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, G. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.