Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje - Šalčininkų rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2012-03-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-94-419/2012 patvirtino faktą, kad pareiškėja A. D. įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į 964,12 m² ploto kiaulidės pastatą (plane pažymėtą indeksu 1Ž1/p), esantį (duomenys neskelbtini). Teismas konstatavo, kad pareiškėja šį pastatą teisėtai ir nepertraukiamai valdo nuo 1998-03-24. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjos minimas 6,79 kv. m ploto pagalbinis pastatas - svarstyklinės (plane pažymėtas indeksu 2J1/p), esantis (duomenys neskelbtini), Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-03-09 sprendimu į turto, kurį pareiškėja įgijo įgyjamosios senaties pagrindu, apimtį nebuvo įtrauktas. Tačiau iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių bei pateiktų planinių ir inventorinių dokumentų matyti, kad pagalbinis pastatas – svarstyklinės yra šalia pareiškėjos įgyto kiaulidės pastato ir pagal savo paskirtį, kitas savybes yra nuolat susijęs su pagrindiniu statiniu – kiaulide, yra skirtas pastato-kiaulidės eksploatavimui. Nacionalinės žemės tarnybos rašte yra nurodyta, kad aptariamas pagalbinis pastatas yra valstybinės žemės sklype, kuris nėra suformuotas ar privatizuotas įstatymo nustatyta tvarka.

Byloje nėra duomenų, kad aptariamas nekilnojamasis turtas ir daiktinės teisės į jį yra įregistruoti viešame registre. Iš pateiktų duomenų darytina išvada, kad nurodytas statinys yra privačios nuosavybės teisės objektas, nėra valstybei ar savivaldybei priklausantis turtas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad pareiškėja kitu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnyje nurodytu būdu galėjo įgyti nuosavybės teisę į šį statinį.

Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kitus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad nuo 1998-03-24, t. y. daugiau kaip 10 metų, pareiškėja sąžiningai įgijo bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo 6,79 kv. m ploto pagalbinį pastatą - svarstyklines (plane pažymėtą indeksu 2J1/p), esantį (duomenys neskelbtini). Per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet ja nepasinaudojo. Ginčo dėl valdymo sąžiningumo byloje nėra, per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjos valdomo turto niekas nepareiškė. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio tvarka buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą, tačiau iki teismo posėdžio dienos pareiškime nurodyto nekilnojamojo daikto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nebuvo ginčijamas. Kitų galimų pretendentų dėl teisių į pareiškėjos valdomą turtą neatsirado. Todėl yra pagrindas nustatyti faktą, kad pareiškėja pagal įgyjamąją senatį nuo 2008-03-24 įgijo nuosavybės teisę į 6,79 kv.m ploto pagalbinį pastatą - svarstyklines (plane pažymėtą indeksu 2J1/p), esantį (duomenys neskelbtini) (CK 4.68-4.71 straipsniai).

CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato, kad ypatingosios teisenos bylose mokamas 50 Eur žyminis mokestis. Procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Nagrinėjamu atveju pareiškimą su priedais pareiškėja pateikė elektroninių ryšių priemonėmis, todėl mokėtiną žyminį mokestį, taikant 110,50 vartojimo kainų indeksą, sudaro 41 Eur suma. Pareiškėja nepateikė teismui duomenų, jog sumokėjo žyminį mokestį, teikė teismui prašymą atidėti žyminio mokesčio mokėjimą iki sprendimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, iš pareiškėjos priteistinas 41 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėja A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį nuo 2008-03-24 įgijo nuosavybės teisę į 6,79 kv. m ploto pagalbinį pastatą - svarstyklines (plane pažymėtą indeksu 2J1/p), esantį (duomenys neskelbtini).

Fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių įregistravimui.

Priteisti iš pareiškėjos A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41 (keturiasdešimt vienas) Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.