Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.eB2-352-755/2022 Procesinio sprendimo Nr. 2-59-3-00033-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.1.4. 3.2.3.5.; 3.4.3.3 (S)

2022 m. lapkričio 11 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas uždarosios akcinės bendrovės „Kibiras“ nemokumo administratoriaus prašymą netvirtinti kreditoriaus reikalavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Kibiras“ nemokumo administratorius UAB“Robinta“ prašo netvirtinti I. K. kreditinio reikalavimo. Nurodė,jog buvusi darbuotoja I. K. nemokumo administratoriui pateikė prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą ir patvirtinti 3 786,15 Eur dydžio reikalavimą UAB „Kibiras“ bankroto byloje. Gautas antstolės A. M. 2022-07-22 patvarkymas Nr. S-22-104-29972 dėl 3 652,37 Eur skolos išieškojimo iš UAB „Kibiras“ I. K. naudai. Nemokumo administratorius su nurodyta skolos suma nesutinka, kadangi iš jos nėra išskaičiuoti privalomi mokesčiai. 2019-04-16 LR Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Panevėžio teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimu Nr. DGKS-2190 darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)5193/2019 Darbo ginčų komisija nusprendė išieškoti I. K. naudai 2 789,14 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų (suma atskaičius privalomus mokesčius), 40,48 Eur delspinigių ir 956,53 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką (suma neatskaičius privalomų mokesčių). Iš antstolės pateikto vykdomojo dokumento nustatyta, kad išieškotojai buvo pervesta 222,09 Eur suma, iš jos 88,31 Eur grąžinta vykdymo išlaidų suma, o 133,78 Eur padengta skola. Kadangi remiantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) ir Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nuostatomis darbuotojui priklauso išmokėti sumą išskaičius privalomus mokesčius, administratorius teikia Teismui tvirtinti 3 461,06 Eur dydžio I. K. finansinį reikalavimą (2 789,14+40,48-133,78+(956,53 - 20% GPM) = 2 695,84+765,22 = 3 461,06) ), kurį sudaro 3 461,06 Eur I eilės I etapo finansinis reikalavimas.

I. K. atsiliepimu sutinka su nemokumo administratoriaus pozicija, prašo netvirtinti jos reikalavimo 323,09 Eur dalies.

I. K. kreditinis reikalavimas dėl 323,09 Eur netvirtinamas.

Panevėžio apygardos teismas 2022-09-19 nutartimi patvirtino 3 461,06 Eur kreditinį I. K. reikalavimą. Ši nutarties dalis įsiteisėjusi. Nemokumo administratorė prašė netvirtinti papildomai reikalavimo dėl 323,09 Eur. I. K. irgi prašo netvirtinti jos reikalavimo dalies dėl 323,09 Eur.

Sutinkamai Civilinio proceso kodeksas(toliau ir CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl t ik reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Kadangi I. K. sutinka su nemokumo administratoriaus pozicija dėl 323,09 Eur reikalavimo dalies netvirtinimo, jis netvirtinamas, papildomai teismas nutarties nebemotyvuoja.

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti I. K. kreditinio reikalavimo dalies dėl 323,09 Eur.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui, I. K..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per apygardos teismą.