Tauragės apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Armonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., D. G., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. J. su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad sutinka būti paskirta mamos O. G. rūpintoja. Norodė, kad mama gyvena su ja ir visą laiką ji rūpinosi savo mama. Sesuo D. G. gyvena Vokietijoje, ten dirba, todėl negalėtų pasirūpinti mama net jei ji gyventu su ja. Sesuo neprieštarauja, kad ji taptų mamos rūpintoja. Pati mama taip pat nori likti Lietuvoje, nes čia jos visi pažįstami ir giminės. Jos mama O. G. jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Ji moka naudotis internetine bankininkyste, todėl piniginėmis lėšomis disponuoja pati.

Suinteresuotas asmuo D. G. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Šaukimas į teismo posėdį D. G. įteiktas tinkamai apie neatvykimo priežastis ji teismą neinformavo, todėl laikytiną, kad ji su pareiškimu sutinka, o byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą kurioje nurodė, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes ji sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus O. G. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jos vardu nėra registruota jokio turto. O. G. rūpinasi jos dukra R. J. su kuria ji kartu gyvena. O. G. patenkinta dukros priežiūra, abi gerai sutaria. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja R. J. skirti mamos O. G. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog pareiškėjai O. G. Nejgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius 2015-04-21 neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (pažymos Nr. SP-036933). 2015-05-05 d. Šilalės rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius, neterminuotam laikui, išdavė neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. 007262, kuriame nurodyta, kad O. G., yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikotarpiui. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes O. G. sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos ir senyvo amžiaus negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių vykdyti pareigų. O. G. šiuo metu rūpinasi dukra R. J.. Ji šiuo metu yra bedarbė, registruojasi užimtumo tarnyboje, kartu su mama gyvena šeimos gyvenamajame name. R. J. organizuoja pareiškėjos medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. R. J. sutinka būti mamos rūpintoja. Kiti šeimos artimieji neprieštarauja. R. J. neteista, administracine tvarka nebausta. O. G. patenkinta dukros priežiūra abi gerai sutaria. R. J. charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės sveikatos būklė leidžia rūpintis neįgalia mama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjai O. G. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad dukra R. J. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra R. J. sutikimas būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. J. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, R. J. skirtinas pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpintoja R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini),

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.