Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K. (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. V., M. V., išvadą teikianti institucija - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko ir prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad į Skyrių kreipėsi M. V. ir nurodė, jog jo mama G. V. pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Skyrius, surinkęs reikalingą informaciją, mano, jog G. V. prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. 2024 m. lapkričio 18 d. G. V. buvo nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Moteris juda neįgaliojo vežimėlio pagalba. Dėl savo sveikatos būklės G. V. yra nepajėgi pasirūpinti savimi, savo buitimi, mityba, medicinine priežiūra ir pan. Jos sūnus M. V. mamai teikia visokeriopą pagalbą ir ja rūpinasi tinkamai.

3. Suinteresuotas asmuo M. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė nustatyti jo mamai G. V. rūpybą ir jį paskirti mamos rūpintoju. Paaiškino, kad jis turi dar brolį, kuris yra sukūręs šeimą, augina tris vaikus, todėl neturi galimybių pasirūpinti mama. Jo sesuo gyvena (duomenys neskelbtini). Mama pati nevaikšto, su kaire ranka nieko nepadaro. Praktiškai nieko buityje mama nepasidaro, jis viską atlieka: pagamina valgyti, keičia pampersus ir pan. Jis gyvena kartu su mama. Jis savo šeimos neturi, šiuo metu yra nedirbantis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

6. Iš pareiškėjo pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad G. V. (duomenys neskelbtini) Skyriui pateikė prašymą jos rūpintoju paskirti jos sūnų M. V.. Taip pat nustatyta, jog G. V. yra neįgali, kuriai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyrius 2024 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ ir sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ nustatytas 15 procentų dalyvumo ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis iki (duomenys neskelbtini). Iš asmens su negalia pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog 2024 m. gruodžio 5 d. G. V. iki (duomenys neskelbtini) išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Be to, iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės G. V. nuolat reikalinga priežiūra, ir kad ji pati nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti – lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo ir paslaugų atlikimo, atlikti buitinių darbų, pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, sumokėti mokesčių ir pan. Suinteresuotas asmuo M. V. yra G. V. sūnus, kuris gyvena kartu su mama ir šiuo metu ja rūpinasi.

7. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. V. yra asmuo su negalia, išsituokusi ir dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. G. V. gyvena nuosavame name, būstas kuklus, gyvenimo sąlygos – patenkinamos. Išvadoje nurodoma, jog bendru tarpusavio sutarimu G. V. reikalingą pagalbą teikia kartu gyvenantis sūnus M. V.. Sūnus rūpinasi mamos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. G. V. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas sūnus, kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Taip pat išvadoje nurodoma, jog sūnus M. V. yra nevedęs, bedarbis. Tauragės miesto seniūnas Ž. M. M. V. charakterizuoja teigiamai. Išvadą teikianti institucija - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad G. V. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sūnus M. V..

8. Iš byloje pateiktos Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūno (duomenys neskelbtini) charakteristikos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Tauragės miesto seniūnija dėl M. V. elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją – G. V. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad G. V. yra išsiskyrusi, turi sūnų M. V.. Į bylą yra pateiktas sūnaus M. V. sutikimas, būti paskirtam mamos rūpintoju. Šiuo metu būtent sūnus rūpinasi mama, užtikrina jai reikalingų paslaugų prieinamumą. Pati G. V. taip pat pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus M. V., kuris patvirtino sutinkantis būti paskirtu G. V. rūpintoju (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti G. V. rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje pateiktame VšĮ Tauragės rajono PSPC (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta gydytojo išvada patvirtina, kad M. V. gali būti rūpintoju. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad M. V. per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas 2 kartus, tačiau, teismo vertinimu, padarytų administracinių nusižengimų pobūdis neleidžia daryti išvados, jog suinteresuotas asmuo piktybiškai daro pažeidimus ir jo asmeninės savybės kliudo rūpintis kitu asmeniu. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis M. V. neteistas. Duomenų, kad M. V. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti jį rūpintoju, byloje nėra. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad M. V. yra tinkamas būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas.

13. Atsižvelgiant į asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją - G. V. norą, kad sūnus M. V. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad pastarasis sutinka būti paskirtas G. V. rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau, teismo vertinimu, šie suinteresuoto asmens padaryti administraciniai nusižengimai savo esme nėra šiurkštūs, todėl nesudaro pagrindo M. V. asmenybės vertinti kaip itin neigiamos ir keliančios abejones dėl jo tinkamumo atlikti rūpintojo pareigas, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens M. V. tinkamumu tapti mamos G. V. rūpintoju, pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas tenkintinas, M. V. skirtinas suinteresuoto asmens G. V. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Rūpintojui M. V. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

15. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Rūpintojui M. V. išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.