- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- eI3-1384-631/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04071-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Gitana Butrimaitė, Egidija Puzinskaitė
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centras
- Kategorijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Gitanos Butrimaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijos Puzinskaitės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos krepšinio federacijos teisėjų asociacijos skundą atsakovei valstybės įmonei Registrų centras dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą ir patikslintu skundu, prašydama: 1) panaikinti atsakovės VĮ „Registrų centras“ (toliau – ir Registro tvarkytojas) 2023 m. kovo 16 d. raštą Nr. S-10781 (1.4 E) ir įpareigoti atsakovę pareiškėjos Lietuvos Respublikos krepšinio federacijos teisėjų asociacijos prašymą dėl paramos gavėjos statuso grąžinimo išnagrinėti iš naujo; 2) panaikinti atsakovės 2022 m. lapkričio 24 d. raštą Nr. S-51547 (1.4 E) „Pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą“ ir įpareigoti atsakovę grąžinti pareiškėjai paramos gavėjo statusą.
Nurodo, jog pareiškėja 2022 m. gegužes mėnesį teikė atsakovei metinių finansiniu ataskaitų rinkinius, tačiau dėl techninių trukdžių metinės finansinės ataskaitos atsakovės nepasiekė. Pareiškėjos vadovas yra įgaliotas pateikti registro tvarkytojui metines finansines ataskaitas. Tačiau pareiškėjos vadovas, 2022 m. gegužes mėnesį susidūrė su elektroninio prisijungimo techniniais nesklandumais, t. y. nepavyko prisijungti prie registro tvarkytojo elektroninės sistemos ir pateikti ataskaitų. Tuo metu, 2022 m. gegužes mėnesi pareiškėjos vadovas izoliavosi dėl artimo kontakto su sergančiuoju Covid virusu, yra garbaus amžiaus, saugojo savo sveikatą, nekontaktavo su kitais asmenimis ir negalėjo išspręsti prisijungimo techninių nesklandumų.
Pažymi, jog pareiškėja 2022 m. liepos 1 d. atsakovės siųstos registruotos pašto siuntos su pranešimu apie pažeidimą negavo. Taip pat pareiškėja teigia negavusi 2022 m. lapkričio 24 d. atsakovės siųstos korespondencijos, ką įrodinėja pašto siuntos duomenimis.
Paaiškina, jog Lietuvos krepšinio federacija yra paramos davėjas Lietuvos Respublikos Krepšinio federacijos teisėjų asociacijai. Federacija, rengdama 2023 metų paramos davimo dokumentus, tikrino duomenis, reikalingus paramos davimo sutarčiai sudaryti, ir pastebėjo, jog Lietuvos Respublikos Krepšinio federacijos teisėjų asociacija neturi paramos gavėjo statuso. 2023 m. vasario 28 d. Federacijos Generalinis sekretorius telefonu informavo Lietuvos Respublikos Krepšinio federacijos teisėjų asociacijos vadovą, jog Lietuvos Respublikos Krepšinio federacijos teisėjų asociacija neturi paramos gavėjo statuso.
Nurodo, jog atsakovė įpareigota priimti sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo ir tik vėliau, kitą darbo dieną atlikti veiksmus, t. y. įregistruoti atitinkamus duomenis bei pranešti apie tai juridiniam asmeniui. Tačiau atsakovė nesilaikė įpareigojimų ir nepriėmė sprendimo dėl paramos gavėjo statuso ir tuo pačiu nepranešė pareiškėjai apie paramos gavėjo statuso panaikinimą. Atsakovė, pateikdama atsakymą į pareiškėjos 2023 m. balandžio 7 d. prašymą dėl duomenų pateikimo, 2023 m. gegužės 2 d. rašte patvirtino, jog sprendimo dėl paramos gavėjo statuso išregistravimo Registre nėra. Taip pat, atsakovė 2023 m. balandžio 25 d. atsiliepime į pareiškėjos skundą, nurodo, jog rašytinis sprendimas nesurašytas.
Pareiškėja vertina, jog atsakovė, būdama viešojo administravimo subjektu, nesilaikė jos veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, panaikinant pareiškėjos paramos gavėjo statusą, todėl sprendimas, ar kaip atsakovė nurodo - veiksmas (paramos gavėjo statuso panaikinimas) laikytinas neteisėtu ir nepagrįstu.
Nurodo, jog pareiškėjai teisines pasekmes sukėlė būtent 2022 m. lapkričio 10 d. sprendimas, kuris nebuvo surašytas, o tik įregistruoti duomenys apie paramos gavėjo statuso panaikinimą. Atsakovei nepriėmus sprendimo dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo ir nepranešus apie priimtą sprendimą, buvo apribota pareiškėjos teisė skųsti šį veiksmą. Atsakovė atsiliepime į skundą nurodo, jog išsiuntė pareiškėjos buveinės adresu „Pranešimą apie panaikintą paramos gavėjo statusą“, tačiau, pasak pareiškėjos, ji šio dokumento negavo. Pareiškėjai apie šį pranešimą tapo žinoma, tik susipažinus su 2023 m. gegužės 25 d. atsiliepimu į pareiškėjos skundą.
Pažymi, jog pareiškėja juridinių asmenų registre nurodė teisingą buveinės adresą, kuris nesikeitė. Taip pat pareiškėja sudarė tinkamas sąlygas korespondencijai gauti, t. y., pareiškėjos buveinės adresu kiekvieną darbo dieną nuo pirmadienio iki penktadienio, nuo 10 valandos iki 17 valandos dirba darbuotojai, kuriems galima įteikti pašto siuntas, be to, laiptinėje yra tvarkinga, rakinama gaunamųjų laiškų dėžutė, kuri tikrinama kiekvieną dieną. Daro išvadą, jog pareiškėja tinkamai atskleidė buveinės adreso duomenis juridinių asmenų registrui ir buveinėje sudaro tinkamas sąlygas priimti siunčiamą paštu korespondenciją, tačiau dėl nuo pareiškėjos nepriklausančių veiksmų negavo atsakovės siųstos korespondencijos. Teigia, jog iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjai pranešimas apie pažeidimą ir pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą nebuvo realiai įteiktas. Atsakovė pasinaudojo dokumentų įteikimo fikcija, neišnaudojusi kitų galimų būdų informuoti juridinį asmenį apie pažeidimą: pakartotinai išsiųsti pranešimą, vadovo adresu, el. paštu ir pan. Pareiškėja neturi duomenų, jog pranešimas apie pažeidimą buvo siunčiamas pareiškėjos valdymo organo adresu, todėl susirašinėjimas su juridiniu asmeniu negali būti pripažintas tinkamu.
Pažymi, jog pareiškėja, negavusi atsakovės įspėjimo apie pažeidimą, neturėjo galimybės per įspėjime nurodytą terminą pateikti metinių finansinių ataskaitų ir išvengti neigiamų pasekmių. Atitinkamai, paramos gavėjo statuso panaikinimas sukėlė pareiškėjai nepagrįstai dideles neigiamas pasekmes: pareiškėja neteko galimybės gauti finansinę paramą, kuri yra pagrindinis asociacijos lėšų šaltinis, būtinas pareiškėjos veiklos vykdymui (čempionatų ir varžybų organizavimui, trenerių finansavimui, mokymų organizavimui ir pan.), iškilo reali grėsmė pareiškėjos veiklos tęstinumui. Atsižvelgiant į visa tai, mano, jog buvo pažeistas proporcingumo principas, kai registro tvarkytojo veiksmai akivaizdžiai labiau negu reikia suvaržė pareiškėjos teises ir laisves vykdyti veiklą.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime su pareiškėjos skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Nurodo, jog Registro tvarkytojas nustatė, kad pareiškėja nepateikė 2021 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo arba metinės ataskaitos ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 101 straipsnio 3 dalies nuostatas. 2022 m. liepos 1 d. Registro tvarkytojas informavo pareiškėją, kad, vadovaudamasis Labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalies 1 punktu, panaikins asociacijai Registre įregistruotą paramos gavėjo statusą, jeigu ji nepateiks metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo arba metinės ataskaitos per du mėnesius nuo įspėjimo dienos.
Pažymi, kad pareiškėja nėra aktyvavusi juridinio asmens Nacionalinės elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinės sistemos elektroninio pristatymo dėžutės ar paviešinusi kito savo elektroninio pašto adreso korespondencijai Registre, todėl įspėjimas buvo išsiųstas Registre nurodytu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini). Registro tvarkytojas nėra gavęs pareiškėjos nurodymo laikyti buveine kitą adresą, negu nurodytas Registre. Taigi, pareiškėja nėra sudariusi galimybės informuoti ją visais teisės aktuose numatytais būdais, tačiau be jokio teisinio pagrindo reikalauja korespondenciją siųsti asociacijos prezidento buvimo vietos adresu, t. y. teisės aktų nenumatytu būdu. Atsižvelgiant į tai, kad Registro tvarkytojas nėra ir negali būti atsakingas už tinkamai informuoto pareiškėjo dokumentų nepriėmimą bei tai, kad Registro tvarkytojo 2022 m. lapkričio 10 d. sprendimo išregistruoti pareiškėjo paramos gavėjo statusą priėmimo metu 2021 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir veiklos ataskaita nebuvo pateikta.
Atsakovė nurodo, kad Registrų centras, kaip Registro tvarkytojas, išregistravo pareiškėjos paramos gavėjo statusą, neperžengdamas suteiktos kompetencijos ribų, laikydamasis teisės aktų nustatytų reikalavimų, atsižvelgdamas į viešojo administravimo subjektų veiklai taikytinų principų. Registro tvarkytojas neturėjo nei teisės, nei pareigos vertinti, kokias nors kitas aplinkybes, išskyrus tai, ar per du mėnesius nuo įspėjimo metinės finansinės atskaitomybės dokumentų Registro tvarkytojui teisės aktų nustatytu terminu nepateikęs paramos gavėjas jas pateikė ar nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos paramos gavėjo teisinis statusas buvo panaikintas teisėtai ir pagrįstai, Registro tvarkytojas neturėjo teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjos 2023 m. kovo 2 d. pateikto prašymo atstatyti šį įrašą (duomenis).
Pažymi, kad Registro tvarkytojo atsisakymas atstatyti paramos gavėjo statusą atitinka viešojoje teisėje galiojantį teisėtumo principą, kuris suprantamas taip, kad viešojo administravimo subjektas, priėmęs sprendimą, paprastai negali pats jo panaikinti arba pakeisti, jeigu įstatymas aiškiai nenumato tokios galimybės. Atkreipia dėmesį, kad šiuo atveju nei Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, nei Registro nuostatai ar kiti teisės aktai nesuteikia teisės pačiam Registro tvarkytojui revizuoti savo priimtus sprendimus, vertinti priimtų sprendimų teisėtumą ar pagrįstumą, t. y. teisės aktai iš esmės nenumato galimybės tenkinti pareiškėjos 2023 m. kovo 2 d. prašymą ir priimti sprendimą atstatyti juridinio asmens paramos gavėjo statusą.
Dėl pareiškėjos patikslinto reikalavimo panaikinti Registrų centro 2022 m. lapkričio 24 d. raštą pastebi, kad šiuo informacinio pobūdžio raštu pareiškėja buvo informuota apie priimtą sprendimą panaikinti paramos gavėjo statusą, todėl atsakovei nesuprantama, kokią įtaką pareiškėjos teisėms ir pareigoms gali turėti tokio rašto panaikinimas. Savo ruožtu, pareiškėja 2022 m. lapkričio 10 d. sprendimo panaikinti paramos gavėjo statusą neskundžia, tačiau reiškia reikalavimą įpareigoti Registrų centrą grąžinti pareiškėjai paramos gavėjo statusą, todėl, atsakovės nuomone, toks pareiškėjos reikalavimas yra nepagrįstas ir atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje kilo ginčas dėl atsakovės 2023 m. kovo 16 d. rašto Nr. S-10781 (1.4 E) ir 2022 m. lapkričio 24 d. rašto Nr. S-51547 (1.4 E) teisėtumo ir pagrįstumo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Byloje nustatyta, jog 2022 m. liepos 1 d. raštu Nr. S-26935 (1.4 E) Registro tvarkytojas informavo pareiškėją, jog vadovaudamasis Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo (toliau – ir Labdaros ir paramos įstatymas) 13 straipsnio 6 dalies 1 punktu, panaikins Lietuvos Respublikos krepšinio federacijos teisėjų asociacijai Registre įregistruotą paramos gavėjo statusą, jeigu ji Registro tvarkytojui nepateiks metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo arba metinės ataskaitos per du mėnesius nuo įspėjimo dienos.
Pareiškėjai nepašalinus minėtame rašte nurodytų pažeidimų, Registro tvarkytojas 2022 m. lapkričio 10 d. panaikino juridiniam asmeniui paramos gavėjo statusą ir 2022 m. lapkričio 24 d. apie tai informavo pareiškėją, jai išsiųsdamas raštą Nr. S-51547 (1.4 E) „Pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą“.
2023 m. kovo 2 d. pareiškėjas kreipėsi į Registro tvarkytoją su prašymu grąžinti (atstatyti) Lietuvos Respublikos krepšinio federacijos teisėjų asociacijai paramos gavėjo statusą nuo 2023 m. pradžios. 2023 m. kovo 16 d. raštu Nr. S-10781 (1.4 E) Registro tvarkytojas pareiškėjo prašymo netenkino.
Atsakovė 2023 m. kovo 16 d. rašte Nr. S-10781 „Del paramos gavėjo statuso grąžinimo“ pareiškėjai paaiškino, jog paramos gavėjo statusas juridiniam asmeniui panaikintas, nepateikus Registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir metinių pranešimų ar veiklos ataskaitų per du mėnesius po to, kai juridinis asmuo buvo įspėtas apie ši pažeidimą. Registro tvarkytojas apie pažeidimus juridinį asmenį informavo 2022 m. liepos 1 d. raštu Nr. S-26935 (1.4E), o nepašalinus nurodytų pažeidimų, 2022 m. lapkričio 10 d. išregistravo paramos gavėjo statusą Registre.
Pareiškėja, nesutikdama su minėtais raštais kreipėsi su skundu į teismą.
Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalyje (redakcija, galiojusi ginčo teisinių santykių laikotarpiu) numatyta, kad „Juridinių asmenų registro tvarkytojas savo iniciatyva panaikina Juridinių asmenų registre įregistruoto paramos gavėjo statusą: 1) kai paramos gavėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, jei įstatymuose nenumatytas kitas terminas, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo, veiklos ataskaitos arba metinės ataskaitos per 2 mėnesius po to, kai buvo įspėtas apie šį pažeidimą <...>“.
CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad įstatymų numatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinio asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.
Juridinių asmenų registro nuostatų (patvirtinti 2023-11-12 Vyriausybės nutarimu Nr. 1407, redakcija, galiojusi nuo 2022-07-01, toliau – ir Registro nuostatai) 116.4. papunktis nustato, kad „paramos gavėjas labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos, arba labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinės ataskaitos per Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, šių dokumentų nepateikė per 2 mėnesius nuo tada, kai buvo įspėti apie šį pažeidimą. Registro tvarkytojas įspėjimą apie pažeidimą išsiunčia Registre nurodytu juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu. Jei toks adresas Registre nenurodytas, įspėjimas siunčiamas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai arba registruotu paštu labdaros ir paramos fondo, asociacijos ar viešosios įstaigos buveinės adresu, jeigu labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga elektroninio pašto adreso korespondencijai nėra pateikusi Registro tvarkytojui“.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas nebuvo aktyvavęs juridinio asmens Nacionalinės elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinės sistemos elektroninio pristatymo dėžutės ar būtų nurodęs kitą savo elektroninio pašto adresą korespondencijai Registre, todėl pagrįstai ir teisingai atsakovė įspėjimą pareiškėjui išsiuntė ne tik e. siunta, bet ir Registre nurodytu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai nepašalinus minėtame Įspėjime nurodytų pažeidimų, Registro tvarkytojas 2022-11-10 priėmė sprendimą išregistruoti paramos gavėjo statusą. Apie priimtą sprendimą atsakovė pareiškėją informavo 2022-11-24 raštu Nr. S-51547 (1.4 E) „Pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą“, išsiunčiant jį Registre nurodytu pareiškėjo buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)), kaip tai numato Registro nuostatų 117 punktas („Registro tvarkytojas, priėmęs sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną įregistruoja atitinkamus duomenis ir praneša apie tai juridiniam asmeniui Registre nurodytu elektroninio pristatymo dėžutės adresu. Jei toks adresas Registre nenurodytas, pranešimas siunčiamas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai arba juridinio asmens buveinės adresu, jeigu juridinis asmuo elektroninio pašto adreso korespondencijai nėra pateikęs Registro tvarkytojui“).
Iš pareiškėjos 2023-03-02 prašymo registro tvarkytojui matyti, kad ji teigia apie paramos gavėjo statuso panaikinimą sužinojusi 2023 m. vasario 28 d. Tačiau pareiškėja šiame prašyme nenurodo, vis dėlto, kokiu būdu ir iš kur sužinojo apie statuso pasikeitimą, tik teigia, kad jos buveinės adresas nesikeitė.
Teismo vertinimu, pagal anksčiau išdėstytą teisinį reglamentavimą, Registro nuostatai nenumato Registro tvarkytojui pareigos siunčiant teisės aktuose nustatyta tvarka pranešimus, įsitikinti, ar konkreti pašto siunta pasiekė gavėją.
Darytina išvada, kad Labdaros ir paramos įstatyme, taip pat Registro nuostatuose nustatyta informavimo tvarka įpareigoja Registrų centrą siųsti informaciją būtent tokiu būdu, kaip numato teisės aktai, ir kartu nustato pareigą paramos gavėjui atsakingai pasirūpinti informacijos gavimu, t. y., arba pateikti Registrui elektroninio pašto adresą korespondencijai gauti, arba nurodyti elektroninio pristatymo dėžutės adresą, arba užtikrinti korespondencijos priėmimą registruotu buveinės adresu.
Pagal byloje surinktus duomenis, matyti, jog pareiškėja neužtikrino Registro tvarkytojo siunčiamos korespondencijos priėmimo nei vienu iš nurodytų būdų.
Darytina išvada, kad pareiškėja, nepateikdama Registro tvarkytojui elektroninio pašto/pristatymo adresų ir nepriimdama pašto siuntų buveinės adresu, veikė savo rizika ir turi prisiimti kilusius neigiamus padarinius, nes pati nesudarė galimybės užtikrinti siunčiamos korespondencijos gavimą.
Įvertinusi aptartą teisinį reguliavimą ir faktines bylos aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šiuo atveju atsakovė pagrįstai ir teisėtai pareiškėjai išsiuntė Įspėjimą Registre nurodytu jos buveinės adresu, nes tokį juridinio asmens informavimo būdą nustato Nuostatų 116.4 punktas. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja būtų paviešinusi kitą savo buveinės adresą arba elektroninio pašto adresą korespondencijai Registre.
Teismas konstatuoja, jog pareiškėja laiku nepateikė finansinių dokumentų, todėl atsakovė pagrįstai ir teisėtai priėmė sprendimą išregistruoti pareiškėjo paramos gavėjo statusą. Šį sprendimą atsakovė priėmė neperžengdama jai suteiktos kompetencijos ribų, laikydamasi teisės aktų nuostatų. Atsakovė neturėjo teisės ir pareigos vertinti kokių nors kitų aplinkybių, išskyrus tas, kad pareiškėja per du mėnesius nuo įspėjimo nepateikė finansinių dokumentų atsakovei.
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad valstybės įmonė Registrų centras, priėmusi sprendimą panaikinti pareiškėjai paramos gavėjo statusą (2022 m. lapkričio 10 d.), bei apie tai informavusi 2022 m. lapkričio 24 d. skundžiamu raštu bei 2023 m. kovo 16 d. raštu (atsakydama pareiškėjai į prašymą) dar kartą paaiškinusi, kodėl buvo panaikintas pareiškėjai paramos gavėjo statusas ir kokia tvarka ir terminais yra teikiami Registrui metinių finansinių ataskaitų rinkiniai ir metiniai pranešimai, veiklos ataskaitos, veikė teisėtai, pagrįstai ir pagal teisės aktų Registro tvarkytojui numatytą kompetenciją.
Taigi, tiek Registrų centro 2023 m. kovo 16 d. raštas Nr. S-10781 (1.4 E), tiek 2022 m. lapkričio 24 d. Pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą Nr. S-51547 (1.4 E) yra teisėti ir pagrįsti, todėl jų naikinti nei pareiškėjos nurodytais, nei kitais argumentais teismui nėra pagrindo. Registrų centras, priimdamas minėtus administracinius sprendimus, nepažeidė aptartų teisės aktų nuostatų, todėl pareiškėjos skundas atmetamas kaip nepagrįstas, netenkinant ir išvestinių reikalavimų dėl įpareigojimo atsakovę iš naujo išnagrinėti pareiškėjos prašymą dėl paramos gavėjo statuso grąžinimo.
Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 7 dalimi, juridinis ar fizinis asmuo, kuriam už šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nurodytą bent vieną pažeidimą arba dėl to, kad jis neatitinka minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, buvo panaikintas paramos gavėjo statusas, pakartotinai dėl šio statuso suteikimo gali kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją ne anksčiau kaip po vienų metų, kurie pradedami skaičiuoti nuo paramos gavėjo statuso panaikinimo dienos. Taigi, nagrinėjamu atveju, toks terminas pareiškėjai jau yra suėjęs ir ji turi teisę kreiptis į atsakovę dėl paramos gavėjo statuso suteikimo iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 ir 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 98, 132 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos Lietuvos Respublikos krepšinio federacijos teisėjų asociacijos skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.