- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-01
- Bylos Nr.
- e2-142-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04882-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- ADB „Gjensidige“
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei V. M. dėl išmokėtų sumų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ADB „Gjensidige“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės V. M. 338,07 Eur sumą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) (į. k. 10057869) ir K. J. buvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. PZULT 8971241, kuria buvo apdraustas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-03-10 Vilniuje, PEUGEOT vairuotoja, V. M., (a. k. (duomenys neskelbtini) apakinta saulės nepastebėjo priešais esančios transporto priemonės VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino. Remiantis eismo įvykio deklaracija, šio įvykio kaltininku pripažinta atsakovė. Dėl 2014-03-10 eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 676,14 Eur dydžio draudimo išmoką. Padarytos žalos dydį ir jos atlyginimo faktą pagrindžia policijos pažyma, sąskaita už remonto darbus, pranešimas dėl žalos atlyginimo, vietinio mokėjimo nurodymas. Ieškovas ir atsakovė 2015-07-10 sudarė sutartį dėl regresinės skolos už žalą grąžinimo dalimis. P. S. 2 p. atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti 338,07 Eur skolą pagal Sutarties 2 punkte išdėstytą grafiką. Pažymėtina, kad atsakovė sutarties nesilaikė ir pilnai skolos negrąžino. Atsakovei buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo. Padarytos žalos atsakovė neatlygino. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. prašo iš atsakovės ieškovo naudai priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytiems pagrindams.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į teismo posėdį ji neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus, patvirtinančius ieškinyje nurodytas aplinkybes: mokėjimo nurodymą dėl 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo; 2014-06-13 prašymą dėl žalos atlyginimo, kuriuo atsakovė V. M. prašo leisti atlyginti 1167,28 Lt / 338,07 Eur žalą dalimis; pakartotinai siunčiamą 2015-04-13 sutartį dėl regresinės skolos už žalą pagal žalos bylos Nr. 2014/114527 grąžinimo dalimis Nr. 23/10-52245; prašymą atlyginti žalą, žalos sąmatą, mokėjimo nurodymus, draudimo išmokos mokėjimo pažymą, fotonuotraukas ir kitus dokumentus, kuriuose matyti, kad už VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimą išmokėta 676,14 Eur, pretenziją transporto priemonės savininkui K. J. dėl 1167,28 Lt / 338,07 Eur grąžinimo, 2016-06-14 raginimą atsakovei dėl 338,07 Eur skolos sumokėjimo, eismo įvykio deklaraciją kurioje matyt, kad 2014-03-10 eismo įvykio metu V. M. vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apakinta saulės atsitrenkė į automobilį VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus dokumentus (diplomo kopiją, įgaliojimą ir kita). Duomenų, kad atsakovė ieškovui būtų atlyginusi žalą (sumokėjusi skolą) byloje nėra.
LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas išmokėjo draudimo išmoką dėl transporto priemone (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos išmokėtos iki 50 proc. sumos grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, kuris eismo įvykio metu nebuvo sulaukęs transporto priemonės draudimo sutartyje nustatyto 25 metų amžiaus. Iš 2014-06-13 prašymo dėl žalos atlyginimo, kuriuo atsakovė V. M. prašo leisti atlyginti žalą dalimis, 2015-04-13 sutarties dėl regresinės skolos už žalą pagal žalos bylos Nr. 2014/114527 grąžinimo dalimis Nr. 23/10-52245 matyti, kad su nurodytu žalos atlyginimo dydžio šalys sutiko, tarėsi dėl žalos atlyginimo dalimis, tačiau atsakovė skolos dalimis nemokėjo, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 338,07 Eur išmokėtos draudimo išmokos (LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.263 str., 6.280 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui ADB „Gjensidige“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 338,07 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 7 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.