Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-11 · Byla Nr. A2.11.-665-676/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-11
Bylos Nr.
A2.11.-665-676/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00427-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-665-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00427-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 48.1; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-7186582(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant E. V., išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., 2012-10-30, apie 15.15 val. Klaipėdos AVPK areštinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), su siuntiniu bandė perduoti 1,5 litro talpos butelį su namine degtine V. S., laikomam sulaikytųjų sulaikymo vietoje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

E. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo skiriamos baudos sumokėjimą išdėstyti, kadangi augina du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. V. pasiaiškinimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, prašymu leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda, paėmimo protokole, E. V. pakvitavime, užduotimi atlikti objektų tyrimą bei specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad E. V. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, E. V. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 191 str. 1 d., išdėstant baudos sumokėjimą 3 mėnesių laikotarpiui. Iš E. V. pagal (duomenys neskelbtini) Paėmimo protokolą išimta 1,5 litro naminė degtinė plastikinėje talpoje su užrašu „R. S.“, konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 191 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - 250,00 Lt baudos su 1,5 litro naminės degtinės plastikinėje talpoje „R. S.“, išimto pagal (duomenys neskelbtini) Paėmimo protokolą, konfiskavimu.

E. V. išdėstyti paskirtos 250,00 Lt baudos sumokėjimą lygiomis dalimis 3 mėnesių laikotarpyje:

83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki (duomenys neskelbtini);83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki (duomenys neskelbtini);84,00 Lt baudos dalį sumokėti iki (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys