- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- 3K-7-110-684/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Gintaras Kryževičius, Gražina Davidonienė, Virgilijus Grabinskas (pran.), Andžej Maciejevski, Gediminas Sagatys, Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- A. J., D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus, Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. (A. D.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovams A. J. ir D.-C. S. (D.-C. S.) dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl teisės normų, reglamentuojančių užsienio teisės taikymą, teismo pareigą nustatyti taikytinos teisės turinį, aiškinimo ir taikymo.
2008 metų kovo mėn. ieškovas su atsakovu D.-C. S. sudarė Komiso sutartį (toliau – Komiso sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė 65 žirgus tam, kad atsakovas juos parduotų. Sutartis sudaryta Vokietijos Federacinėje Respublikoje (toliau – ir VFR), vadovaujantis šios šalies teisės normomis. 2008 m. gruodžio 13 d. atsakovai sudarė Pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir ginčo sutartis, Pirkimo–pardavimo sutartis) dėl ginčo žirgo pardavimo. 2009 m. sausio 19 d. ieškovas nutraukė Komiso sutartį, atsakovui D.-C. S. netinkamai ją vykdant, bei atsiėmė neparduotus žirgus, tačiau paaiškėjo, kad trūksta aštuonių žirgų.