Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

M. J. A. apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityta 1 para išbūta laikinajame sulaikyme, prilyginta 6 viešųjų darbų valandos. Bausmės pabaiga: 2019 m. lapkričio 30 d.

Probacijos atstovė Raminta Mickė teismo posėdžio metu patikslino teikimą ir papildomai prašė pratęsti terminą viešųjų darbų bausmei atlikti.

Nuteistasis M. J. teismo posėdžio metu sutiko, kad neatliko visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, nurodė, kad negalėjo jų atlikti, nes dirbo Lenkijoje. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi žuvų tvenkiniai yra ruošiami žiemai yra labai daug darbo, todėl šiuo metu neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės, prašė pratęsti terminą viešųjų darbų bausmei atlikti, nes sumažėjus darbui sutinka ir nori atlikti likusią viešųjų darbų bausmę.

Prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti terminą viešųjų darbų bausmei atlikti, kadangi nuteistasis dėl objektyvių priežasčių neatliko viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Keisdamas viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą teismas atsižvelgia į atliktos bausmės dalį, kaltininko asmenybę, šeiminę ir turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikomas įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad M. J. 2019 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui, į minėtos bausmės laiką įskaitytas M. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, jį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 30 d. Nuteistasis M. J. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su pasiūlyta viešųjų darbų bausme, todėl jam buvo paskirta prokuroro siūlyta viešųjų darbų bausmė. Jis nepasinaudojo teise surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo 2019 m. gegužės 30 d. jis yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą. 2019 m. birželio 4 d. ji supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. 2019 m. liepos 1 d. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas M. J. 30 val. laiko apskaitos žiniaraštis. 2019 m. liepos 30 d. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas M. J. 30 val. laiko apskaitos žiniaraštis. 2019 m. rugpjūčio 30 d. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas M. J. 20 val. laiko apskaitos žiniaraštis. 2019 m. rugsėjo 30 d. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas M. J. 30 val. laiko apskaitos žiniaraštis. 2019 m. lapkričio 25 d. gautas raštas iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kad M. J. viešųjų darbų nedirbo. M. J. individualaus darbo metu prevenciškai įspėtas, gautas nuteistojo paaiškinimas, kuriame nurodė, kad spalio mėnesį dirbti viešųjų darbų negalėjo, nes buvo išvykęs dirbti į Lenkiją, o lapkritį neišeina atlikti viešųjų darbų bausmės, nes į darbą išvažiuoja 7.00 val., o grįžta 17.00 val., kai jau būna tamsu. M. J. paskirtos bausmės pabaiga 2019 m. lapkričio 30 d., t. y. jau suėjusi, tačiau šiuo metu iš jam paskirtų 174 viešųjų darbų valandų, jis yra atlikęs 110 val., todėl Lietuvos probacijos tarnyba prašė M. J. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu arba pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą.

Teismo iniciatyva patikrinus Sodra duomenis, nustatyta, kad M. J. nuo 2019 m. gegužės 13 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Po nuosprendžio priėmimo M. J. nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. J. nurodė, jog neatliko visos viešųjų darbų bausmės, nes buvo išvykęs dirbti į Lenkiją, šiuo metu jo darbovietėje yra labai daug darbo ruošiant žuvies tvenkinius žiemai. Nuteistasis prašė pratęsti terminą jam paskirtai viešųjų darbų bausmei atlikti, nurodė, jog po gruodžio mėnesio bus mažiau darbo ir turės realią galimybę atlikti paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis atliko daugiau nei pusę viešųjų darbų bausmės, likusios viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl darbo, todėl daroma išvada, jog nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad nuteistasis sutinka visiškai atlikti teismo paskirtąją bausmę, bausmės nevengia, nori ją tinkamai atlikti, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo nuteistajam M. J. į baudą arba laisvės apribojimą, arba viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo tenkintinas, terminas pratęsiamas keturiems mėnesiams nuo šios nutarties paskelbimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo nuteistajam M. J. į baudą arba laisvės apribojimą, arba viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Pratęsti nuteistajam M. J. 2019 m. gegužės 9 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2020 m. balandžio 6 d. įskaitytinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.