- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-14
- Bylos Nr.
- 1S-727-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Advokatai
- Juozapas Puškorius
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo G. K. gynejo advokato Juozapo Puškoriaus skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-08-18 nutarties, kuria G. K. paskirta kardomoji priemone - suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009 m. rugpjucio 17 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
G. K. itariamas tuo, kad 2009 m. liepos 29 d., apie 21 val. 10 min., veikdamas bendrininku grupeje, (duomenys neskelbtini), esanciose statybose, panaudodamas fizini smurta nepilnametes nukentejusiosios B. A. atžvilgiu, pagrobe nukentejusiajai priklausanti turta bendros 160 litu vertes, t.y. jis itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d.
Itariamasis G. K. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2009 m. rugpjucio 17 d. Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas 2009-08-18 nutartimi paskyre G. K. kardomaja priemone - suemima trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009 m. rugpjucio 17 d.
Šalies argumentai
Skunde itariamojo G. K. gynejas advokatas Juozapas Puškorius prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 18 d. nutarti. Gynejas nurodo, kad itariamasis G. K. del jam pareikšto itarimo kaltu neprisipažino, yra abejoniu, ar jis dalyvavo ivykdant nusikaltima, ar tik buvo pasyvus daromo nusikaltimo stebetojas. Pažymi, kad jo ginamasis yra nepilnametis, 1993 metu gimimo, turi pastovia gyvenamaja vieta, gyvena su motina. Vien ta aplinkybe, jog jis buvo teistas pagal BK 178 str. 2 d., neleidžia daryti išvados, kad G. K. ateityje darys naujus nusikaltimus. Byloje nera duomenu, kad laisveje G. K. galetu paveikti neapklaustus asmenis. Todel advokatas yra isitikines, kad BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti paskyrus švelnesnes, su laisves atemimu nesusijusias kardomasias priemones.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo G. K. gynejo advokato Juozapo Puškoriaus skundas atmestinas.
Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas 2009 m. rugpjucio 18 d. nutartimi itariamajam G. K. kardomaja priemone – suemima paskyre laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis G. K. nusikalto. Tai nukentejusiosios parodymu protokole, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokoluose, itariamojo G. K. parodymu protokole, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, kita rašytine bylos medžiaga.
G. K. itariamas padares, panaudojant smurta, apysunki nusikaltima nuosavybei, nurodyta Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. Istatymas už G. K. inkriminuota nusikalstama veika numato griežta laisves atemimo bausme. Nusikaltimas padarytas veikiant bendrininku grupeje. Itariamasis anksciau karta teistas už nusikaltima nuosavybei, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Isiteisejusiu nuosprendžiu paskirtu ipareigojimu nevykdo, pažeidžia paskirtos laisves apribojimo bausmes vykdymo tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme yra nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje G. K. yra kaltinamas nusikaltimais nuosavybei (pagal 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.). Tai rodo, kad itariamasis linkes nusikalsti, nesilaikyti istatymo reikalavimu, teismo nustatytu pareigu. G. K. , budamas jauno amžiaus, niekur nesimoko, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Pareiškimo paskirti kardomaja priemone – suemima nagrinejimo diena dar nebuvo nustatyti ir apklausti kiti tiriama nusikalstama veika padare asmenys, kas leido manyti, kad itariamasis, budamas laisveje gali paveikti šiuos asmenis, tuo trukdydamas procesui. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, budamas laisveje gali trukdyti procesa, daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 2p., 3p.). Todel pagristai G. K. paskyre kardomaja priemone – suemima trims menesiams menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-17.
Itariamojo gynejo skunde nurodyti argumentai, jog G. K. yra jauno amžiaus, turi nuolatine gyvenamaja vieta, gyvena su motina, nepaneigia G. K. suemimo paskyrimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti netrukdoma ikiteismini tyrima, užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 18 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo G. K. gynejo advokato Juozapo Puškoriaus skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.