Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-587/2014

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
2K-587/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Vytautas Piesliakas, Gintaras Goda (pran.)
Civilinis ieškovas
Šiaulių apskrities VMI Kontrolės departamento
Advokatai
Valdas Kairys
Baudžiamoji byla Nr. 2K–587/2014Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03002-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.7.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Vytauto Piesliako ir pranešėjo Gintaro Godos,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Gyliui,gynėjui advokatui Valdui Kairiui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Sigutės Barščienės kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio.

Pakruojo apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda. Baudžiamoji byla, vadovaujantis BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, pagal BK 220 straipsnio 1 dalį nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) 1 878 664,00 Lt civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžio dalis, kuria R. P. nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis: R. P. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes jis nepadarė veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Civilinio ieškovo Šiaulių apskrities VMI Kontrolės departamento direktorės, atliekančios viršininko funkcijas, apeliacinis skundas atmestas.