- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-05-05
- Bylos Nr.
- AN2-128-891/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00110-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio nusižengimo byloje
- Teisėjas
- Arūnas Budrys (pirm.)
- Pažeidėjas
- I. B.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. B. (I. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties, kuria atmestas I. B. skundas dėl Vilniaus pataisos namų (šiuo metu – Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas) 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0070-ANR_N-39-2022, kuriuo I. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį 90 Eur bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Vilniaus pataisos namų (šiuo metu – Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas) (toliau ir – Institucija) 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0070-ANR_N-39-2022 (toliau ir – nutarimas) I. B. nubaustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 9 d., 22.27 val., Vilniuje, Rasų g. 8, įtarus, kad nuteistasis I. B. gali būti apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų ir nusprendus atlikti pastarajam apsvaigimo testą, atsisakė duoti šlapimo mėginį apsvaigimui nustatyti.
Šalies argumentai
2. I. B. dėl Institucijos nutarimo pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, prašydamas atsižvelgti į analogišką bylą, kurioje panaikinta bauda pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį (bylos Nr. II-904-1034/2022), ir panaikinti jam skirtą baudą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. kovo 8 d. nutartimi I. B. skundą atmetė ir skundžiamą Institucijos nutarimą paliko nepakeistą konstatavęs, jog neturi pagrindo sutikti su pareiškėjo teiginiais, kad jam paskirta administracinė nuobauda per griežta ir ji paskirta nesilaikant teisės aktų reikalavimų.