- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-11
- Bylos Nr.
- eB2-417-372/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Kreditorius
- UAB „Admiras“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl restruktūrizuojamos UAB „Sitola“ kreditoriaus UAB „Admiras“ finansinio reikalavimo tvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. UAB „Admiras“ pateikė RUAB „Sitola“ nemokumo administratoriui prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. birželio 7 d. priėmė nutartį , kuria patvirtino restruktūrizuojamos UAB „Sitola“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų, kurių bendra suma 2785802,69 Eur, sąrašą, tame tarpe ir UAB „Admiras“ finansinį reikalavimą 282 734,34 Eur sumai. RUAB „Juodoji audinė“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl nutarties, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2023-06-07 nutartį civilinėje byloje Nr. eB2- 239-372/2023 dalyje dėl UAB „Admiras“ finansinių reikalavimų tvirtinimo ir šioje dalyje priimti naują nutartį – minėtus reikalavimus atsisakyti patvirtinti. Šio kreditoriaus reikalavimas išskirtas į atskirą bylą.
2. RUAB „Sitola“ su tokiais teiginiais nesutinka, kadangi UAB „Admiras“ finansinis reikalavimas, pareikštas civilinėje byloj Nr. eB2-239-372/2023, yra pagrįstas ir realus. Kreditoriaus UAB „Admiras“ pranešime dėl kreditorinio reikalavimo nurodyta įsiskolinimo suma, sudaranti 282 734,34 Eur, sutampa ir su RUAB „Sitola“ finansiniuose apskaitos dokumentuose užfiksuotais įsipareigojimais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl UAB „Admiras“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo pagrįstas.
3. Teismas pareikalavo iš nemokumo administratoriaus visų UAB „Admiras“ kreditorinius reikalavimus patvirtinančių įrodymų. Teismui pateiktos paskolos ir mokėjimai, kuriais pagrindžiamas UAB „Admiras“ reikalavimas.
4. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 28 d. sprendimu nuspręsta pripažinti negaliojančia 2021 m. lapkričio 5 d. hipotekos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovių UAB „Sitola“ ir UAB „Admiras“ dalyje dėl kilnojamojo ir (ar) nekilnojamojo turto, kurio vertė 547 891,07 Eur. Tačiau teismas sprendžia, kad tai savaime nerodo, kad UAB „Admiras“ sudarytos paskolos sutartys ar susitarimai yra ginčytini.
5. Šioje byloje, pagal RUAB „Juodoji audinė“ ieškinį jau buvo nustatyti paskolos santykiai ir hipotekos sandoris buvo panaikintas tik dėl to, kad hipotekos sutartis pažeidžia ieškovės teises, o paskolos realumas nebuvo nuginčytas. RUAB „Juodoji audinė“ net ir turėdama duomenis apie paskolos suteikimą iš civilinės bylos Nr. e2A-988-467/2022, sąmoningai teikia nepagrįstą skundą.
6. Byloje yra atsiskaitymo grafikai, kurie patvirtina, kad RUAB „Sitola“ realiai vykdo savo įsipareigojimus kreditoriui UAB „Admiras“. Dėl to teismas tvirtina pastarojo kreditoriaus reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, JANĮ 41 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti RUAB „Sitola“ kreditoriaus UAB „Admiras“ kreditorinį reikalavimą, sudarantį 282 734,34 Eur sumą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.