- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-12
- Bylos Nr.
- 1sk-244
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Algerdas Urbšys, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- R. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Aušrinei Kuždmienei, dalyvaujant prokurorei R. G., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-12 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2 –ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-12 nutartimi atmestas Pravieniškių 2 –ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo R. P., gim. 1976-12-27, kuris nuteistas Kauno apygardos teismo 1999-01-25 nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 p., 8 p. laisvės atėmimu 12 metų. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 1 p., paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/5, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Kauno apygardos teismo 2003-09-11 nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 105 str. 5 p., 8 p. į BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams.
Bausmę atlieka nuo 1998-03-19, paskirtas į paprastąją grupę.
Apylinkės teismo 2007-06-12 nutartyje pažymėta, jog nuteistasis R. P. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą, bausmės atlikimo metu padarė net 53 režimo pažeidimus, 43 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas tik vieną kartą, kas rodo, jog nuteistasis nesiekia taisytis. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog yra tikėtina apsunkinta integracija į visuomenę, charakterizuojamas patenkinamai, todėl teismas nusprendė, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad nuteistasis R. P. gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
N. R. P. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-12 nutartį, prašo ją panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad bausmės atlikimo metu buvo skatintas, į ką teismas neatsižvelgė, dirbo, šiuo metu pusantrų metų nuobaudų neturi, dėl ko teismui nebuvo kliūčių taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Teigia, kad skundžiamos nutarties kopiją gavo be herbinio teismo antspaudo, kas, anot nuteistojo, yra esminis LR BPK pažeidimas ir kad dėl to dokumento negalima laikyti tikru.
Motyvuojamoji dalis
N. R. P. skundas atmestinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-12 nutartis pagrįsta ir teisėta. N. R. P. jau yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d. 3 punkte nustatytą 2/3 dalis paskirtosios bausmės, tačiau tai yra tik formalusis pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, be formaliojo pagrindo turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą. Psichologo išvadoje nurodyta, jog tikėtina apsunkinta nuteistojo integraciją į visuomenę, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, bausmės atlikimo metu net 53 kartus pažeidė nustatytą vidaus tvarką, už ką jam buvo skirtos net 43 drausminės nuobaudos, skatintas tik vieną kartą. Vien toks nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu rodo visišką jam taikomų poveikio priemonių ignoravimą, nenorą laikytis nustatytos tvarkos, gerbti visuomenės normas, žmoniškąsias vertybes ir doru elgesiu įrodyti, jog yra linkęs taisytis. Tai, kad nuteistasis vidaus tvarkos nepažeidė daugiau kaip metus, neleidžia daryti išvados, kad R. P. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, nes nuteistasis privalo nepriekaištingai elgtis viso bausmės atlikimo metu, o ne tik tada, kai artėja lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikas. Kaip matyti iš teismo posėdžio protokolo, pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl R. P. lygtinio paleidimo.
Be to, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, atsižvelgtina ir į tai, kad R. P. bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą - žmogaus nužudymą, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. P. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir nėra duomenų, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti pagrindo nėra.
Nuteistasis skunde teigia, jog Kaišiadorių apylinkės teismo 2007-06-12 nutartį gavo be herbinio teismo antspaudo, tačiau nepateikia tai patvirtinančių įrodymų, dėl ko į šį skundo motyvą nėra galimybės atsakyti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti R. P. skundą ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-12 nutartį.
Nutartis neskundžiama.